Стволяр написал:

#1431583
Не знаю, уместно ли это будет в данной теме, но... Написал один материал, исходя из объема обозванный мной очерком, под названием "Производство брони для нужд флота в Российской империи"

Коллега, не могли бы Вы добавить по паре абзацев про технологию изготовления брони по тому или иному способу, и в чем его отличие!/ преимущество от прошлого.
Для более полного понимания картины

Ок, я пока добрался только до начала главы по крупповской броне.

Вальчук Игорь написал:

#1431637
часть брони заказали у капиталистов ...

Дак. почти для всех, если только не было приказа для казенной верфи - "только из отечественных материалов строить". Что интересно часто дороже выходило, а сроки поставок срывались практически всегда.
Например, что касается дредноутов - Например, Османская империя закупала у англичан дредноут (не состоявшийся «Решад V», ставший "Эрин") за 15 млн. рублей (по курсу), тогда как Россия производила корабли типа "Сева" более чем за 21 млн. рублей. О сроках постройки даже говорить стыдно. Притом "Мария" по сравнению "Эрином" и рядом не стояла - огромное счастье, что турок так и не добрался до ЧМ - ой ЧФ бы плохо пришлось...

В дополнение "броневой" темы  -  если у кого такой книги нет :

Кондратенко Р. В., Развитие броневого производства в Российской империи, СПб, 2008   -  https://files.dp.ua/6xUGwvBy4X

Правда, качество скана - неважное...

FOBOS.DEMOS написал:

#1431932
Не так все печально по цифрам. Если стрелять уметь. И когда в 2-3 против 1 или 2.
А то, что неудачный дредноут дороже на четверть, удачного супердредноута - позор.

как раз и печально, ибо у капиталистов можно было купить линкор + крейсер по цене отечественного линкора
на выходе получали корабли-долгострои по завышенным ценам, часто - неудачные корабли, часто - устаревшие еще на стапеле
строительство кораблей по завышенным ценам еще можно оппавдать государственными интересами, если бы эти корабли 1) были лучше иностранных; 2) строились в разумные сроки.
нужно рассчитывать на то, что противник будет стрелять точно, т.е. против супостата нужно выставить симметричную силу (количество стволов, вес бортового залпа и т.д.)
если противник в линию поставил больше капиталшипов, придется либо разделить цели, либо позволить отдельным кораблям противника безнаказанно и точно стрелять

Борисыч написал:

#1431956
Дык... Коррупция-с...

Бородинцы по этой же причине на треть дороже Микасы стоили?

Вальчук Игорь написал:

#1431982
можно в цифрах?

13,5 и 10

Борисыч написал:

#1431956
Коррупция-с...

Аскольд написал:

#1431978
Бородинцы по этой же причине на треть дороже Микасы стоили?

И вот какая штука - числом они шесть штука.

FOBOS.DEMOS написал:

#1431932
А то, что неудачный дредноут дороже на четверть, удачного супердредноута - позор.

О как... А ниче, что сами бриты признали гринбой 13.5" максимум равным нашему 12"?
Так что кто там супер еще разобраться надо.

РыбаКит написал:

#1432023
О как... А ниче, что сами бриты признали гринбой 13.5" максимум равным нашему 12"?

А Вы не смотрели по каким данным? Если по табличным, то и правда получается. Вот только сколько выстрелов могла выдержать русская 12" полными зарядами? А ведь у русской пушке берется начальная скорость, а следовательно и бронепробиваемость именно при первоначальном полном заряде.

Отредактированно Алекс (06.04.2020 13:06:50)

Алекс написал:

#1432049
А Вы не смотрели по каким данным?

По британским сравнительным испытаниям того и другого. И напомню- гринбоев у Эрин не было бы.