FOBOS.DEMOS написал:

#1433127
что толстый пояс - вынужденная мера из-за низкого качества брони и особенности карпаса, поэтому пояс поначалу и выходил толстым в оконечностях.

184 мм и у "Рипаблик", и у "Дантонов". На этом броненосцы закончились... "Цесаревич" - 180 мм.

Отредактированно Алекс (08.04.2020 21:43:22)

Алекс написал:

#1433133
184 мм и у "Рипаблик", и у "Дантонов". На этом броненосцы закончились...

Все гораздо проще - Рипаблики строились с учетом переходного калибра у противника, да и сами его имели: подтип Репюблик имел СК 164мм, подтип Демократик - 194мм. А Дантоны вообще могли стать и олбигганами.

Короче судьба сыграла с французами злую шутку - либо брони норм им не хватило для схем броненосйев, либо времени - появились уже дредноуты.

Тут самое интересное, что нужно разделять сравнение схем бронирования британской и французских школ, и сравнение построенных броненосцев, в чьих схемах бронирования, нашли отражения данные различающиеся между собой, британская и французская школы.

Отредактированно FOBOS.DEMOS (09.04.2020 01:32:20)

FOBOS.DEMOS написал:

#1433136
Короче судьба сыграла с французами злую шутку - либо брони норм им не хватило для схем броненосйев, либо времени - появились уже дредноуты.

Вот сколько они броненосцы строили, столько с ними судьба злую шутку и играла - не смешно. Попробуйте найти более здравое объяснение этому.

Алекс написал:

#1433188
Попробуйте найти более здравое объяснение этому.

Как я писал выше нужно разделять идеи и их возможность реализации. Как только французские броненосцы выросли, они стали под стать сверсникам британцам или даже сильнее. Серия Патри-Либертэ с 16 - 194мм однозначно сильнее КЭ VII. Дантоны сильнее Нельсонов.

FOBOS.DEMOS написал:

#1433191
Как я писал выше

Фу, давайте без физиологии. Насколько я помню из того что читал про сравнение схем бронирования в то время, французскую с тонким толстым поясом считали предпочтительной для короткого боя с возможностью быстро отойти в базу, типа она лучше сохраняет ватерлинию, значить даже сильно побитый корабль мало примет воды и сохранит скорость, в то же время она способствует нахлебыванию воды через пробоины в тонком втором поясе, что может, при длительном бое, когда нет возможности выйти из под огня, спровоцировать опрокидывание корабля. Английская же схема предпочтительнее для долгих игр в открытом море, она уменьшает размер пробоин, всех в которые может попадать вода, до минимальных, и хоть зафлуживание и происходит но это контролируемые поступления, которые и в трюмы легко перегнать и пробоину изнутри локализовать. По сумме корабль как бы принимает много, но не опасно, но ход таки может снизится (хотя мне не совсем понятно от чего, тот же Ретвизан с такой схемой, водичку хлебал, но вроде сильно не тормозился). Так какифранки не собирались устраивать долгих ристалищь, а планировали действовать набегами, то их схема и считалась оптимальной для таких действий. Вот как то так.

FOBOS.DEMOS написал:

#1433187
если классическим СК(фугасы) то выдержит. Давайте тогда расчитывать на то, что противник по джентельменски завяжет себе правую руку не будет использовать ГК.

Хмм или я обшибаюсь. Или основным калибром считался ск - "" побивательным", а как супостат получит повреждения и сбросит ход, то уже работает гк он считался" добивательным".
добивать будут не фугасами гк а бронебоями при сближении. Стреляя по жвч, благо дистанция позволит. А не по концам.

РыбаКит написал:

#1433199
Ослябю убили не попадания в нос а общие разрушения и пробоины до района третьей трубы включительно. Как показывает опыт ЖМ пробоины вне цитадели, даже страшно глядящиеся, эта схема вполне переживала. Как кстати и Сисой, "не будь бы ржавым старый таз, длиннее был бы наш рассказ", да и сливная пробка, то биш магистральная труба, подгадила.

Ослябя. В принципе да.
А ржавый таз. Там матрос не смог открыть вентиль для перепуска к помпам.
Но цитадель все же свое дело сделала. В обоих случаях она давала запас плавучести, даже с затоплениями под бронепалубой, и свободными поверхностями еа палубах выше
Хотя емнип инженерами того времени считалось, что под бронепалубу вода не попадет, и что оконечности разбиты и свободных поверхностей там нет. Ну примет 60-100 т воды. "пескаришка мелочь"

Отредактированно Игнат (09.04.2020 08:39:28)

FOBOS.DEMOS написал:

#1433191
Как я писал выше нужно разделять идеи и их возможность реализации. Как только французские броненосцы выросли, они стали под стать сверсникам британцам или даже сильнее. Серия Патри-Либертэ с 16 - 194мм однозначно сильнее КЭ VII. Дантоны сильнее Нельсонов.

Франкофилия не грех, но переубеждать верующего человека бесполезно... Между прочим самые мощные преддредноуты броненосцы типа "Андрей Первозванный". "Дантоны" ровно из той же серии...

Алекс написал:

#1433269
Франкофилия...

Это к Якимовичу и его тёмной стороне SVG

Алекс написал:

#1433269
самые мощные преддредноуты броненосцы типа "Андрей Первозванный".

Алекс написал:

#1433269
"Дантоны" ровно из той же серии...

Вальчук Игорь написал:

#1433275
я бы поставил на "Радецкий"

Не будем вдаватся в оффтоп, но скажу, что Радецкий мелковат. Был бы единый 12" калибр...

FOBOS.DEMOS написал:

#1433270
Я о чем - технический уровень того времени не давал возможность "работы схемы" на 100%.

Как это? Все работало прекрасно.

Вальчук Игорь написал:

#1433275
305-мм снаряд весом в 450 кг

Кстати лучший снаряд ВМВ. Де факто идеал.