Игнат написал:

#1433298
На первом сыграла роль боевая подготовка и предварительеые мероприятия по изоляции отсеков.

На первом сыграло роль, то что ему, в отличии от Лэди О не радолбали цитадель.

Алекс написал:

#1433341
он вообще-то мистер О,

Я на аглицкий манер. Мне так привычнее. В память о деде,рулевом эсминца Яков Свердлов. Он так говорил.

FOBOS.DEMOS написал:

#1433354
Надо бы сравнить с аналогами.

Дантона делает.

РыбаКит написал:

#1433293
Фобос, если я заговорю так как хочу

Ай хев рашен ленгвидж анд факин ленгвидж ин май бэгеджь. Куд ю плиз ту спик ин ван ов зем.

Вальчук Игорь написал:

#1433371
начальная скорость снарядов одинакова

больший снаряд теряет скорось меньше. Но я не сторонник линейных зависимостей, все конечно же сложнее.
Нужна энергия пушек.
А так я по прежнему отдаю приоритет Дантону из-за 10 орудий в БЗ.

РыбаКит написал:

#1433383
к чему лайон и поврежлдения в носу зейдлица и Лютцова?

Речь была о затоплениях в целом. Джентельменские непапуасы от них страдали не меньше, причом от весьма легких снарядов.

РыбаКит написал:

#1433401
что то про Лайон можно развернуть?

Три месяца ремонта 140 м2 обшивки, пять бронеплит. Если бы была скорость в строю(и работала туобина), выдержали бы переборки? И это не 635 кг 13,5" или 850 кг 15", а максимум германский 350кг(?).
Это о том, кто как строил.

FOBOS.DEMOS написал:

#1433408
Три месяца ремонта 140 м2 обшивки, пять бронеплит. Если бы была скорость в строю(и работала туобина), выдержали бы переборки? И это не 635 кг 13,5" или 850 кг 15", а максимум германский 350кг(?).

Дык шестнадцать вроде?

FOBOS.DEMOS написал:

#1433421
?

А шоб знал!

Игнат написал:

#1433432
На Полтаве так особо и не парились. Хотя словили вне цитадели

Карпас остался водонепроницаем?

http://tsushima.su/uploads/bibl/bron/dr … ges/04.gif
На чертеже поз 14.под ним 18,19

Отредактированно Игнат (09.04.2020 19:31:25)

РыбаКит написал:

#1433356
Дантона делает.

Дантона-не Дантона, но мне лично "Радецкий" очень нравится - на мой взгляд самый сбалансированный преддредноут. Очень мощный, но не такой большой, чтоб быть "недодредноутом" как тот же Дантон.
КМК немцы здорово дали маху построив такое большое количество Брауншвейгов-Дойчландов - самых слабых броненосцев последнего поколения. 28-см совсем слабая - на уровне средней 10". 17-см тоже не особо - верхние пояса-казематы уже не берёт, против кораблей со "сверхполным" бронированием вроде АП и Лорда Нельсона так и просто бесполезны. В общем на мой взгляд - лишние корабли.
Если представить на их месте эскадру из 8 "радецких" - это весьма усилило бы ФОМ. Такие корабли вполне успешно могли бы взаимодействовать с дредноутами (особенно Нассау-Гельголандами) и были бы адекватны по крайней мере 12" английским дредноутам. Англам в свою очередь усиливать ГФ броненосцами было уже проблематично - стадо получалось слишком большим и трудноуправляемым.