FOBOS.DEMOS написал:

#1435294
А участок в 75 мм?
Не мешало бы и лобовую броню увеличить до 10", уменьшив толщину боков и тыла до 180мм.

Участок в 75 мм суммировался с казематом в 125 мм. И изначально был определен в 75 мм, таким и остался.

Аскольд написал:

#1435298
Участок в 75 мм суммировался с казематом в 125 мм. И изначально был определен в 75 мм, таким и остался.

А если будет пробита верхняя палуба? Опять же вопрос к дистанции боя - так как сражаемся?

han-solo написал:

#1435248
масса

Масса Костя, читай всю фразу плиз. Ключевое слово рефлекторно, при хренлвой остойчивости и малого допустимого крена у тебя нет времени на рассчеты и рассуждения. Когда есть ПТЗ думать ненадо- диагональ через первичный продольный метацентр и топи до половины потом подправишь.

Andrey152 написал:

#1435263
Могут и не успеть.

Более того, ни во всех случаях повреждения отсеков оно нужно.

РыбаКит написал:

#1435494
Сверху вниз- Севастополь, Чезаре, Принц Евгений

Разница видна не вооружёным глазом.
Какова же разница в весе вращающейся части и весе брони барбета?

shhturman написал:

#1435522
Разница в размерах, но не в качестве конструкции башни и совершенства работы всего артиллерийского комплекса.
Наводящий вопрос - какое межствольное расстояние у башен этой троицы?

А диаметр погона не интересен?

FOBOS.DEMOS написал:

#1435540
Разброс снарядов?

Не принимаем во внимание? На точность стрельбы никак не влияет?

FOBOS.DEMOS написал:

#1435540
Нигде не озвучивались например недостатки башен Вирибусов.

Нигде - это в отечественной литературе?

RDX написал:

#1435527
А диаметр погона не интересен?

Мне все интересно, только вот вместо объективных данных о достоинствах и недостатках у оппонентов все сводится пока к банальным эмоциональным заявлениям.

FOBOS.DEMOS написал:

#1435540
Не, ну понятно что у итальянца и двуединца расстояние меньше. Разброс снарядов?

А переборки между орудиями у них были?

shhturman написал:

#1435542
Не принимаем во внимание? На точность стрельбы никак не влияет?

Влияет, на некой дистанции начинает влиять критично. Знаете данные характеризующие влияние рассеивания от межствольного  расстояния для соответствующих калибров? Поделитесь и вместе оценим.

shhturman написал:

#1435542
Мне все интересно, только вот вместо объективных данных о достоинствах и недостатках у оппонентов все сводится пока к банальным эмоциональным заявлениям.

Разве максимальная проекция самой слабобронированной башни это эмоциональное заявление? Нет. Это геометрическое понятие, если не интересует вопрос выживания. Тогда это "шкурное"   понятие. Впрочем "шкурное" оно и есть эмоциональное. Помирать никому не хочется, эмоции...

Отредактированно Sergey (16.04.2020 21:29:33)

Sergey написал:

#1435570
Влияет, на некой дистанции начинает влиять критично. Знаете данные характеризующие влияние рассеивания от межствольного  расстояния для соответствующих калибров? Поделитесь и вместе оценим

Для трехорудийных башен "севастополей" это вообще не критично. Была организована стрельба четырехорудийными залпами. Две башни по два крайних ствола - две башни по два крайних ствола - четыре башни средние стволы. Никто никому не мешает.

Andrey152 написал:

#1435583
Для трехорудийных башен "севастополей" это вообще не критично. Была организована стрельба четырехорудийными залпами. Две башни по два крайних ствола - две башни по два крайних ствола - четыре башни средние стволы. Никто никому не мешает.

Не, раз встал вопрос, то подразумевается стрельба полными залпами, иначе и говорить не о чем. А Севастополи вообще могли полными залпами стрелять?

shhturman написал:

#1435581
Вас в Интернете забанили?

И что она даст?