РыбаКит написал:

#1423391
Стрельба сегментным/шрапнелью требует специфического обучения. Пары хватит.

Да, ведь это стрельба с дистанционными трубками.
Здесь важно не попадание, а правильный разрыв на траектории.

Mozk написал:

#1420946
Ниже фото с телефона

Это фото относится к Евстафию и Златоусту. Оно приведено у Кузнецова в книге об этих кораблях Вверху над чертежом надпись Броненосец ТИПА  Пантелеймон.

Делал я когда-то очень давно модель "Потемкина", по чертежам из Моделис-Конструктор. (уж не судите строг!)

Потемкин - это тоже мой любимый броненосец.   

NIK 43 написал:

#1425125
Потемкин - это тоже мой любимый броненосец.   

Я до такой деталировки не доводил.

NEMOS написал:

#1435846
Уважаемое сообщество - нужна помощь!...есть ли у кого инфа об колличестве брон.плит броника ...верхнего и нижнего 178/229/178заранее Спасибо!

Из одного недавнего моего текста, созданного на базе данных книги Р.М.Мельникова и иных источников:

"Заказ на крупповские плиты вертикальной брони (77 плит толщиной 102-254 мм и массой 1324 тонны, относящихся к поясу по ватерлинии и нижнему каземату с их траверзами, траверзам верхнего каземата и барбетам башен главного калибра) для эскадренного броненосца «Князь Потемкин-Таврический» в мае 1898 года достался Ижорским заводам. В последующем они также выполнили 51-мм тыльную броню казематов и вертикальную броню башен главного калибра. Часть брони данного корабля (56 бортовых плит верхнего каземата и отдельных казематов спардека толщиной 127 мм и массой 243 тонны) была изготовлена на заводе общества «Вильям Бирдмор» в Глазго (Англия). А Обуховским заводом для него были сделаны вертикальные плиты боевой рубки и 127-мм броневая труба под нее, весившая около 9,2 метрической тонны по подсчетам автора.".

Сам текст полностью лежит, в частности, здесь:

http://samlib.ru/editors/m/matweenko_a_ … erii.shtml

С уважением. Стволяр.

2NEMOS:

Ммм, только на основе анализа имеющихся изображений в "Стапеле" № 8 за 2011 год и разметки плит на бортах сходного по конструкции "Евстафия" в статье Кузнецова - скорее всего было так (для указанных 77 плит):
1. Пояс по ВЛ:
по 6 плит на борт - 203 мм (итого 12);
по 10 плит на борт - 229 мм (итого 20);
носовой траверз - 3;
кормовой траверз - 4.
1. Верхний пояс:
по 10 плит бортовой брони на борт (итого 20);
на оба отрезка кормовых траверзов - по 2 плиты (итого 4);
на оба отрезка носовых траверзов - по 3 плиты (итого 6);
барбет носовой башни внутри пояса - 4 плиты;
барбет кормовой башни внутри пояса - 4 плиты.

С уважением. Стволяр.

2NEMOS:

Дополнительно покумекав на досуге, пришел к выводу, что если какие отличия от вышеприведенной раскладки и были, то скорее всего только в части количества плит носового траверза пояса по ватерлинии и барбета носовой башни внутри верхнего пояса. У названного барбета в указанном уровне кольцо меньшего диаметра, чем у кормового, так что там могло быть всего 2 плиты, а не 4. А носовой траверз пояса по ВЛ у "Потемкина" при виде сверху был не полностью прямым, а в виде центрального прямого участка, от которого под небольшим (примерно 5 градусов) углом уходили два участка к передней кромке концевых плит бортовой брони. И вот эти два угловых участка, судя по их габаритам, могли иметь не по 1, а по 2 плиты каждый (то есть суммарно на траверз 5 плит, а не 3).

С уважением. Стволяр.

Подскажите пожалуйста, какие есть сведения о реальной скорострельности ГК данного корабля? 305/40 орудий до модернизации накануне ПМВ? В разных статьях пишут от 0,25(!) до ) 0.75 выстрелов в минуту. Громадный разброс.

Prinz Eugen написал:

#1496800
Номинально цикл стрельбы орудия 305/40 - 90 секунд.

Спасибо, но это именно у Потёмкина с его электрифицированными башнями и механизмами подачи? У Ретвизана, где башни тоже электрические вроде побыстрее? А на Бородинцах ещё быстрее, башни Путиловского завода давали выстрел в минуту. Но эти установки проектировались чуть позже.

Отредактированно Botman (29.03.2021 20:03:32)

Botman написал:

#1496803
А на Бородинцах ещё быстрее, башни Путиловского завода давали выстрел в минуту.

Информацию по "путиловским" башням надо поискать, но башни "Металличского завода" обеспечивали, как я уже писал выше, темп стрельбы в 90 секунд. Это проверено на "Славе" в кампанию 1906/07 гг.

Botman написал:

#1496811
В установках «Князя Суворова» Путиловскому заводу удалось добиться времени полного заряжения в пределах от 58 сек до 1 мин 3 сек.

Всё бы хорошо...
Но знать бы как это было достигнуто.

И ещё...

Botman написал:

#1496811
Причем подчеркивалось, что речь идет именно о скорости заряжания, а не о скорострельности. Время между залпами неизбежно будет больше, по­скольку в ходе опытов зарядник подни­мался без снаряда и полузарядов, а при­бойник работал вхолостую. А самое глав­ное — не учитывалось время, необходи­мое на вертикальное наведение (ведь заряжание орудий производилось в фик­сированном — строго горизонтальном — положении стволов), откат, накат и вы­стрел.

Botman написал:

#1496814
Потому что http://www.navweaps.com/ для английских 12/40 установок броненосцев типа Лондон, уверенно даёт/quote]
Вы ещё учтите разницу в конструкции затворов.

---

...it is inadvisable to drive men beyond a certain point...
ABC, may 1941
...неразумно злоупотреблять долготерпением людей...
Эндрю Браун Каннингэм, май 1941