Алексей Никитин написал:

#1360230
На соседнем сайте

Ссылка на стройку "...подающего надежды..." :
https://karopka.ru/forum/forum190/topic27580/

UBL написал:

#1402602
Это эпично ! чел не ищет простых путей...
Это же почти с нуля...

Да, практмчески с нуля....
Вот эте эпопея: https://karopka.ru/forum/forum190/topic27580/

Здравствуйте, приветствую всех форумчан.

Вот, набрался смелости задать вопрос по "железу" тут.
"Заболел" МБК проекта 186, затеял-замыслил стройку оного в одном нетипичном масштабе (плюсом сверху то, что это почти первая судомодель - не считать же пр.205 из "Юного техника" в юном же возрасте? ).
В процессе разбора надлежащего убранства возник вопрос. Из описания ("Библиотека корабельного инженера Е.Л.Смирнова") следует, что катеру полагается:

СПАСАТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА
Шлюпки
Тип деревянная вёсельная
Количество 1 шт.
Спусковое устройство съёмная поворотная шлюп-балка
Механизм подъёма ручной на талях
Спасательные приборы
Тип спасательные круги и нагрудники

Исходя из параметров катера, и тип шлюпки, и количество инвентаря рассчитывается, фото со спасательными кругами - все, но.
Ни на одном фото я не заметил ничего похожего на шлюпку. Отсюда вопрос, где это спасательное хозяйство укладывалось, и полагалось ли вообще.

Собираю информацию по кан.лодке Опыт.
Интересуют её фотографии в первоначальном виде, а также всякая другая информация.
За ценную информацию готов расплатиться

UBL написал:

#1440842
Есть хоть какая инфа  где находилось по борту, что бы знать где дырку резать, и как выглядит сам ТА.

ПУ ПЛУР Водопад.
Есть во всех описаниях проекта.

UBL написал:

#1440850
Не думал что в борту будет ТА как на японских крейсерах тяжёлых.

1144 изначально противолодочник. Т.е. наличие противолодочных торпед или ПЛУР ни сколько не странно.

Titanic написал:

#1427898
1. При моделировании действующих образцов военной техники - существуют ли какие-то согласования с военными по вопросам секретности? Да, там только внешний не секретный облик, но все же...

Зачастую моделистов и привлекают для моделирования действующих или перспективных образцов военной техники. Которые потом демонстрируются на всевозможных выставках, салонах и шоу.
Не забивайте себе голову этим, смело моделируйте хоть Звезду Смерти.

Titanic написал:

#1427898
2. Как согласуется использование ливрей действующих авиа- и судоходных компаний? Ну, понятно, речь здесь и далее не о самоделках одного экземпляра, а о серийных коммерческих моделях "на продажу".

А вы не задумывались как согласуется изготовление моделей вообще? Вот и ни кто не задумывается. В любом случае в России вас точно не достанут.

Titanic написал:

#1427898
3. Есть ли правообладатель у чертежей и вообще внешнего вида техники, снятой с вооружения и прекратившей существование? Так-то многие фирмы-производители живы и сейчас.

Конечно есть. Правообладатели и калькодержатели.

Titanic написал:

#1427898
4. Как в толерантном мире решается вопрос символики и цветографических схем стран Оси? Да и символика СССР кое-где запрещена...

В толерантном мире по слухам запрещают. В России на ваше усмотрение. Хотите наносите, не хотите не наносите. У нас свобода.

Titanic написал:

#1427898
5. Фигурки реальных людей. Решается ли как-то вопрос с наследниками?

Тоже на ваше усмотрение. Если согласуете с наследниками Гая Юлия Цезаря, ни кто в вас камень не кинет. Не согласуете, придется наследникам вас наказать. Оштрафовать или даже расстрелять. Зависит от кровожадности наследников. Мои так сразу загрызут.

-

Отредактированно Titanic (05.05.2020 21:35:36)

Titanic написал:

#1441005
А штурмовики в белом потом ко мне не приедут?

Приедут. И отправят колонизировать какую нибудь отдаленную планету. Лет на пять.
Но есть выход. Делайте американскую Звезду смерти. Или на худой конец украинскую. Тогда вас наградят, как выдающегося разведчика.

Titanic написал:

#1441005
Ну просто есть у "Восточного экспресса", например - замаскированные Боинги: модель прямо не указывается, а пишется что-то типа "Пассажирский самолет 757", а не Боинг-757. Поэтому и возник вопрос. Боинг как-то щемит ВЭ что ли

Напоминает:

Назовем ее: операция Ы!
А почему Ы?
Чтобы ни кто не догадался! (с)

Titanic написал:

#1441005
Blohm + Voss GmbH никого за толпы моделек "Бисмарка" ни разу не щемили?
Или им просто пофигу...

Был такой фантастический рассказ в котором Господь Бог зашифровал в нашем геноме авторские права на человека.
Представляете что будет если он обратится в суд.
4 миллиарда исков!
Поэтому на коробке напишите: "Предмет схожий внешним обликом с Бисмарком"
И ни каких претензий.

Titanic написал:

#1441005
На некоторых выставках требуют свастики удалять... особенно бак "Бисмарка" почему-то возбуждает организаторов. Мне некогда пришлось малярным скотчем залепить...

Дело конечно хозяйское. Я-б послал.

арт, спасибо. реально помогли...

Titanic написал:

#1441005
Ну просто есть у "Восточного экспресса", например - замаскированные Боинги: модель прямо не указывается, а пишется что-то типа "Пассажирский самолет 757", а не Боинг-757. Поэтому и возник вопрос. Боинг как-то щемит ВЭ что ли?

Могут и зацепить-защемить.
Со своей колокольни масштаба 1:43 отмечу, что была "эпидемия", когда на "Элекон" наехали правообладатели товарного знака ЗИЛ. И закрывали-залепляли название на коробочках. Это было уже в середине нулевых...
А вот совсем недавно (год-два назад) подобное было с "Группой ГАЗ" и КамАЗом. И пошли из-за этого модели "Горьковский грузовик"/"Горький-ХХ", "Миасский грузовик", "Камский грузовик", покуда производители моделей не договорились о заветной надписи "Произведено по лицензии..." на коробочке. Так что щемить вполне могут и щемят - ведь кусок денежный просто так не отдадут.