Monk_Grigoriy

Monk_Grigoriy написал:

#1437009
Сидоренко Владимир написал:
#1436994
Итого: 98 (99) комплексов только установленных на корабли (могли быть ещё на складе компании, законченные производством, но которые не успели отгрузить на верфи).
Интересная такая разбежка вырисовывается.

Это всего, или на какую-то конкретную дату?

Это за всю войну с учётом модернизаций военного времени.

Monk_Grigoriy написал:

#1437009
А на береговые объекты устанавливались?

Не встречал таких данных, но с учётом того, что для береговых зенитных батарей был свой комплекс УАЗО - скорее всего нет, не устанавливались.

Сидоренко Владимир написал:

#1437372
Если речь о вере, то я TROMы по-возможности стараюсь проверять.

Это хорошо когда у вас есть японские данные. А нам, сирым и убогим, только объедками с англосаксонского стола приходится пользоваться....

Сидоренко Владимир написал:

#1437370
Это за всю войну с учётом модернизаций военного времени.

Спасибо за инфу. А по типу 91 есть такие раскладки?

А после модернизаций куда девались снятые приборы?

А что было на "Акаси", "Ирако", "Ахизури", "Суносаки"? На них тоже крупнокалиберные зенитки были

Monk_Grigoriy

Monk_Grigoriy написал:

#1437973
А что было на "Акаси", "Ирако", "Ахизури", "Суносаки"?

На этих кораблях стоял комплекс тип 89.


WindWarrior

WindWarrior написал:

#1437983
Monk_Grigoriy написал:
#1437973
Акаси

В статье Ленгерера про приборы управления огнём ни слова, но судя по приведённым фотографиям и чертежам, она несла один комплект СУАЗО тип 91.

Нет.

WindWarrior написал:

#1437983
Monk_Grigoriy написал:
#1437973
Ахизури

"Асидзури" и "Сиоя", судя по доступным снимкам, также несли по одному комплекту СУАЗО тип 91.

Нет.

WindWarrior написал:

#1437983
Monk_Grigoriy написал:
#1437973
Ирако

Monk_Grigoriy написал:
#1437973
Суносаки

Возможно, что визирные колонки тип 95/тип 4.

Нет.

WindWarrior написал:

#1437983
Сидоренко Владимир написал:
#1436994
А вот что я насчитал по СУАЗО тип 91.

Ещё они ставились на учебные крейсера типа "Катори" (по 1 комплекту на корабль, итого 3).

О, точно, забыл про них. Сейчас добавлю.

WindWarrior написал:

#1437983
Но вряд ли в этом случае они были нового производства.

Вполне возможно. В принципе по времени подходят комплексы снятые с "Аоба"/"Кинугаса".
Но в любом случае получаются цифры бОльшие чем у Лакруа.

Сидоренко Владимир написал:

#1438016
На этих кораблях стоял комплекс тип 89.

Да, про него-то я и забыл.
Дальномерные посты СУАЗО тип 89 и 91 как-то внешне отличаются?

Сидоренко Владимир написал:

#1438016
Но в любом случае получаются цифры бОльшие чем у Лакруа.

Интересно, почему так получается, делало-то их одно предприятие.
Изначально после войны попали неполные цифры?

WindWarrior

WindWarrior написал:

#1438073
Сидоренко Владимир написал:
#1438016
На этих кораблях стоял комплекс тип 89.

Да, про него-то я и забыл.
Дальномерные посты СУАЗО тип 89 и 91 как-то внешне отличаются?

Зависит от корабля. На "Акаси", "Асидзури"/"Сиоя" - нет, не отличаются. Точно так же дальномер стоял в башенке.
(Полагаю, что и на "Цуругидзаки" (до переоборудования в АВЛ) тоже стоял тоже комплекс тип 89, с дальномером в башенке, просто больше нечему).

На "Ирако", "Касино", "Хаясуй", "Суносаки"/"Такасаки", "Цукуси" дальномер стоял открыто на площадке.
(Ещё комплекс тип 89 устанавливался на ряде кайбоканов, но с ними пока мало что понятно).

WindWarrior написал:

#1438073
Сидоренко Владимир написал:
#1438016
Но в любом случае получаются цифры бОльшие чем у Лакруа.

Интересно, почему так получается, делало-то их одно предприятие.
Изначально после войны попали неполные цифры?

Вероятнее всего - да. Но точно я не знаю.


Monk_Grigoriy

Monk_Grigoriy написал:

#1438085
WindWarrior написал:
#1438073
Изначально после войны попали неполные цифры?

Неважно, кто и как голосует, но вот что чрезвычайно важно, так это кто и как подсчитывает голоса

Ну, вот я и посчитал по кораблям. Меньшее число чем было фактически установлено на кораблях - быть не может.
Больше - хотя бы на несколько единиц - может.
Впрочем, я не считаю, что заниженные цифры L&W - это чей-то злой умысел. Банальная ошибка, которую никто не удосужился проверить.

Отредактированно Сидоренко Владимир (25.04.2020 12:06:09)

sas1975kr

sas1975kr написал:

#1439630
идоренко Владимир написал:
#1437372
Если речь о вере, то я TROMы по-возможности стараюсь проверять.

Владимир, а можете уточнить где была Майя во время атаки 11 ноября 1944?

Точно 44-го?

sas1975kr

sas1975kr написал:

#1440156
Сидоренко Владимир написал:
#1440063
Точно 44-го?

Блин. Сорри. 11 ноября 1943.

В ходе налёта на Рабаул «Мая» получил попадание бомбы в район катапульты, машинные отделения правого борта оказались повреждены, начался сильный пожар. Корабль потерял 70 человек экипажа убитыми и 60 – ранеными. Корабль потерял ход и не смог уйти на Трук вместе с другими. В течении нескольких дней был проведён аварийный ремонт и корабль получил возможность идти под одним винтом. Интересная деталь – поскольку корабельный камбуз был разрушен бомбой, то служба снабжения установила на юте армейские полевые кухни и так обеспечила экипаж горячим питанием.
11 ноября «Мая» вышел на Трук со скоростью 12 узлов. 13 ноября уклонился от торпедной атаки подводной лодки. Переход происходил вместе с плавбазой «Тёгэй», крейсером «Носиро», эсминцами «Хаянами», «Фудзинами», «Самидарэ», «Кадзагумо» и «Вакацуки». 12 ноября крейсер «Агано» был торпедирован американской ПЛ и потерял ход. «Носиро», «Хаянами» и «Фудзинами» отделились от эскорта «Мая» и направились на помощь «Агано» и «Уранами». 14 ноября «Мая», «Тёгэй» и их эскорт «Самидарэ», «Кадзагумо» и «Вакацуки» прибыли на Трук.
По описаниям действий «Носиро» приказ кораблям, находившимся на якорной стоянке в Рабауле, идти на Трук, вице-адмирал Кусаки Дзинъити отдал после налёта 11 ноября. Так что получается, что на момент налёта 11 ноября «Мая» был в Рабауле.

Сидоренко Владимир написал:

#1440268
В ходе налёта на Рабаул

Спасибо. Странно что как-то без акцента что Майя была под атакой.

Владимир, а можете по японским источникам уточнить правильное название операции, в рамках которой в Рабуле с 1 ноября находились авиагруппы 1 ДАВ. "Ro" или "Ro-Go"?
Заодно может сможете уточнить состав и потери до отзыва их обратно на Трук 12 ноября. Некоторые источники говорят о 120 потерянных. А по другим наоборот, потери составили 120. Насколько верны цифры потерь:
43 из 82 A6M
38 из 45 D3A
34 из 40 B5N
и все шесть разведчиков D4Y

Inctructor написал:

#1441041
И до метода цетробежного литья высокие характеристики орудий имели французы, которые на своих орудиях стали афтофритировать всё: и лейнер и внутреннюю трубу и  скрепляющие кольца, правда масса не поменялась, но возросли кучность и живучесть.

Ты будешь смеяться, но как раз стволы 155-мм орудий "Могами" (а также новых 76-мм и 100-мм зенитных орудий) были моноблочные, изготовленные с помощью автофреттажа. И эта технология была лицензированной у французской фирмы "Шнейдер".