shhturman написал:

#1442074
Он участник события, но не очевидец, ибо ничего не видел... это же элементарно...

П.Д. Грищенко, командир стоявшей неподалёку подлодки Л-3, вспоминал:

    «Сплошной огонь охватил корабль в несколько секунд. Вслед за этим — оглушительные взрывы, один, второй. Огромные клубы дыма и огня окутали носовую часть линкора, снова два взрыва. Отчётливо видно, как массивная металлическая фок-мачта со всеми надстройками, мостиками и площадками, сплошь заполненными фигурами в белых матросских робах и синих командирских кителях, медленно отделяется от линкора и, на лету разваливаясь, с грохотом падает в воду. Полностью исчезла носовая часть корабля, а с ней и орудийная башня с тремя 12-дюймовыми орудиями».

Люблю трактовщиков- в это описание и вполне четыре немецких заявки пишется.

John Smith написал:

#1442091
Сваренная вживую смена как обязательный элемент контузии

Увы, но это именно так. Кстати, Земля часом не плоская? А то тоже многа букф...

John Smith написал:

#1442139
ничего особенного не случилось.

А можно цитатку где я это сказал?

John Smith написал:

#1442154
И

И где здесь ничего особенного?
В другом месте я вам сказал- ремонт не представляет какую то мега проблему, все операции вполжне тривиальны и выполнимы, просто очень большая трудоемкость.

РыбаКит написал:

#1442164
ремонт не представляет какую то мега проблему

Представлял. После таких разрушений корабли восстанавливают только в политических целях.

РыбаКит написал:

#1442181
Получить в треть стоимости серийного крейсера проекта 68 учебно-артиллерийский кораблжь с 12"- политика?

Политика. Да и сметы регулярно превышались.
После ВОВ старый линкор первого поколения был просто не нужен. А перед ВОВ так и не нашли деньги на восстановление Полтавы.

арт написал:

#1442190
После ВОВ старый линкор первого поколения был просто не нужен.

Вальчук Игорь написал:

#1442209
зачем нужен такой корабль? СССР не смог ни достроить начатые постройкой довоенные капиталшипы, ни построить новые послевоенные (несмотря на наличие кучи проектов). "Петропавловск"/"Таллин" не достроили, даже имея доноров.

тем более 2 комплектных линкора все еще имелись, для "учебно-артиллерийских задач". После войны перешли на строительство 152-мм крейсеров.

Ну вот и консенсус- не восстановили не из за невозможности ремонта, а из за ненужности коробки.

Вальчук Игорь написал:

#1442209
восстанавливать "Марат" что восстанавливать очень старую машину, которой смяло передок по сиденье водителя включительно)

Есть у меня знакомец в Харькове- миллионером долларовым стал на ремонте, вернее сборке одного из двух таких джипов.

РыбаКит написал:

#1442020
И давайте без категоричности, корректная формулировка- бомба взорвалась левее.

У Вас весьма своебразное понятие о категоричности.
Я написал

Unforgiven написал:

#1441979
Просто 1000 кг бомба взорвалась левее, и вероятно 120 мм погреб сдетонировал

А Вы написали

РыбаКит написал:

#1442022
Рыжиков своим описанием сброса, вероятность что взрыв вызвала его бомба практически похоронил.
А вот кто то дисциплинированный скинувший свою 500кг так, что бы не снижаться ниже 1км Марат и потопил.

Здесь не просто категоричность, здесь неуемная фантазия.

РыбаКит написал:

#1442020
У Цветкова таки - взрыв тонной бомбы в районе погребов торпедных БЧ и зарядов СК.

Читать таки надо не только себя, но и других.

Unforgiven написал:

#1441983
Вряд ли 23 сентября БЧ были соединены с торпедами. Скорее они находились в торпедном погребе.
А он был далеко от места взрыва.

По кому "Марату" 23 сентября торпедами стрелять? По танкам?

Cobra написал:

#1442217
опыт по капремонту и модерну Октябрины(...по ходу), где цена оказалась равной постройке крейсера пр.26.

Вы говорите так, как будто в этом есть что то плохое(с)

Cobra написал:

#1441987
А почему не хотите рассматривать пролом крыши Каземата, взрыв в каземате, воспламенение зарядов, взрыв погреба и последовательная детонация зарядного погреба 12"

Не то чтоб не хочу, я ж написал

Unforgiven написал:

#1441979
1000 кг бомба взорвалась левее, и вероятно 120 мм погреб сдетонировал

Просто нет достоверной информации.
Я не знаю насколько близко были расположены погреба, сколько там было снарядов/зарядов.

Cobra написал:

#1442050
Наш дражайший оппонент вовремя напомнил что крыща была усилена накладкой еще одного 76 мм бронелиста.
Итого 152мм. Да слоенка, да хуже, однако SC1000 не пробъет, максимум взрыв на крыше, могут воспламенится полузаряды  на линии досылки при этом.

Я не говорил о попадании в башню "Марата". Такого попадания не было.
Речь шла о реальном попадании в башню "ОР" 21 сентября.
Что было бы, если бы это была 1000 кг бомба.

Вальчук Игорь написал:

#1442209
Где брать для "Марата" дополнительные тела 305-мм орудий взамен расстрелянных, и дополнительную башню, если имеющийся запас был необходим для восстановления железнодорожных батарей и 30 батареи Севастополя? (35 восстанавливать не стали, на 30 пошло 2 башки "Полтавы").

Проблема разве что в новой башне.
Я не знаю,куда дели шесть поднятых с черноморских линкоров башен и что от них осталось в 45 году.
А стволы были.

sezin написал:

#1442229
Проблема разве что в новой башне.

С учетом, что отобраны были проекты с сохранением двух или трех башен- не проблема.