Вы не зашли.
Кибардин Г.А. написал:
#1405206
Хорошая карта и все наверное поняли о чем речь,но я все таки решил прокомментировать.
Выкладывал для иллюстрации в своей дискуссии на ютубе, поскольку туда графику вставлять невозможно, только ссылки на внешние ресурсы.
Кибардин Г.А. написал:
#1404818
Кстати,вряд ли судно затонуло в указанных координатах,так как позже оно было поднято и сдано на слом.
Да, торпедировано, как я писал ранее в 57.32/16.58 с.ш., загорелось и сдрейфовало к сев. оконечности о. Эланд, где село на камни. К 23 октября РВМ довело до группы ВМС "Север" информацию, что шведские водолазы при обследовании остова обнаружили детали воздушного резервуара торпеды с сов. клеймами. Карльс сделал запись в КТВ - "Первый успех советской подлодки на Балтийском море".
Кибардин Г.А. написал:
#1404818
Так (Андронов) написано на сайте sovboat.ru.
Umka-2 должен исправить.
Что там исправлять, если на странице "Щ-323" синим по белому написано: "Иванцов Федор Иванович"? Что действительно упустил, что за поход он был представлен к ГСС, но получил лишь орден Ленина.
... А вот на странице "Корабли и суда – жертвы оружия подводных лодок Краснознаменного Балтийского флота 1939 - 1945" действительно указан Андронов. Исправлю.
LEXX13 написал:
#1405356
Инфа о Щ-308, явно устарела.
Не хватает времени. Сделаю в ближайшее время.
С Новым годом, коллеги!
Отредактированно Umka-II (31.12.2019 01:51:54)
Очередной ролик Тактик-медиа. Борьба за острова в Финском заливе по льду, десант на о. Соммерс, операции "Айсштосс" и "Гетц фон Берлихинген".
https://www.youtube.com/watch?v=l1roQO- … m-comments
Очень интересно! Особенно про бои за Тютерс - про них раньше не знал. Как сказал в заключение уважаемый Михаил Тимин, "Ждём продолжения"!
С уважением,
Botik Petra Velikogo написал:
#1442674
https://govoritmoskva.ru/media/broadcas … oligon.mp3
Хорошая передача, но какие странные ведущие
off-topic-off написал:
#1442696
но какие странные ведущие
Как там у Сталина: Вы просите прислать Вам Гинденбурга? Но гинденбургов у меня для Вас нет
Почему нет ? Это ж целый главный редактор целого экспорта вооружений. А вопросы и комменты слабые. Так что Гинденбурги есть, а вот Редеров нет.
Мирослав Эдуардович, немцы 10 авиакорпус перебрасывали на Средиземное море, неужели наши не могли передать сухопутную авиацию в подчинение авиации ВМФ и разбомбить Либаву?
Даже не знаю как ответить.
Мне кажется ее не нужно было никуда передавать она вполне могла оставаться в подчинении существовавших структур. Нужно просто было спланировать операцию с привлечением различных родов авиации продолжительностью в неск. суток и осуществить ее.
Мирослав Морозов о неудачной попытке прорыва подлодок КБФ на Балтику в 1943 году
https://www.youtube.com/watch?v=naH7Vdp … e=youtu.be
Бирсерг написал:
#1474280
Буквально выше сообщение самого М.Э. Морозова об этой передаче.)
показывал внуку мультики...и попал на это видео...и не заглядывая в топик,сразу скинул ссылку.
весьма интересно и полезно..но заметил одну вещь..чем больше узнаешь..тем больше еще хочется..не полчаса а два часа со всеми возможными подробностями./хороший цикл лекций! +
наглядно,фото,карты,документы.
Спасибо.
Мирослав Эдуардович огромное вам спасибо! Прекрасно все подано и никуда не скатились в столь сложной трагичной теме!
Botik Petra Velikogo написал:
#1474260
https://www.youtube.com/watch?v=naH7Vdp … FNCRE5dCgf
Спасибо! По-моему, получилась одна из самых интересных передач цикла. Возник только вопрос, а почему советское командование в 1943 г., раз уж не получилось прорваться в Балтику, не перенаправило подводные лодки специально на борьбу с боевыми кораблями противника в Финском заливе?
Chief написал:
#1474432
не перенаправило подводные лодки специально на борьбу с боевыми кораблями противника в Финском заливе?
пардон..может невкурсе...какие боевые корабли в Финском заливе ?
Chief написал:
#1474432
Возник только вопрос, а почему советское командование в 1943 г., раз уж не получилось прорваться в Балтику, не перенаправило подводные лодки специально на борьбу с боевыми кораблями противника в Финском заливе?
Потому, что главной задачей БПЛ КБФ были удары по коммуникациям противника, т.е. уничтожение транспортов. Применение ПЛ против боевых кораблей было делом малоперспективным, в чем легко убедиться на примере "малюток", которые осенью были направлены для действий по кораблям на рубеже "Зееигель". Кроме того, чтобы атаковать корабли на этом рубеже (корабли на "Насхорне" были недостижимы, поскольку находились западнее сети) лодкам требовалось форсировать сам "Зееигель", что было чревато новыми неоправданными потерями. С кораблями на "Зееигеле" вполне могла бороться и боролась штурмовая авиация, а походы лодок в той обстановке требовалось вообще запретить, но этого сделать нли из-за позиции главного командования ВМФ.
Анатолий написал:
#1474443
пардон..может невкурсе...какие боевые корабли в Финском заливе ?
На "Зееигеле" дозор несли тральщики проектов М-35 и М-40, а также тяжелые плавбатареи 24-й десантной флотилии. Все это теоретически можно было поражать торпедами.