mohanes написал:

#1442594
Если я правильно понял, в передке немецкой 105-мм гаубицы 24 выстрела, а в перендке русской 122-мм - 12. Грузите в немецкий передок тоже 12 выстрелов - и будет существенная экономия веса.

Грузите?

mohanes написал:

#1442594
Не уверен. что вставилось, но там написано, что для разрушения блиндажа требуется 152-мм гаубица. 122-мм может стрелять по блиндажам с лёгким перекрытием, но стрелять-то может даже пистолет, а вот разрушать... Получается, что и 122-мм и 105-мм должны работать по "мягким" целям

Вообще-то 48-лин. гаубица предназначалась для поражения шрапнелью “укрывшегося противника” и разрушения бомбами “земляных закрытий полевой профили”.
Накануне Великой войны, все будущие её участники полагали, что эта война будет маневренной и, естественно, ни о каких блиндажах не думали.

РыбаКит написал:

#1442599
А смысл его сравнивать если он идёт от возможностей шестерной упряжки? Я так понимаю передок с орудием, упряжка в три передка и вот в две шестерные упряжки мы весело везем весь БК на гаубицу и саму гаубицу и тряхомудию для её обслуживания. А 122мм наша с замечательным запасом в 114 снарядов это простите четыре(!!!!) шестерные упряжки! Ахренеть как мило. Немцы в таком раскладе около 230 снарядов на орудие везли бы.

У русских весь боезапас мортирного дивизиона перевозился (помимо НЗ в передках) в батарейных зарядных ящиках. Мортирная батарея разделялась на боевую часть (6 орудий и 6 зарядных ящиков), батарейный резерв (12 зарядных ящиков) и обоз. Оба батарейных  резерва сводились в общий дивизионный резерв и подчинялись командиру дивизиона
В германской артиллерийской бригаде, второй её полк (в котором содержалось гаубичное отделение) имел в своем составе две легкие муниционные колонны, в одной из которых перевозились выстрелы для пушек, а во второй – для гаубиц. Эти колонны подчинялись командирам соответствующих отделений (Abteilung). Т. о. в распоряжении командира гаубичного Abteilung’а находились 3 батареи (в каждой по 6 орудий с передками и 6 зарядных ящиков) и легкая муниционная колонна (21 зарядный ящик с гаубичными выстрелами), в которых перевозилось в общей сложности 154 выстрела.     
А “громоздкость” батареи определялась не числом зарядных ящиков, а количеством орудий в ней.
Например, во французской батарее 75-мм пушек, которою никак нельзя назвать “громоздкой”, на одно орудие имелось, помимо передка, ещё и три зарядных ящика.

РыбаКит написал:

#1442599
А по мягким целям это не так существенно. Радиус поражения даже не в полтора раза больше будет, а существенно меньше.

Формулу радиуса поражения в зависимости от весов снаряда и ВВ можете привести?

РыбаКит написал:

#1442600
Да. Это ещё инерция. Немцы быстро осознали не нужность чего то менее 105 на дивизионом звене и постепенно к этому шли. Как и амеры, да и бриты но там по своему. Настильная скорострелка это дите до пулемётных времён.

На самом деле, перед ПМВ, немцы, понимая недостаточную эффективность 105-мм гаубиц ввели в состав армейского корпуса ещё и 12 150-мм гаубиц, а вот русские считали, что 48-лин. гаубиц более чем достаточно и по “Большой программе” 1913 г. в состав их армейского корпуса должен был войти тяжелый артиллерийский дивизион, включающий 8 42-лин. пушек и только 4 6-дм. гаубицы.

РыбаКит написал:

#1442601
Именно, и получается ни Богу свечка, ни черту кочерга, по жёстким целям все равно мало, а по мягким избыточно и большой вес видимого комплекта снарядов.

Насчет “видимого” (?) комплекта снарядов см. выше.
А что значит по “мягким избыточно”?

РыбаКит написал:

#1442601
Вон бриты вообще на 25фунтовку все свели, да и у нас интересная пуха 95мм рождалась, жаль не успела.

Эти орудия были разработаны в 30-х годах и поэтому к обсуждаемому периоду отношения не имеют.

Отредактированно Good (14.05.2020 11:59:35)

Good написал:

#1442645
Формулу радиуса поражения в зависимости от весов снаряда и ВВ можете привести?

могу. но все опять скатилось в кучу ненужных слов. Взаимопротиворечивых. То у вас про бетон думают то про блиндажи не думают, то килограмм картошки в авоське с двумя килограммами кабачков в рюкзаке.

Good написал:

#1442645
На самом деле, перед ПМВ, немцы, понимая недостаточную эффективность 105-мм гаубиц ввели в состав армейского корпуса ещё и 12 150-мм гаубиц

Это просто правильное понимание возможностей и задач.

Good написал:

#1442645
а вот русские считали, что 48-лин. гаубиц более чем достаточно и по “Большой программе” 1913 г. в состав их армейского корпуса должен был войти тяжелый артиллерийский дивизион, включающий 8 42-лин. пушек и только 4 6-дм. гаубицы.

А это ошибка.

РыбаКит написал:

#1442647
могу.

Так приведите.
Потому как вот эти Ваши утверждения

РыбаКит написал:

#1442599
А по мягким целям это не так существенно. Радиус поражения даже не в полтора раза больше будет, а существенно меньше.

РыбаКит написал:

#1442601
...по мягким избыточно...

представляются мне, мягко говоря, весьма сомнительными.

РыбаКит написал:

#1442647
но все опять скатилось в кучу ненужных слов. Взаимопротиворечивых. То у вас про бетон думают то про блиндажи не думают...

Не у меня не думают, а у них.
А про бетон думают у уважаемого Родривар Тихера. 
Посмотрите у Барсукова назначение 48-лин. гаубицы.
И сравните в этом плане возможности данного орудия и германской 105-мм гаубицы.

РыбаКит написал:

#1442647
А это ошибка.

Почему?

Отредактированно Good (14.05.2020 12:30:42)

Good написал:

#1442481
Этот “намного меньший боевой” составлял для 48-лин. гаубицы – 1337 кг, а для 105-мм гаубицы обр. 1898/09 г. – 1225 кг, т. е. русское орудие весило в боевом положение всего лишь на 9% (122 кг) больше чем германское.

А из какого источника взяты данные по весу в боевом положение?
В смысле, насколько они надежны.
Встречаются и такие данные - немецкая 1100 кг, русская 1475 кг.

Good написал:

#1442645
Грузите?

Не понял, что Вас удивляет.

Good написал:

#1442645
Формулу радиуса поражения в зависимости от весов снаряда и ВВ можете привести?

Я формулу привести не могу, я могу только таблицу
Как видите, на гектар требуется 250 100-мм снарядов (полагаю, 107-мм гаубичных бомб - ещё меньше) и 150 - 122-мм. Т.е. соотношение не более 1:1,7, а скорее - ещё меньше. Это по опыту Великой Отечественной. Кстати, при организации огневого вала 100-мм и 122-мм снаряды вообще соотносились как 1:1,5

Константин написал:

#1442635
Вы не учитываете, что альтернативные десантная пушка обр. 1900 г. и десантная пушка обр. 1910 г. имеют совершенно разные системы накатников. У первой пружинный, у второй гидропневматический. Поэтому оснастка на ОСЗ для первой подойдет для второй лишь частично. ОСЗ закончил производство пушек 1900 года в 1904 году. Начало производства пушек 1910 г потребует подготовки чуть несколько меньшей чем с нуля. Чем оборачивается возобновление производства после нескольких лет см. на примере французских 22-секундных трубок.

Это не важно. Главное - инициатором разработки, выдачи наряда, выбор его исполнителя будет определяться морведом. И морведу десантные пушки в 1914 не нужны, они нужны к 1912. Даже в реале в 1912-13 подумывали о Босфорской операции. Так и здесь, а следовательно и матчасть нужна под это.

Константин написал:

#1442635
При ином составе послевоенного флота Пермские заводы будут загружены производством пушек Кане значительно больше чем на "не выбранные" полсотни пушек.

Больше, но не по принципу: пять лет простоя, а потом два года работы в три смены. Вы стараетесь получить определенное количество орудий к 1914 году не учитывая промежуточные изменившиеся потребности. Крепости, как минимум приморские, тоже раньше начинают возводиться/перестраиваться. Потребности в орудиях тоже раньше возникают.

Константин написал:

#1442635
Из чего такой вывод? Если у Виккерса нет "Рюрика", то нет и технологии скрепления ствола цилиндрами. Если вторая серия балтийских дредноутов с 12", то нет пока острой необходимости освоения 14". Полагаю, что график строительства Царицинского завода не будет сильно отличаться от реальности.

"Закон о флоте". Нужно много стволов, ОСЗ недостаточно. Так что в АИ минимум на год раньше точно и по Большому флоту определятся и соответственно с заводом на год раньше. 14" орудия предназначались и для береговой обороны. В 1911 уже во всю обсуждается производство 14" орудий.

Константин написал:

#1442635
Ревельский завод Руссо-Балта через год после начала строительства (1912 г.) на пустыре имел стапеля и корпусную мастерскую. В октябре 1915 Николай осматривал уже работающую турбинную мастерскую завода. Три года. В том числе в период войны. Количество обрабатываемого металла на обоих заводах соизмеримо.

А Ноблесснер слажал.) Я не четко сформулировал вопрос. Если в 1910 Петербургский завод в реале получил наряд на 192 гаубицы с готовностью, на круг, всего заказа к июню 1912, то врядли в АИ в 1910 в голову придет закладываться на мощности несуществующего завода через два года, а войска ждут орудия уже сейчас. Поковки для стволов изготовить, полагаю, сложнее чем два листа металла склепать. Т.е. в промежуток времени, пока Екатеринославский не заработает, другие заводы, в т.ч. и Пермский, должны выполнять заказы подобно реалу.

Константин написал:

#1442635
Крепостные 6-дм гаубицы уже выпускает Путиловский завод. Если перед войной найдутся необходимые для реконструкции Пермских заводов 10-12 млн. руб., то не вижу препятствий для расширения на нем номенклатуры и количества выпускаемых орудий. Но я на ПОЗ не закладываюсь.

В реале "законом 23 июня 1913 г. было определено отпустить из государственного казначейства 10 628 090 руб. на переоборудование казенных горных заводов для изготовления предметов артиллерийского вооружения и оборудования артиллерийского полигона при Пермских пушечных заводах".
Причем это на все горные заводы. Для чисто Пермского завода сумма будет явно меньше. Причем значительная часть, 5 млн., была нужна именно для производства на нем крупных калибров - 12"-14".

Константин написал:

#1442635
Не уверен, что Кронштадтская крепость не будет модернизироваться. Поэтому и расходы на Инонеми и Красную Горку я рассчитываю как в реальности.

Я чисто про Кронштадт имею в виду, его форты. Ино и Красная горка идут в зачет Крепости ИПВ, заодно небольшой дерибан Выборга.
У Вас еще резерв в виде Амурской флотилии.
п.с. Вы планируете учитывать экономию от не содержания Думы?

Константин написал:

#1442635
Происхождение денег для дооснащения Сербской армии и за наш счет, и за счет Франции. Уж больно меня душит жаба отдавать сербам 100 тыс. винтовок из своих запасов, что бы потом покупать у японцев 35 тыс. стволов под сербский патрон.

Т.е. Вас душит жаба отдать "ресурсы" Сербии натурой, но не душит отдать их наличными?!) Если есть деньги для Сербии, то они обязаны быть обращены в наши винтовки на наших заводах. И трофеи альтМукдена не забывайте, болгарам можно "втюхнуть" вместо мосинок.
Далее, весьма странно будет для "Пушечной альтернативы" сохранение недостатка "167602" карабинов для артиллеристов. Так что плюсуйте, как минимум, это число карабинов к наличию винтовок на начало войны.
Несколько дополнительных десятков тысяч винтовок потребуется изготовить для флота.

yuu2 написал:

#1442789
Собственно, Мотовилиха и работала в качестве поставщика черновых стволов для Питера.
Так что "ликвидацию" казенного пушечного производства в Питере можно провести частично: сохранить цех чистовой отделки в кооперации с Мотовилихой, а "полный цикл" с новыми печами и станками создавать на новой же площадке.

Разумеется. Но и сугубо орудия Пермский завод должен в 1911-12 продолжать выпускать по способности.

РыбаКит написал:

#1442601
Вон бриты вообще на 25фунтовку все свели, да и у нас интересная пуха 95мм рождалась, жаль не успела.

Наши, в свое время, поглядев на эти английские снарядики облизнулись, но сказали, что наш военпром такие не потянет, да и денег в казне столько нет.

Константин написал:

#1442635
Из чего такой вывод? Если у Виккерса нет "Рюрика", то нет и технологии скрепления ствола цилиндрами.

Уважаемый РыбаКит писал вам про 203/50 и 120/50. 120/50 так вообще Куропаткин купил еще во время РЯВ, поскольку у Морведа и на ОЗС в наличии не было свободных 12/45 канэ. А уж сэр Базиль Захарофф свой шанс влезть на российский оружейный рынок ни разу не упустит.

Константин написал:

#1442635
Японцы не захотели производить для нас новые винтовки. Но согласились освежить свои запасы за наш счет.
Происхождение денег для дооснащения Сербской армии и за наш счет, и за счет Франции. Уж больно меня душит жаба отдавать сербам 100 тыс. винтовок из своих запасов, что бы потом покупать у японцев 35 тыс. стволов под сербский патрон.

А не жирно будет сидящим на подсосе сербам? Пусть жрут, что дают! Поставить мосинки из запасов, а самим себе наделать новых: и заводы при деле, и золотишко в России останется.

РыбаКит написал:

#1442600
Да. Это ещё инерция. Немцы быстро осознали не нужность чего то менее 105 на дивизионом звене и постепенно к этому шли. Как и амеры, да и бриты но там по своему. Настильная скорострелка это дите до пулемётных времён.

Немцы и Америка начали ВМВ практически с чистого листа - больших армий ни там, ни там не было! Плюс, резко выросли транспортные возможности (транспортные автоколонны и мехтяга) - без всего этого переход на 105/150-155 был бы просто физически невозможен: так и воевали бы трехдюймовками, как мы.

Константин написал:

#1442638
А вот в реальности перед войной роли ручных пулеметов в РИА почему-то значения не придавали. Несмотря на наличие 1200 пулеметов Мадсена. Мадсенов даже не пытались ремонтировать и переводить на патрон с остроконечной пулей. Признаюсь, я в альтернативе наличие Мадсенов как-то упустил. А именно они могли бы существенно усилить те Морские полки в их новой роли в системе Вооруженных сил. Да и в реальности МинФин интересовался ими для Заамурского округа. Мадсены подошли бы для пограничных сотен при мобилизации.

Это надо писать отдельно и много! Если вкратце, то в Манчжурии Мадсен увы, не сыграл: наши восприняли его как эрзац-пулемет (в качестве замены станкача!), когда попытались заменить им Максим. В результате, из армии полетели требования: "Заберите нахрен эту фигню и дайте нам нормальные пулеметы". Проводи мы широкие наступательные операции, Мадсен наверняка бы заценили за его легкость и маневренность, даже при меньшей огневой мощи.
Кстати, вот как раз морпехи вполне могли бы заюзать его как надо - как полезное и нужное дополнение станковым пулеметам.

Константин написал:

#1442639
Это истина.

Нет, это вкусовщина. Я не против, но требуется более серьезный обоснуй, кроме простых хотелок.

Константин написал:

#1442639
"Хоботов! Это мелко!" (с)

Каюсь, но тут уважаемый РыбаКит сам спровоцировал меня своей безапелляционностью суждений на резкость.

РыбаКит написал:

#1442640
Накрутить бы Федорову, и производственникам уши и шошот запустить в серию, только с маузеровским окопным магазином...

Да нафига? Его родной автомат не сильно сложнее Шоша. А насчет маузеровского окопного магазина... - так Федоров именно его и использовал в качестве прототипа для серийных магазинов к своему автомату.

Good написал:

#1442645
Формулу радиуса поражения в зависимости от весов снаряда и ВВ можете привести?

Информация к размышлению.
Снаряд 53-ОФ-462 (ВВ 3,67 кг), основной 122 мм осколочно-фугасный снаряд с 30-х годов (не утратил актуальности по настоящее время) - площадь поражения 310 м2
Американский 105mm HE M1 Shell (ВВ 2,18 кг) - площадь поражения 285 м2

План А.

Общая задача сосредоточения. Переход в наступление против вооружённых сил Германии и Австро-Венгрии с целью перенесения войны в их пределы при нейтралитете Румынии и Швеции.

1) Северо-западный фронт.

Главнокомандующему этим фронтом подчиняется 1-я, 2-я и 10-я Армии. Штаб формируется в Волковыске и переходит в Лиду.
Задача фронта. Поражение германских войск, оставленных в Восточной Пруссии, и овладение последней с целью создания выгодного исходного положения для дальнейших действий.

1-я армия.
(Формируется Виленским округом).

Состав: III-й, IV-й, XVI-й Армейские корпуса, Десантный корпус, 51-я, 69-я, 70-я и 71-я Пехотные дивизии, 1-й Осадная Артиллерийская бригада, Гвардейский Кавалерийский и III-й Кавалерийский корпуса, крепости Усть-Двинск и Ковно.

Всего: 14,5 дивизий пехоты, 13 бригад конницы. Итого: 206 батальонов, 177 эскадронов и сотен, 1092 орудия, 588 пулемётов, 87 инженерных рот, 25 артиллерийских рот, 3 пешие роты и 3 конные команды пограничной стражи.

Сосредоточение: Главными силами на среднем Немане между Ковной и Друскеники включительно имея обособленный Десантный корпус на нижнем Немане.

III-й Армейский корпус (27-я и 28-я Пехотные дивизии, 33-я Кавалерийская бригада, 3-й Тяжелый Артиллерийский дивизион, 3-й Саперный батальон) – Ораны – Олита с 13 по 18 день; IV-й Армейский корпус (30-я и 40-я Пехотные дивизии, 6-я Кавалерийская бригада, 4-й Тяжелый Артиллерийский дивизион, 2-й Саперный батальон) – Друскеники с 7 по 14 день; XVI-й Армейский корпус (27-я и 28-я Пехотные дивизии, 33-я Кавалерийская бригада, 1-й Тяжелый Артиллерийский дивизион, 16-й Саперный батальон) – Ковна с 11 по 20 день; Десантный корпус (1-я, 2-я, и 3-я Морские бригады, 1-я Кавалерийская дивизия) – Тауроген с 5 по 16 день.

Пехотные дивизии: 51-я – Ковна с 15 по 23 день; 69-я Рига – на 19-й день; 70-я – Олита с 24 по 31 день; 71-я – Ковна с 26 по 36 день.

Кавалерия: Гвардейский Кавалерийский корпус (Гвардейская Стрелковая бригада, 1-я, 2-я Гвардейские Кавалерийские дивизии, 3-й дивизион Лейб-Гвардии Конной артиллерии) – Козлова Руда – Ковна с 5 по 12 день; III-й Кавалерийский корпус (управление 3-й кавалерийской дивизии, 5-й Стрелковая бригада, 2-я Кавалерийская, 3-я Донская казачья дивизия, 3-й Конно-Артиллерийский и 4-й Конно-Мортирный Артиллерийский дивизионы) – Сувалки с 4 по 20 день; 47-й Донской казачий полк.

1-я Осадная Артиллерийская бригада.

Инженеры: 2-й, 3-й и 9-й Понтонные батальоны, 2-й (широкой колеи) и 5-й (узкой колеи) Железнодорожные батальоны.

Пограничники: 3 пешие роты и 3 конные команды 4-й Рижской Пограничной бригады.

Задача: Разведка противника на фронте от Палангена до Иоганисбурга включительно; наблюдение за Балтийским побережьем; прикрытие мобилизации и общего сосредоточения; подготовка к наступлению, обратив особое внимание на форсирование реки Неман и обход Мазурских озёр с севера. Линия среднего Немана должна быть удержана при всякой обстановке.

До 15-го дня главные силы занимают выжидательное положение на линии Ковна – Олита – Друскеники и Десантный корпус на линии нижнего Немана у Таурогена. После 15-го дня, когда намерения германских сил вполне определятся, главные силы начинают выдвижение на исходную линию Владиславов – Кирбаты – Выштынец – Филиппов. Части, не успевшие к сосредоточению, перевозятся к Вержболово и Сувалкам.

Не позже 20-го дня армии перейти в решительное наступление на Инстербург и Ангербург. По занятию последних, переменить направление на Коршен на встречу 2-й Армии, оставив сильные заслоны от гарнизона Кенигсберга. 1-я Осадная бригада предназначается для осады Кенигсберга.

Отредактированно Константин (15.05.2020 15:57:52)

10-я армия.
(Формируется Санкт-Петербургским округом).

Состав: Гвардейский, I-й, и XXII-й Армейские корпуса, 55-я и 60-я пехотные дивизии, Сводный казачий корпус (7-я стрелковая бригада, 1-я Оренбургская и 1-я Кубанская казачьи дивизии,), 5-я кавалерийская дивизия, Александровская цитадель Варшавской крепости, крепость Новогеоргиевск.

Всего: 8 дивизий пехоты, 13 бригад конницы. Итого: 130 батальонов, 129 эскадронов и сотен, 648 орудий, 372 пулемёта, 33,5 инженерных рот, 24 артиллерийские роты.

Сосредоточение. Главными силами в районе Новогеоргиевск – Млава.

Гвардейский корпус (1-я и 2-я Гвардейский Пехотные дивизии, Гвардейская казачья бригада, Лейб-Гвардии 1-й Тяжелый Артиллерийский дивизион, Лейб-Гвардии Саперный батальон) – Цеханов или Млава с 12 по 16 день; I-й Армейский корпус (22-я и 37-я Пехотные дивизии, 13-я Донская казачья бригада, 13-й Тяжелый Артиллерийский дивизион, 1-й Саперный батальон) – Цеханов с 16 по 20 день; XXII-й Армейский корпус (1-, 2-я и 3-я Финляндские Стрелковые бригады, 37-я Кавалерийская бригада, Финляндский Мортирный и 14-й Тяжелый Артиллерийские дивизионы, Финляндский Саперный батальон) – Новогеоргиевск к 40 дню.

Пехотные дивизии: 55-я – Новогеоргиевск с 18 по 22 день; 60-я - Варшава с 26 по 36 день.

Кавалерия: Сводный казачий корпус (1-я Оренбургская и 1-я Кубанская казачьи дивизии, 7-я Стрелковая бригада, 9-й Конно-Мортирный Артиллерийский дивизион) – Новогеоргиевск к 28 дню; 5-я Кавалерийская дивизия – на левом берегу реки Висла, не перевозится; Кубанский казачий дивизион, Туркменский Конный полк.

Инженеры: 7-й Понтонный батальон, 4-й Железнодорожный батальон (широкой колеи) и Вислянская Речная Минная рота.

Задача. Разведка противника в Западной Пруссии по обоим берегам реки Висла, наблюдение за германской границей в районе армии; подготовка к наступлению для поддержки 2-й Армии.

Одновременно со 2-й Армией перейти в наступление на Сольдау. Обеспечить левый фланг 2-й Армии прочно удерживая район Млава – Сольдау – Нейденбург. Быть готовым начать наступление на Торн и Грауденц. Сводно-казачий корпус на левом фланге армии. 5-я Кавалерийская дивизия наблюдает за противником на левом берегу реки Висла.

Резерв фронта.

Запаздывающие XXII-й Армейский корпус и 1-я Оренбургская казачья дивизия оставляются временно в распоряжении Главнокомандующего и перевозятся к Новогеоргиевску. По окончании перевозок Главнокомандующий предполагает передать эти части в состав 10-й Армии.
В случае присылки на Северо-Западный фронт войск сверх предназначенных, эти войска должны войти в состав 10-й Армии.

4-я армия.
(Формируется Казанским округом).

Состав. Гренадерский, XIV-й, XX-й и XXIV-й Армейские корпуса, 59-я и 74-я пехотные дивизии, 1-я Донская казачья дивизия.

Всего: 10 дивизий пехоты, 4 бригады конницы. Итого: 160 батальонов, 86 эскадронов и сотен, 714 орудий, 360 пулемётов, 27,5 инженерных рот.

Сосредоточение. В районе Люблина.

Гренадерский корпус (2-я и 3-я Гренадерские дивизии, 2-я Оренбургская казачья бригада, 17-й Тяжелый Артиллерийский дивизион, Гренадерский Саперный батальон) – Холм с 11 по 17 день; XIV-й Армейский корпус (17-я и 18-я Пехотные дивизии, 34-я Кавалерийская бригада, 16-й Тяжелый Артиллерийский дивизион, 8-й Саперный батальон) – не перевозится; XX-й Армейский корпус (29-я и 45-я Пехотные дивизии, 15-я Донская казачья бригада, 25-й Тяжелый Артиллерийский дивизион, 20-й Саперный батальон) – Люблин с 22 по 29 день; XXIV-й Армейский корпус (47- и 48-я Пехотные дивизии, Астраханская казачья бригада, 20-й Тяжелый Артиллерийский дивизион, 24-й Саперный батальон) – Люблин с 14 по 22 день.

Пехотные дивизии: 59-я – Луков с 28 по 34 день; 74-я – Луков с 31 по 39 день.

Кавалерия: 1-я Донская казачья дивизия – Замостье, не перевозится; 44-й Донской казачий полк.

Инженеры: 12-й Понтонный батальон и 6-й Железнодорожный батальон (узкой колеи).

Задача. Разведка противника в Галиции к западу от линии Томашев, Перемышль; наблюдение за австрийской границей в районе армии; прикрытие мобилизации и общего сосредоточения; подготовка к наступлению до Ниско включительно.
До 35-го дня армия сосредотачивается и занимает выжидательное положение. Причем район Люблина армия должна сохранить при любой обстановке. Люблинская укрепленная позиция должна считаться главным рубежом обороны.
На 35-й день перейти в решительное наступление с целью захвата Нижнего Сана до Кржешува включительно.
Предвидеть возможность приказа Главнокомандующего, в случае наступления главных Австро-Венгерских сил на Дубно-Ровенском или Проскуровском направлениях, перейти в наступление на 25-й день мобилизации по линии Люблин – Рава-Русская.