Борисыч написал:

#1448905
Некрасивая цена, независимо от переплета. Но, конечно, если тираж порядка 250 экзов, тогда объяснимо...

2000 р. это немного

Борисыч написал:

#1448999
Безобразно дорого. Но покупать все равно придется.

Дорого, но отнюдь не безобразно. С другой стороны, добротная толстая книга, да еще хорошо иллюстрированная, не может стоить дешево.

bell написал:

#1449018
К чему эти сентенции?
Вы спросили (правда, не меня, каюсь, что влез  ) - я ответил, с примером Вами желаемым
Корпеть специально над "Толстым широкорадом", выискивая блох, желания нет,

И что, найденная Вами блоха похоронила "Толстого Широкорад а"?
Скажите, в Ваших публикациях блох нет?
Тогда Вы - идеал историка.
В моих, увы, обнаруживаются порой...

UBL написал:

#1449106
крайний раз с удовольствием прикупил книгу по Александру третьему (два тома).

Меня жаба задавила... Правда, тока после того, как полистал изделие и заценил полиграфию... Такому место в электронной библиотечке.

UBL написал:

#1449106
2000 рублей за годную книгу, коих в 3 года раз издают - не дорого...

Добавьте 1000, получите "Германские гросскройцеры" Стаффа с пересылкой... Кстати, по причине безумного задира цены не беру в бумаге и Паркса. Хотя, казалось бы, сие наша "Библия"...

ИМХО, за отечественную мореманскую монографию даже реально высокого класса, 2000 р. на сегодняшний день - крайне дорого. На грани разумного. Можно понять, если печатается "труд всей жизни" или последняя книга закрывающегося издательства.

UBL написал:

#1449106
в этот Мидель впихивают невпихуемое

Впихнуть невпихуемое - тест на квалификацию редактора и автора (авторов). Оптимум всегда где-то существует... (с)

Борисыч написал:

#1449108
Меня жаба задавила...

Согласен, полиграфия там не айс.
Но содержимое - очень круто.
Тема не моя, но прикупить было надо.
Не куплю - потом пожалею.

Andrey152 написал:

#1449089
Скажите, в Ваших публикациях блох нет?

Все-таки в случае с широкоКрадом дело не в "блохах" (которые, понятно, у всех встречаются), а в том, что всё его творчество построено на воровстве чужого (созданного не им), будь то хоть ДСП-шный справочник, хоть книга 30-х гг., хоть современная научная работа. Причем, начав с артиллерии, он докатился уже до истории диссидентского движения (https://www.ozon.ru/context/detail/id/2 … x=CAUQ87wS). За что платят, про то и пишет. При этом, на полном серьезе считая себя гуру и светилом (или светилой:)). Кроме омерзения подобная деятельность ничего вызвать не может. А справочниками его по артиллерии тоже пользуюсь.

Andrey152 написал:

#1449282
1
Ермакъ написал:
#1449269
Все-таки в случае с широкоКрадом дело не в "блохах" (которые, понятно, у всех встречаются), а в том, что всё его творчество построено на воровстве чужого (созданного не им), будь то хоть ДСП-шный справочник, хоть книга 30-х гг., хоть современная научная работа

Уважаемый Ермакъ, использование архивных материалов, справочников, книг тех времен при создании исторического исследования, по Вашему, это кража?
Видимо, Вы свои исторические работы пишете исключительно "из головы"? Так Вы, батенька, тогда фантазер и альтернативщик, но никак не историк😁
P. S. Я бывал у Широкорада дома с разницей в 25 лет. Не озолотился он на своих работах. Даже ремонт не сделал☹️

А многие ли сейчас, свои книги пишут "с нуля", исключительно только по архивным документам...?! Многие авторы, берут за основу и в качестве справочного материала то, что уже кем-то было ранее написано по теме.

Andrey152 написал:

#1449282
использование архивных материалов, справочников, книг тех времен при создании исторического исследования, по Вашему, это кража?

Кража, это когда Ширококрад тащит из чужих книг абзацами и страницами, не переправляя ни единой буквы. Или это не воровство, на Ваш взгляд?

Andrey152 написал:

#1449089
В моих, увы, обнаруживаются порой...

Да, я в курсе...

Тогда Вы - идеал историка.

Спасибо за весьма лестную оценку, но мне особо похвастаться не чем, да и вряд ли ко мне применим термин "историк". Это больше к Широкораду - истории он рассказывает забавные 

Вы приписываете мне свою точку зрения, а затем сами делаете из нее же выводы
Я всего лишь попытался Вам помочь, ответив на Ваш вопрос, как можно конкретнее. Истинно сказано: не делай добра и не получишь зла
Опять же Вы приписываете мне чьи-то "похороны" - тут, слава богу, Широкорад обходится без моей помощи, только своими усилиями

Отредактированно bell (12.06.2020 22:41:11)

Andrey152 написал:

#1449282
...использование архивных материалов, справочников, книг тех времен при создании исторического исследования, по Вашему, это кража?

Если Вас интересует мое мнение, то таки да, кража... если не приведены ссылки на упомянутые источники.

Andrey152 написал:

#1449377
Недавно купил книжку про оборону Моонзунда в 1917 г. весьма уважаемого историка. Всё красиво со ссылками в тексте. Однако в книге я не обнаружил вообще ничего нового для себя, все взято из давно известных источников.

Да, бывает и такое....

Andrey152 написал:

#1449377
А в обзоре броненосного судостроения, например, резанули фразы типа таранного ахтерштевня или броненосца "Петропавловск", погибшего в бою с японской эскадрой

Просто, писали эту книгу те люди, которые не занимаются и не разбираются в данной теме....

Andrey152 написал:

#1449406
Но вот что не скажешь про Ширококрада, так это то, что он не разбирается в теме, о которой пишет

Купил его три книги по артиллерии, и с тоской обнаружить, что де факто купил одну с тремя дополнениями- две трети текста общие, причем кое что  вообще, если бы у рыбы была шерсть, то там бы были блохи.

Andrey152 написал:

#1449406
о вот что не скажешь про Ширококрада, так это то, что он не разбирается в теме, о которой пишет. Вне зависимости от темы.

Это Вы зря. Почитал его книги о взаимоотношениях с Китаем. Компиляция без понимания темы.
Да и какой гений сможет подряд писать о русско-турецких, русско-японских, русско-китайских, русско-английских, русско-литовских, русско-финских, русско-германских, русско-польских взаимоотношениях, борьбе с татарами, о парусном флоте, казачестве, войнах на Кавказе и т.д. и т.п.? Более 70 изданных книг от Золотой орды до секретных объектов Сталина. От флота до авиации. Причем все это за последние 20 лет, примерно по 2,5-3 книги в год.
Вот Вы лично, как человек, пишущий исторические труды, понимаете, что это ни чем иным, как халтурой быть не может? Этакая историческая Дарья Донцова.

Отредактированно vas63 (13.06.2020 14:01:35)