Вы не зашли.
Kronma написал:
#1423101
Забавная "альтернатива" от лягушатника-всезнайки.
Кто бы говорил. Напечатанную схему ЗПР еще ищеш?
Kronma
Kronma написал:
#1423101
Забавная "альтернатива" от лягушатника-всезнайки.
Да там классический "винигрет" - тут правда, тут неправда, а тут заворачивали селёдку!
Отредактированно Сидоренко Владимир (07.03.2020 16:04:24)
Сидоренко Владимир написал:
#1423151
Да там классический "винигрет" - тут правда, тут неправда, а тут заворачивали селёдку!
Как буд то другие схемы не такие.
РыбаКит написал:
#1423152
Как буд то другие схемы не такие.
По рапорту командира (перевод https://sidorenko-vl.livejournal.com/38950.html) Якумо открыл огонь из 6" в 14:20 по линейному кораблю с 6000м. И уже в 22 из 8" по Ослябя с 5400м.
Учитывая это (пристрелка из 6" и через 2мин. на поражение из 8") можно сделать вполне надежный вывод - Якумо с самого начала (14:20) стрелял по Ослябя.
Забавно когда "надёжные выводы" придуманы даже не учитывая, что Якумо на тот момент ещё шел контркурсом...
Донесения Якумо и Токива содержат много интересных моментов даже без выдумывания новых подробностей (к примеру курс после поворота в 14:25 - NO30, и так до 14:43)
Отредактированно Скучный Ёж (18.03.2020 21:30:06)
Скучный Ёж написал:
#1425950
Забавно когда "надёжные выводы" придуманы даже не учитывая, что Якумо на тот момент ещё шел контркурсом...
1. А вы точно знаете, каким курсом шел Якумо в момент времени 14:20 по часам Якумо? Через 8 минут после открытия огня Микасой.
Тот же час 10 мин. Изменили курс на WtS, корабли противника открыли огонь.
Тот же час 12 мин «Микаса» открыл огонь.
Тот же час 20 мин. Дистанция до линейного корабля противника 6000 [м] открыл размеренный [13] огонь из 6" орудий.
Микаса открыл огонь примерно после поворота Сикисима. За 8 минут японцы пройдут 2 милли. С учётом интервалов это означает примерно 7 мателот на точке поворота.
2. Борт не указан, что мешало Якумо начать до поворота на сходящийся курс? Скорость относительного сближения по рапорту велика: 300м/мин.
Изменение курса вот прям в это цитате указано - WtS, а каким бортом - прям в следующем приложении.
А рассчитывать скорость сближения по наличным в рапорте параметрам - это шарлотанство.
Я решил посчитать попадания в «Ослябю» по показаниям очевидцев. Что у меня получилось (по умолчанию левый борт):
10-15 крупных пробоин в носу [мичман Щербачев]
Жилая палуба около носовой переборки, 305-мм включим в эти 10-15 [Саблин, Заварин].
Носовая башня. 2-3 снаряда, один из них предположительно 305-мм, т.к. смещена башня [Саблин, Заварин]
Носовая рубка. 1-2 снаряда [Новиков-Прибой, Осипов]
Верхний носовой каземат 152-мм орудий. 1-2 снаряда [Новиков-Прибой, Колокольцев]
75-мм батарея. 3 снаряда [Колокольцев]
Средний каземат 152-мм орудий. 1 снаряд [Колокольцев]
Десятая угольная яма. 1 снаряд 305 мм [Саблин]
Грот-стеньга. 1 снаряд. [мичман Щербачев]
Гафель. 1 снаряд. [мичман Щербачев]
Кроме того, отмечены повреждения:
Палуба в носу [Осипов]
Пожар на рострах [Шведе, Щербачев]
Пожар в кормовой части [Пономарев, Новиков-Прибой]
Попадание 305-мм с «Фудзи» в носовую часть около 14-20 (тройка может въехать)
Если каждое повреждение считать, как минимум, за один снаряд, то получится 25-33 попадания.
Т.е. можно считать, что как минимум 30 снарядов попало в «Ослябю». Реально скорее всего – гораздо больше. «На глаз» где-то 40-50. Из них 3 305-мм – с «Фудзи». И еще один в носовую башню, возможно 254-мм.
rytik32 написал:
#1450130
10-15 крупных пробоин в носу [мичман Щербачев]
Мичман Всевидящий? Впрочем видел все кроме падения своих снарядов.
rytik32 написал:
#1450130
10-15 крупных пробоин в носу [мичман Щербачев]
Мичман Всевидящий? Впрочем видел все кроме падения своих снарядов.
РыбаКит написал:
#1450136
Всевидящий?
А смирение и добродетель куда ты дел?
han-solo написал:
#1450137
А смирение и добродетель куда ты дел?
Умерли вместе с клавиатурой... Знаешь как бесит на экранке набирать?
Ну и потом смысл подобного действа не понимаю. Диапазон давно посчитан 3-5 12"+ 20-30 8-6". То есть даже в пике, по верхнему пределу современный ЭБр тонуть за 45 минут был не должон. Вот и все смирение с добродятлением.
РыбаКит написал:
#1450138
Диапазон давно посчитан 3-5 12"+ 20-30 8-6". То есть даже в пике, по верхнему пределу современный ЭБр тонуть за 45 минут был не должон
У меня такой диапазон получается, если считать что абсолютно все попадания в "Ослябю" были замечены очевидцами. В реальности, конечно, так быть не могло. БольшАя доля снарядов должна быть не замечена. Например, попадания в броню без повреждений.
Показания Щербачева я склонен считать правдой. Дам косвенные доказательства: 2-3 снаряда в носовую башню говорят об очень высокой плотности попаданий в носовую часть корабля.
По механизму затопления Осляби тоже есть вопросы. Конкретно что привело к такому большому крену и дифференту. Моя версия - не замеченные Саблиным затопления угольных ям в районе носовой рубки через повреждения небронированного борта выше главного пояса. Не замеченные из-за эффекта "града снарядов". И почему-то воду не держала бронепалуба. Вода прошла через нее после попадания в жилую палубу у носовой переборки, при попадании в 10 угольную яму.
rytik32 написал:
#1450155
Показания Щербачева я склонен считать правдой.
Сочуствую.
rytik32 написал:
#1450155
Дам косвенные доказательства: 2-3 снаряда в носовую башню говорят об очень высокой плотности попаданий в носовую часть корабля.
Отнюдь-парный прилет залпа башни. В описаниях повреждений японцев похожее есть.
РыбаКит написал:
#1450159
Отнюдь-парный прилет залпа башни. В описаниях повреждений японцев похожее есть.
Попробуем разобраться.
По показаниям очевидцев
1) башню сдвинуло с места
2) был оторван один ствол
3) были многочисленные убитые и раненые внутри башни, сообщали о залетевшем в амбразуру снаряде
По п.1. это 305-мм или в крайнем случае 254-мм. Все 3 попадания с "Фудзи" расписаны. А "Касуга" парным прилетом не могла )))
П.2 и п.3 это мог быть один снаряд, не залетевший в амбразуру, а взорвавшийся на стволе около амбразуры и отправивший в башню рой осколков и ударную волну. Либо вызвавший разрыв собственного снаряда в стволе.
Рыба-Кит - сообщений: 19721
rytik32 - сообщений: 4
И ничего с этим не поделать. Ценная информация разорвана на сотни давних и очень давних тем. Их новички не читают. Увы.
Kronma написал:
#1450171
Шо, опять?! (С)
А то! Волшебное слово произнесено!
Отредактированно РыбаКит (16.06.2020 11:47:23)
Пернатый Змей написал:
#1450183
Рыба-Кит - сообщений: 19721
rytik32 - сообщений: 4
Ну в реале у меня тоже четыре, остальное это повторы новым участникам...