Вы не зашли.
Господа, про корабли такая тема есть, а вот про бронетехнику почему-то нет. Может быть кто-то располагает чертежами чешского танка LT.vz 34? У поляков в свое время в 2000 г. был вот такой выпуск No. 116 - LT.vz 34/40 TNH (Polish) Paperback – January 1, 2000 by Janusz Ledwoch
Хотя и с большим трудом, но нащел. Может кому и пригодится.
Чешский легкий танк LT.vz 34
Отредактированно Алекс (24.10.2023 03:37:58)
Алекс написал:
#1448966
Хотя и с большим трудом, но нащел. Может кому и пригодится.
Увы, перерыл до куда мог добраться- журнал не нашёл, надо ДМ1967 подвергать.
Алекс написал:
#1448891
Может быть кто-то располагает чертежами чешского танка LT.vz 34? У поляков в свое время в 2000 г. был вот такой выпуск No. 116 - LT.vz 34/40 TNH (Polish) Paperback – January 1, 2000 by Janusz Ledwoch
Юрий, большое спасибо.
Алекс написал:
#1454177
Австралийский крейсерский танк"Сентинел"
хм..интересно..а нафига он им был нужен ?
у них была какая то военная доктрина ?
Анатолий написал:
#1454182
хм..интересно..а нафига он им был нужен ?
У них на тот момент практически не было современных танков, перспективы получения их из Англии были туманны, а война с Японией была практически неизбежной.
Elektrik написал:
#1454194
У них на тот момент практически не было современных танков, перспективы получения их из Англии были туманны, а война с Японией была практически неизбежной.
спасибо..интересно..а вот вопрос но не по теме...какова реальная была Армия в Австралии на 1941г..
с кораблями яснее./хотя ждать помощь от Бритов от самой Метрополии,нужно время ..а своего было весьма недостаточно.
А к танкам и пушки нужны и самолеты и много еще чего...
/нехочется но получается оффтоп не по теме..а может Япошкам было выгоднее стразу Австралию захватить ?
Вот это плацдарм! /и нафига надо было держать всю войну Квантунскую армию в Азии ??
Анатолий написал:
#1454200
Вот это плацдарм! /и нафига надо было держать всю войну Квантунскую армию в Азии ??
Китай надо было захватывать.
Надеялись, что Германия разобьет СССР и Япония займет приморье и Забайкалье для обеспечения с севера.
А Австралия это морские коммуникации, вряд ли бы у них получилось их обеспечивать, континент не маленький, тремя дивизиями не обойдешься.
MAPAT написал:
#1454206
Китай надо было захватывать.
Надеялись, что Германия разобьет СССР и Япония займет приморье и Забайкалье для обеспечения с севера.
А Австралия это морские коммуникации, вряд ли бы у них получилось их обеспечивать, континент не маленький, тремя дивизиями не обойдешься.
ок!
Анатолий написал:
#1454200
а вот вопрос но не по теме...какова реальная была Армия в Австралии на 1941г..
с кораблями яснее./хотя ждать помощь от Бритов от самой Метрополии,нужно время ..а своего было весьма недостаточно.
А к танкам и пушки нужны и самолеты и много еще чего...
Танков у австралийцев почти не было. Выпуск самолетов, во всяком случае истребителей они освоили ("Бумиранг" назывался), с пушками проблемы были, но их преодолели, именно из-за этого у "Сентинела" такая чудная пушка, хотя ее калибр всего 57 мм. Стрелковки и боеприпасов было вполне прилично. Солдат тоже. Вполне хватало воевать на Тихом океане и отправлять дивизии в Северную Африку.
Первый пятибашенный танк "Индепендент" (Великобритания)
Отредактированно Алекс (24.10.2023 02:36:53)
Алекс написал:
#1454210
Танков у австралийцев почти не было. Выпуск самолетов, во всяком случае истребителей они освоили ("Бумиранг" назывался), с пушками проблемы были, но их преодолели, именно из-за этого у "Сентинела" такая чудная пушка, хотя ее калибр всего 57 мм. Стрелковки и боеприпасов было вполне прилично. Солдат тоже. Вполне хватало воевать на Тихом океане и отправлять дивизии в Северную Африку.
ок..и спасибо за картинки..весьма наглядно!
Вариант Т-46 (обр.3) с подвеской Кристи.
Конечно, не чертежи, но представление дает хорошее.
Окончательный вариант Т-46 (обр.5), запущенный в серию
Отредактированно Алекс (24.10.2023 21:25:21)
Британский пехотный танк MkI ( в литературе проходит, как "Матильда" I)
Отредактированно Алекс (24.10.2023 02:59:03)
Алекс написал:
#1455319
Британский пехотный танк "Матильда" I
Строго говоря, "Матильдой" он никогда не был, просто "Infantry Tank Mk.I", по крайней мере на основании документов так утверждает Ю.Пашолок. "Матильда 1", это хорошо известные нам Матильды, первых выпусков с пулеметами "Виккерс".
Отредактированно Elektrik (09.07.2020 19:47:53)
Elektrik написал:
#1455346
Строго говоря, "Матильдой" он никогда не был, просто "Infantry Tank Mk.I", по крайней мере на основании документов так утверждает Ю.Пашолок. "Матильда 1", это хорошо известные нам Матильды, первых выпусков с пулеметами "Виккерс".
Вы ошибаетесь. У Пашелка другое написано. То, что у нас принято называть "Матильда" I - 'Это не "Матильда", а действительно пехотный танк Мк. I. Вот только другой пулеметной "Матильды" не было совсем. "Матильда" сразу создавалась и выпускалась пушечной. Но с какого-то времени, вот этот пулеметный Мк.I стали называть "Матильда" I, а пушечный "Матильда" II, хотя они если и родственники, то настолько дальние, что родства практически и не видно. Общие там только отдельные узлы и концепция.
Отредактированно Алекс (22.10.2023 01:05:50)