Вы не зашли.
Эд написал:
#1243310
Но 80ф французские Пексана двойными стреляли вполне свободно без ущерба для орудий:Двумя бомбами (133 англ. фунт.) при стандартном заряде 10 ф. 12 унций, илиДвумя сплошными ядрами (164-176 ф.) - заряд 21 фунт, 8 унций.
Спасибо! Надо же, вот не думал, мне 80-ф казались менее прочными чем английские пушки...

Алекс написал:
rummer59 написал:
С другой стороны, 8ф гаубца стреляла 80 ф разрывным снарядом, достаточно мощным, чтобы нанести серьезные повреждения, но дальность стрельбы б
Какие чудеса, 8-фн гаубица стреляет 80-фн бомбами - смешно...
Ничего смешного. Если привести калибр 8-дюймовой гаубицы к пушечному, то 80 фунтов без пары копеек как раз и выйдет. К тому времени во французской артиллерии уже были 24-фунтовые гаубицы системы XI года, которые стреляли гранатами* весом не 24 фунта, как можно было бы подумать, а 13-14 (вес пустотелой), просто по калибру они были равны 24-фунтовым пушкам. А у 8-дюймовой вес пустотелой гранаты 42-44 фунта.
*Перевожу obus как "граната", поскольку у французов бомбами (bombe) назывались снаряды с ушками (правда, у них были и собственно гранаты - grenade - но исключительно ручные).
ЗЫ. Извиняюсь, не заметил, что в цитате ошибка: фунты вместо дюймов
Но всё равно оставлю, чтобы было понятно, почему в некоторых источниках 8-дюймовые французские гаубицы стреляют 80-фунтовыми снарядами.
Отредактированно sasza (18.09.2019 20:26:03)


sasza написал:
#1380664
Ничего смешного. Если привести калибр 8-дюймовой гаубицы к пушечному, то 80 фунтов без пары копеек как раз и выйдет. К тому времени во французской артиллерии уже были 24-фунтовые гаубицы системы XI года, которые стреляли гранатами* весом не 24 фунта, как можно было бы подумать, а 13-14 (вес пустотелой), просто по калибру они были равны 24-фунтовым пушкам. А у 8-дюймовой вес пустотелой гранаты 42-44 фунта.
Вы, наверное, слегка невнимательно прочитали эту дискуссию. Суть ее была достаточно проста
Алекс написал:
#1192778
Лучше от этого, однако, не стало. У 220-мм пушки сплошное ядро весило 80-фн, у 203-мм гаубицы полая бомба 80-фн, при том, что и у ядра и у бомбы форма шара.
Если французы измеряли калибр во парижских дюймах, то все равно калибр гаубицы будет 216 мм. По всем законам физики, из-за меньшей плотности вещества у черного пороха и чугуна, пустотелая граната, даже под завязку (а на самом деле не более чем на половину) заполненная порохом, не может весить столько же, сколько 220-мм сплошное ядро, т.е. по 80 фунтов. Что Вы сами и подтвердили
sasza написал:
#1380664
А у 8-дюймовой вес пустотелой гранаты 42-44 фунта.
Но если индивидуум с головой не дружит, объяснять ему прописные истины бесполезно. Он дурак - ему легко.

Не подскажете, может кто-нибудь знает, при осаде Кольберга в Семилетней войне (1761 г.) на кораблях типа Петр II, в частности на "Варахаиле", в каком соотношение стояли 18-фунтовые и 8-фунтовые орудия?

То же вооружение по Штатам 1722 г.
22-18; 24-8. 8-4.


Вопрос по XVIII веку - по состоянию на 1756 г. какие орудия калибром в 24 фунта могли стоять на малых французских кораблях, принадлежавших французской Ост-Индской Компании?
Отредактированно Nie-junmen (16.08.2020 15:45:16)


Nie-junmen написал:
#1461476
опрос по XVIII веку - по состоянию на 1756 г. какие орудия калибром в 24 фунта могли стоять на малых французских кораблях, принадлежавших французской Ост-Индской Компании?
Только на гон-деке 64-пуш. ЛК.



Nie-junmen написал:
#1464015
Подпись на рисунке оригинальная. А что за орудие-то?
Судя по загнутому вингарду - разновидность фальконета.


Не уверен - дано в масштабе + лафет, как кажется, металлический, первой половины XIX в.


В любом случае - орудие небольшого калибра, на легком лафете, на кораблях такими были вертлюжные пушечки.


Допустим, что небольшого калибра.
Но что за система? Чьего производства? Десантное орудие?
Английские зарисовки в Бирме довольно точны - например, в 1795 г. майор Саймс, первый посол Ост-Индской компании в Бирме, увидел огромное орудие, а в 1855 г. его увидел очередной английский посол и зарисовал. Оказалось, что Саймс очень точно описал орудие.

Nie-junmen написал:
#1464159
Допустим, что небольшого калибра.
Но что за система? Чьего производства? Десантное орудие?
Кто ж тут скажет. Единственное что могу добавить к ранее сказанному, это расположение цапф под стволом, характерное для карронад. Возможно это местное подражание европейским пушкам.


В местное подражание не верится от слова "совсем", поскольку все, что делали бирманцы сами - было совсем оригинальным, не похожим на европейские образцы. А европейского оружия в оригинале они также имели немало - сначала Португалия, потом Голландия, а затем наперебой Англия и Франция поставляли им все, что хотели местные царьки. Делать "под Европу" не имело смысла - легче было купить настоящее.

Тут не буду возражать, т.к. история развития бирманской артиллерии мне мало известна.

Есть общеизвестная информация, что у нас на флоте ракетное оружие впервые стали применять на Дунайской флотилии в 1829 году. Как я понимаю, это как раз период русско-турецкой войны.
А что вообще известно о материальной части ракетного вооружения 1 половины 19 века в России? Какие были ракеты, станки и прочее. Может быть эти вопросы уже разбирались в литературе?






Леша,добрый вечер. Полностью ответить на твой вопрос не могу, но испытание ракет на ПЛ нашел, картины Троня . С уважением. Ю
И ссылка на книгу Трусова Подводные лодки в русском сооветском флоте. Там есть о лодке шильдера.
https://militera.lib.ru/tw/trusov_gm01/index.html
Отредактированно Strannik4465 (07.04.2025 22:26:17)


https://dzen.ru/a/ZwOUthT23Q0WkrQb
"Изобретение русского генерала застало врагов врасплох". Как ракеты Александра Засядко помогли русской армии разбить турок на Дунае?


https://rugramota.ru/blog/post2204
ПЕРВОЕ РАКЕТНОЕ ОРУЖИЕ В ЕВРОПЕ БЫЛО У РУССКИХ
https://missilery.info/article/mrpu
15 апреля 1829 года на Дунае при подходе к Силистрии произошло первое применение ракетного оружия с кораблей в период русско-турецкой войны 1828–1829 годов. Несколько русских лодок, вооружённых ракетными станками, встретились с тремя турецкими баркасами, на борту которых были крупнокалиберные орудия. Завязался бой.
По словам очевидца офицера Глебова: «...удачное действие ракет привело турок в ужас, и в беспорядке они удалились на утек».
Через несколько часов русские лодки таким же образом отразили нападение турецкой флотилии, появившейся с тыла, со стороны крепости Рущук (Русе).
Отредактированно Strannik4465 (07.04.2025 23:07:05)




Vinkhuijzen_Book_illustrations_of_Historical_description_of_the_clothes_and_weapons_of_Russian_troops.png
Leipzig,_32-pounder_Congreve_rocket.jpg

Спасибо, Юра.
Я уже начал описи по этому профилю изучать.
Куча ракетных станков, ракет сигнальных, боевых, спасательных, а также их принадлежностей.
С удивлением узнал, что ракеты даже из пушек подходящего калибра запускали.


Strannik4465 написал:
#1643982
испытание ракет на ПЛ нашел, картины Троня
Вы не подскажете, сколько картин в этой серии, "100-летие подводных сил России"? И что ещё изобразил Тронь?





Воробьев М. Н. Вид военного телеграфа под Варною 1829
В ходе русско-турецкой войны (1828–1829) входившая в состав Турции Варна подверглась длительной осаде русских войск. 22 июля 1829 восемь русских линейных кораблей, три фрегата, бриг, люгер, пароход и три бомбардирских судна подошли к Варне. Эскадра блокировала ее с моря, а затем 25 сентября флотский десант и сухопутные войска начали штурм Варны со всех сторон.
«Вид Варны» и «Взрыв Варны» были написаны художником, когда он был прикомандирован к штабу Черноморского флота. Писал он прямо с натуры, с одного из кораблей. Картина «Взрыв Варны» изображала момент взятия русскими войсками турецкой крепости Варна, которую буквально сравняли с землей.
Воробьев Максим
"Взрыв города Варны" 1830
Холст, масло 51х86
Тюменский музей изобразительных искусств
Отредактированно Strannik4465 (11.04.2025 23:51:23)
