Вы не зашли.
Гамова, Аскольд, Поворотный - это бессмысленная попытка прикрыть ЦЕЛИКОМ зону Амурского и Уссурийского заливов. Бессмысленная и беспощадная даже для уровня 1940-х. Тогда уже вполне хватало "минно-авиационной" оборонительной позиции...
Речь об обороне Владика и прилегающих акваторий к ПМВ.
Посему предлагаю: 1. Мыс Брюса. 2. Остров Рикорд. 3. Остров Шкота. 4. Остров Скрыплева. 5. Мыс Полосатик. 6. (Самое интересное...) Между Скрыплевым и Полосатиком. На изобате 25, аккурат посреди Усскрийского залива - погружная несамоходная броненосная артплатформа ГК, с парой башен.
модернизация "Бородино" мне видится примерно так:
естественно, орудия ГК на первой и последней башнях остаются родные, на вновь устанавливаемых - аналогичные Обуховского завода 305/40, бронирование башни меняется на "американское",
дополнительно заказываются ледокольные буксиры типа "Н.Чикера" сврего времени
прочая движуха типа
Борисыч написал:
#1467600
Родные уедут на береговую оборону. Американские легче, поэтому ГК идет под замену целиком.
и
Борисыч написал:
#1467613
Посему предлагаю: 1. Мыс Брюса. 2. Остров Рикорд. 3. Остров Шкота. 4. Остров Скрыплева. 5. Мыс Полосатик. 6. (Самое интересное...) Между Скрыплевым и Полосатиком. На изобате 25, аккурат посреди Усскрийского залива - погружная несамоходная броненосная артплатформа ГК, с парой башен.
с моей т.зрения является бессмысленной в части модернизации броненосцев и особенно "6.(самое интересное..)." - несамоходный броненосец с устаревшими орудиями
спорить не буду, просто почитаю дальше
орудия ГК модернизируются с увеличением угла возвышения
(к сожалению, не могу редактировать свои сообщения)
константин_са написал:
#1467713
мне видится примерно так
Вам наработки скинуть?
Может пригодится
Отредактированно mangust-lis (19.09.2020 20:17:18)
спасибо, я в Компасе, с Корелом не сильно дружу, практически никак , но попробовать можно, скиньте
константин_са написал:
#1467716
но попробовать можно
Везет, я к 3d раз цать подступался, не дается мне каменный цветок....
пишите почту
константин_са написал:
#1467713
естественно, орудия ГК на первой и последней башнях остаются родные, на вновь устанавливаемых - аналогичные Обуховского завода 305/40, бронирование башни меняется на "американское",
Слабовато будет. Альтернативу я предлагал 13"/42.
Борисыч написал:
#1467613
Посему предлагаю/quote]
Это я тоже предлагал- карманники.
Добрый Санта, я послушный был весь год, добрый Санта я хороший был весь год!
Прочитай мое письмо, прочитай мое письмо, прочитай мое письмо!
Пусть они умрут, пусть они умрут, пусть они умрут!!!
The word ‘nausea’ derives from the Greek word for ship.
Nemo-800 написал:
#1467861
карманники
И как их развите - форточники
Nemo-800 написал:
#1467860
Альтернативу я предлагал 13"/42
Ну, если американки, то я - ЗА!
Nemo-800 написал:
#1467861
карманники
Это уже гораздо дороже, чем организация башенных батарей береговой обороны. Вдобавок, они непотопляемые...
кстати, нашел в таймлайне:
1905:
496. СПб. Инженеры Металлического завода приступили к проектированию двухорудийной 178-мм полубашни
с системами ее подачи и механизации. Согласно спецификации и техусловий МТК, она предназначена для
замены 152-мм башенных установок броненосцев типа «Бородино» и должна быть по возможности
максимально приближена к ним по массогабаритным параметрам 01.09.05.
По 2х178... Есть такое. Но пойдет на крейсера...
По виду сверху. Корма чуток поострее. В носу буль закрывает барбет башни ГК. И стволы трошки потолще, т.к. Бобер прав - он считал всю развесовку на "американки" 13"/42, соответственно башни в габаритах, как на "Иллинойсах"
пару вопросов по Таймлайну 08-11 написал на АТ, наверно их не стоит тут дублировать ?
Борисыч написал:
#1468000
По 2х178... Есть такое. Но пойдет на крейсера...
подробности есть. сто это за агрегаты,
мне встречался только такой: 7"/45 американец
Борисыч написал:
#1468000
По 2х178... Есть такое. Но пойдет на крейсера...
до полубашни пока не дошел, но 7" пушки по типу американской получаются примерно такие:
справа налево:
- 7"/45 Mark 3 - по чертежу
- она же с щитом по типу "удлиненного щита для КР "Диана" 1906 года, угол возвышения 16гр
- 7"/52 с измененным расположением противооткатных систем (сверху) и углом возвышения 30 гр
проекции двух последних
Я в ах..... Продолжайте!!!!
Класс!
Но есть замечание: нужен полик для расположения прислуги. Посмотрите, как "организованы" артустановки на британских ЭБР "Барфлер" и "Ринаун"...
Борисыч написал:
[url=http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=1468459#p1468459]#1468459[/url
Но есть замечание
но мы ж в производство пока не запускаем, мне пока интересен внешний вид, чтоб увидеть корабли после модернизации
И еще момент. Орудия с раздельным наведением, не в общей люльке, т.е. стоят на столе не так близко друг к другу.