Вы не зашли.
Борисыч написал:
#1468475
Орудия с раздельным наведением,
Зачем?
живучесть выше у всей системы
Борисыч написал:
#1468693
живучесть выше у всей системы
Да бросьте- у палубной то установки? Зато компактнее, меньше вес, а это архивано, а залпы лучше чередолвать у установок.
Борисыч написал:
#1468693
живучесть выше у всей системы
Ляксандр Борисович, нужно всеж иметь придел, желаний.... Ведь правда же:
константин_са написал:
#1468468
но мы ж в производство пока не запускаем, мне пока интересен внешний вид, чтоб увидеть корабли после модернизации
и вот еще что
Борисыч написал:
#1468459
Посмотрите, как "организованы" артустановки на британских ЭБР "Барфлер" и "Ринаун"...
Проло минимум 10 лет, на ринаунах стояли не очень современные системы или Вас чисто балкончик прельщает?
Nemo-800 написал:
#1468704
Зато компактнее, меньше вес, а это архивано, а залпы лучше чередолвать у установок.
Ладно. Убедил...
mangust-lis написал:
#1468706
или Вас чисто балкончик прельщает?
Приятственный вполне балкончик...
А смысл этого "белого слона" с кастрированной скоростью и ПТЗ? С точки зрения стратегии и тактики?
Отредактированно Борисыч (03.10.2020 21:20:52)
почему 12/40 клб (смущает именно длина ствола) в таймлайне (лень искать) сам НII повелел Бринку 52 калибра ?
константин_са написал:
#1469684
почему 12/40 клб (смущает именно длина ствола) в таймлайне (лень искать) сам НII повелел Бринку 52 калибра ?
Это "утилизация" "бородинских" башен, оставшихся от Горынмичиганычей....
Борисыч написал:
#1469683
А смысл этого "белого слона" с кастрированной скоростью и ПТЗ? С точки зрения стратегии и тактики?
Борисыч, у вас эскадра на театре забитом БрКр и ЭБр без быстрого крыла. При этом куча лакомых целей в виде АВ и ДК, и просто транспортов. СуперБородино хороший становой хребет но этого мало. И не надо про чудесный переход по СМП, придут- хорошо, но на 1908-1909 год никто это предугатать не мог, а озаботиться крылом обязаны, а кстати. это не белые слоны, это именно аналог карманников.
Борисыч написал:
#1469683
с кастрированной скоростью
И у кого больше?
На все хотелки денег не хватит. Карманники полюбас дороже береговых батарей. Плюс к тому, 40-калиберные стволы желательно еще и хорошо поднять над горизонтом, для противодействия новым линкорам.
Борисыч написал:
#1469721
Карманники полюбас дороже береговых батарей.
И эффективнее на сто порядков. И батареи кстати не особо дешевы.
константин_са написал:
#1467714
орудия ГК модернизируются с увеличением угла возвышения
(к сожалению, не могу редактировать свои сообщения)
1. угол возвышения
2. увеличение скорострельности
3. бронирование как вы написали "американское"
Если ко всему перечисленному добавить сверхтяжелый 600 кг снаряд для 12"40 то будет очень опасное оружие против немецких линкоров ПМВ
Nemo-800 написал:
#1469705
это именно аналог карманников
Карманник - оружие бедных и подсанкционных...
Но, даже если... Допустим...
Просто навскидку, по схеме.
1. Три башни на одном уровне по высоте. Средняя между МО и КО. Корма под самолеты...
Nemo-800 написал:
#1469584
И для
Унреал, посмотри на британцев первого поколения, самый близкий аналог.
mangust-lis написал:
#1469761
Унреал, посмотри на британцев первого поколения, самый близкий аналог.
Мангуст, я же сначала считаю, потом рисую. Это светка, упрочненная, увеличенная, минус один турбоагрегат, котлы по три в ряд, благодаря ширине, вклячены два бронированных ящика шоб погреба не жахнули, в районе котлов нижний пояс 4". Все.
Борисыч написал:
#1469754
Карманник - оружие бедных и подсанкционных...
This leads directly to a paradox described by the Soviet naval architect Khudyakov, with at one extreme the super-battleship, the finest fighting ship of all time, but so expensive that no navy can afford more than one, and at the other the Chinese junk, cheap enough to build in numbers but having little or no operational capability.
Это именно оружие, притом очень применимое на Д,В, где полноценные ЛКР могут появиться у противника только если нам п-дец на главном театре. Но много вполне бойкого старья.
Отредактированно Nemo-800 (04.10.2020 11:50:49)
Борисыч написал:
#1469754
1. Три башни на одном уровне по высоте. Средняя между МО и КО. Корма под самолеты...
Борисыч, я же сначала считаю, нахожу оптимум, и на нем сосредотачиваюсь- да есть вариант лучше- три башни горкой как на Роднее, но эстетика...
В вашем варианте плюс еще один бронеящик... И все, скорость уходит на узел.
Отредактированно Nemo-800 (04.10.2020 11:54:49)
Ах, да, башни в облегченной бронировке.
Горкой... Горкой?.. Горкой!!!
Тыкс. Если горкой - то в корме. Между КО и МО. Передок освобождаем для авиации... Ют - для кранов и систем подъема ГСМ на ходу...
Борисыч написал:
#1469776
Между КО и МО.
Не-а. Там уже будет сужение и три турбоагрегата могут в ряд не стать, а это рост длины, я собственно говоря потому горку и не прорисовывал, там надо хорошо вид сверху по палубам проверять.
Кстати, в проекте вся корма вполне под самолеты- что еще надо то?
Отредактированно Nemo-800 (04.10.2020 12:44:20)
константин_са написал:
#1469684
почему 12/40 клб
Потому, что три турбоагрегата по 12500л.с нормальной 15000 форсированной 16000 форсированной боевой. И 12"/52 не лизуть. В классике это 10"/50, но так как есть свободные 12"/40 вай бы и не нот?
Борисыч написал:
#1469776
Если горкой - то в корме
Сейчас отпишусь по крейсерам и порисую горку.