константин_са написал:

#1469990
железнодорожные установки обладают по сравнению с башенными береговыми несколько большей мобильностью, вплоть до возможности применения на других флотах/театрах военных действий...

И еще они обладают бессмысленностью в войне за господство на море.

константин_са написал:

#1470200
вундервафляорудие и именно для установки на новые корабли

Это что сейчас было? По вашему бриты в 1945 году приняли в строй новый линкор с пушками которые имели двльность стрельбы меньше чем пушки Шарнхорста? Вы о чем вообще?

Вот изделие Кобры и Рюрика-2...

#1470243

Борисыч написал:

    #1470220
    Вот изделие Кобры и Рюрика-2...

mangust-lis написал:

    #1469875
    http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=9654

просто сравнил
уточнил размеры башни

Борисыч написал:

#1470220
Рюрика-2

Он конечно очень огромную работу в свое время проделал, и проделал ее качественно, но ДД громобоя нравится мне более. К тому же зная Ростислава и его отношение к деталям, размеры нужно по его работе сверять.

mangust-lis написал:

#1470254
зная Ростислава и его отношение к деталям

будут другие ориентиры - уточню

попалось когда-то

константин_са написал:

#1470212
с вами - ниочем

Так все таки, что вы хотели сказать? Да установка Славы не позволяла реализовать возможности орудия, и что? Повторюсь, Малайя имела дальность стрельбы меньше чем Шарнхорст, занчит ли это, что установка 15"/42 на Венгард ошибка?

Nemo-800 написал:

#1470310
установка Славы не позволяла реализовать возможности орудия, и что?

Эти установки вполне модно было доработать до вменяемых углов возвышения. Но - геморойно и не особо дешево. Поэтому в реале и не пошли на это...

Но. Джентльмены. Мы все-таки не о том.

Карманник - оружие слабого, либо детище конвенциональных ограничений. Для крейсерских целей категорически велик, даже Глебочевский "Зайчег" для ентого выглядит предпочтительнее. Для быстроходного крыла при опорниках - мал. Отлавливать броненосные крейсера? Слишком уж узкая задача...

Поэтому я могу рассматривать вариант с ПЛАВАЮЩИМ применением ГК бородинцев лишь в качестве одного из видов вооружения гибридного корабля. Быстроходного "броненосца-авианосца". Заточенного на одиночное рейдерство на коммуникациях в ТО и ИО. Способного в одиночку уработать как большинство охотников за ним, так и (при возможности) крупный коммерческий порт и его инфраструктуру.

Борисыч написал:

#1470315
Карманник - оружие слабого

Кстати, а вы хотите быть сильным везде? ДВ второстепенный театр.

Дукельский у меня есть
Я думал что то новенькое

Nemo-800 написал:

#1470319
как вы представляете действия эскадры из шести бородинцев без разведки, без силовой разведки и прочих прелестей которые решали ЛКр?

Вне длительного отрыва от своих баз. Эскадра горынмичиганычей на первом этапе войны - это становой хребет обороны линии "Циндао - Квельпарт - Владивосток". Разведывательные функции возьмут на себя легкие силы. Кстати, силовая разведка - это что за "зверь", применимо к тактике ВМФ? Метания в тумане Хиппера и Битти, которые, в итоге, ничем хорошим не окончились для обеих сторон?

Nemo-800 написал:

#1470319
что вы называете крейсерскими действиями?

Войну на коммуникациях, естественно...

Nemo-800 написал:

#1470319
При встрече с любым возможным скоростным противником исключая кошек, я поставлю на него.

Ну, я бы не исключал даже "Конгоподобных"...

Nemo-800 написал:

#1470319
А кошки на ДВ- это уже победа.

Если они английские, то - да. В Атлантике бриттам без них придется совсем не радужно...

Борисыч написал:

#1470351
Ну, я бы не исключал даже "Конгоподобных"...

От этих можно и сбежать.