Зачем столько линкоров типа «Советский Союз»? / Цусимские форумы

Н.В. · 30.10.2020 19:43:05

Низкоуглеродистая, 6% селена, 7% вольфрама, он же тангстэн.
Що цэ такэ?!

Н.В. · 30.10.2020 19:58:10

Странно, но у Некрасова про селенистую сталь ничего не сказано...
Кому вообще она нужна?
Селен является аналогом серы и имеет смысл не допускать сколько нибудь значимых долей селена в стали...
Антиферромагнетик?

Отредактированно Н.В. (30.10.2020 20:04:04)

Prinz Eugen · 30.10.2020 20:07:37

Н.В. написал:
#1474478
Низкоуглеродистая, 6% селена, 7% вольфрама, он же тангстэн.

*shock ogo*
Где Вы такую "химию" откопали?

Н.В. написал:
#1474482
Антиферромагнетик?

Сталь для постоянных магнитов...

Н.В. · 30.10.2020 20:50:02

сталь Е7В6 обладает примерно следующими характеристиками: Нс=44-ь 48 а/см, Вг=1,0 тл.
Богато живёте, Ваше высочество! так то такую сталь стараются заменить на хромистую. *derisive*

Prinz Eugen · 30.10.2020 20:59:16

Н.В. написал:
#1474494
Богато живёте, Ваше высочество! так то такую сталь стараются заменить на хромистую.

Я не богато живу...
Я просто привёл пример того, что название (марка) стали может совсем не иметь отношения к её химии.
Как например немецкая "Wotan"

Н.В. · 30.10.2020 21:04:04

Чего-чего, но Вотан либо гуглится, либо надо спросить у дойчей, чем он от MNC отличается...
А если серьёзно, то Картеги свою STS ведь в мартене плавил? или всё
таки в электропечи?

Отредактированно Н.В. (30.10.2020 21:04:35)

Prinz Eugen · 30.10.2020 21:17:25

Н.В. написал:
#1474504
Чего-чего, но Вотан либо гуглится, либо надо спросить у дойчей, чем он от MNC отличается...

Боюсь Вотан может быть "ноу-хау" Круппов и по сей день: во флотской книжечке 1938 года по приёмке брони есть только физические характеристики, которым должны соответствовать образцы, но нет химии...

H-44 · 30.10.2020 22:10:48

А если, не глядя на цену, толстую палубную броню цементировать, лучше или хуже гомогенной работать будет? Против АБ и ББ снарядов, если различия есть..

#126 30.10.2020 19:43:05

Re: Зачем столько линкоров типа «Советский Союз»?

#127 30.10.2020 19:58:10

Re: Зачем столько линкоров типа «Советский Союз»?

#128 30.10.2020 20:07:37

Re: Зачем столько линкоров типа «Советский Союз»?

Н.В. написал:

Н.В. написал:

#129 30.10.2020 20:50:02

Re: Зачем столько линкоров типа «Советский Союз»?

#130 30.10.2020 20:59:16

Re: Зачем столько линкоров типа «Советский Союз»?

Н.В. написал:

#131 30.10.2020 21:04:04

Re: Зачем столько линкоров типа «Советский Союз»?

#132 30.10.2020 21:17:25

Re: Зачем столько линкоров типа «Советский Союз»?

Н.В. написал:

#133 30.10.2020 22:10:48

Re: Зачем столько линкоров типа «Советский Союз»?

Board footer