Вы не зашли.
КМК самое эффективное было бы серийно строить слегка улучшенные "Дойчланды", вместо "хипперов", конечно. Главное удержать в рамках размер и цену. Как рейдеры они идеальны - бриттами просто нечем было бы перекрыть коммуникации - ЛКР только 3 (ну пусть ещё 2 "Дюнкерка"), а КР слабы ("Эксетеру" повезло, Лангсдорф просто обязан был его дожимать, если уж полез в бой).
Имея постоянно в океане 2-3 "карманника" можно держать брит. флот в очень сильном напряжении.
НЯП карм. ЛК стоил ок. 90 млн. РМ, а "хипперы" ок. 120. Если ещё и от "ГЦ" отказаться, можно построить довольно много оных кораблей, оставив и ШиГ и БиТ.
ПС: скорость их была оптимальна, 33 уз. не нужно, да и что там будет с вибрацией от дизелей. От "Худа" всё равно не убечь, достаточно того, что они быстроходнее ЛК.
Отредактированно H-44 (13.11.2020 23:41:02)
H-44 написал:
#1476436
удержать в рамках размер и цену.
Цена: Дойчланды 1920-х стоили по 4-4,4 млн ф.ст. (Тогда все переводили в фунты, как сейчас в доллары). Вашингтонцы были вдвое дешевле - 2 млн, самый дорогой - Атаго - 2,2 млн.
В 1930-е: 3 Кенигсберга - по 1,76 млн, Лейпциг-Нюрнберг - 1,86-1,96 млн, Блюхер - 4,06 млн, Хиппер - 4,26, Пр. Евгений - 5,12. В 1920-х был золотой стандарт, в 30-е - бушевала инфляция. Улучшенный карманник стоил бы дороже Пр. Евгения, почти, как Шарнхорст.
Эд написал:
#1476533
Улучшенный карманник стоил бы дороже Пр. Евгения, почти, как Шарнхорст.
Смотря как улучшать. Я бы почти всё оставил как есть. Единственно СК архаичный. Хорошо бы его чуть удлиннить и 2х3-15 см возвышенно по оконечностям. Побортно по 2х3(4) ТА и и по 2х2 10,5 см зенитки. Как-то так. Это сильно не удорожит, а за счёт серийности может и дешевле будет.
H-44 написал:
#1476436
КМК самое эффективное было бы серийно строить слегка улучшенные "Дойчланды", вместо "хипперов",
Политика это продолжение войны другими средствами. И хипперов конечно надо было строить. Вообще все что можешь то и строй.
H-44 написал:
#1476436
ПС: скорость их была оптимальна, 33 уз. не нужно, да и что там будет с вибрацией от дизелей. От
Конечно нужна. К 1938 году линкорные каникулы закончились все уже начали строить ЛК с максимальной скоростью 28-30у. И еще не забывайте, площадь которую надо осмотреть для поиска корабля после разового обнаружения отличается для 30у корабля от 25у в 1.44 раза. Что для трейдера вопрос жизни и смерти. Так что великолепный проект, хорошо что не реализовали. Даже пара таких КЛк в добавок к имеющемуся в реале закрыли бы в 1942 году северный маршрут ленд-лиза наглухо.
H-44 написал:
#1476436
КМК самое эффективное было бы серийно строить слегка улучшенные "Дойчланды", вместо "хипперов", конечно.
А если договоры почитать?
Nemo-800 написал:
#1476608
Даже пара таких КЛк в добавок к имеющемуся в реале закрыли бы в 1942 году северный маршрут ленд-лиза наглухо.
Только был такой фактор, как авиация, береговая и палубная. Увеличение числа рейдеров вызвало бы увеличение числа АВ, пусть и конвойных. Германским кораблям запрещалось выходить в море, если в составе конвоя был конв. АВ.
Друзья... Вы в каком мире живёте?
Prinz Eugen написал:
#1476660
Друзья... Вы в каком мире живёте?
Принц, разверните мысль плиз.
Nemo-800 написал:
#1476666
Принц, разверните мысль плиз.
А что разворачивать-то?
Ведя дискуссию все как-то забыли, что есть два англо-германских договора 35-го и 37-го годов...
До конца 38-го года Основным противником Германии была назначена Франция: нафига в войне с ней сдались "карманники" и их производные?
В оперативных проработках, которые мы начали делать, в сентябре 1938 года я уже поставил задачу подготовить планы наращивания мощи флота с тем, чтобы отразить возможную угрозу со стороны английского ВМФ. Планы эти, однако, были основаны на предположении, что нам предстоит долгий мирный период, в течение которого мы сможем осуществить необходимое увеличение флота. Мысль о том, что мы должны за год-другой создать германский военно-морской флот, который сможет помериться силами с английским, была для нас совершенно нереальной. Да и сам Гитлер неоднократно заверял меня, что флот понадобится к 1944 году, а до той поры он рассчитывает на мирную атмосферу в международных отношениях. Тем не менее я счел своим долгом прорабатывать любой подход к задаче достижения нужной мощи флота ранее этого срока.
Той зимой я доложил Гитлеру, что существуют два направления, которыми мы можем действовать. Если мы решим строить только подводные лодки и средние боевые корабли, то в кратчайшие сроки сможем создать флот, который станет серьезной угрозой океанской торговле Англии, главному источнику жизни этой островной империи. Конечно, подобный флот будет иметь ограниченное [325] применение, поскольку он не сможет вступить в сражение с более сильными британскими боевыми кораблями. Создание же флота, способного дерзко бросить вызов британскому флоту в открытом море, потребует гораздо большего времени. Серьезный флот будет иметь гораздо больший вес, как в военном, так и в политическом плане, но, как я решительно высказал Гитлеру, все то время, пока мы будем создавать столь мощный флот, мы будем иметь на плаву только слабые и несбалансированные морские силы, которые мало что смогут противопоставить врагу, если война разразится в ближайшие годы.
Я ответил?
Nemo-800 написал:
#1476673
ланы эти, однако, были основаны на предположении, что нам предстоит долгий мирный период, в течение которого мы сможем осуществить необходимое увеличение флота.
Вот немцы и сочинили План Z.
Nemo-800 написал:
#1476674
Я ответил?
Ни Вы, ни Редер - нет...
Prinz Eugen написал:
#1476675
от немцы и сочинили План Z.
Nemo-800 написал:
#1476673
доложил Гитлеру, что существуют два направления
Prinz Eugen написал:
#1476675
Ни Вы, ни Редер - нет...
Nemo-800 написал:
#1476673
сли мы решим строить только подводные лодки и средние боевые корабли, то в кратчайшие сроки сможем создать флот, который станет серьезной угрозой океанской торговле Англии, главному источнику жизни этой островной империи
Что не понятно?
Prinz Eugen написал:
#1476675
немцы и сочинили План Z.
Редеру сочинил два плана. При более реалистичном взгляде на ситуацию у зхиЛа мог быть реализован как раз первый вариант.
Эд написал:
#1476655
Только был такой фактор
Я прекрасно представляю военно-морское "камень-ножницы-бумага-Спокдестроерколодец."
Отредактированно Nemo-800 (15.11.2020 16:10:40)
Prinz Eugen написал:
#1476672
До конца 38-го года Основным противником Германии была назначена Франция: нафига в войне с ней сдались "карманники" и их производные?
Но с 20-х гг. Германия планировала только войну на коммуникациях и строила соответствующие рейдеры, иначе они строили бы береговые мониторы. Просто способы менялись, сил стало больше, решили добавить и линкоры. Если бы война началась позже, то эти линкоры, если бы их успели построить, не говоря о карманниках, разделили бы судьбу Ямато и Мусаси.
Эд написал:
#1476711
о с 20-х гг. Германия планировала только войну на коммуникациях и строила соответствующие рейдеры, иначе они строили бы береговые мониторы
Эд они просто не хотели и превращать флот в береговую оборону. Разобрали же уже давно- строили такие линкоры какие могли. Но воевать планировали с франкам.
Эд написал:
#1476711
Но с 20-х гг. Германия планировала только войну на коммуникациях и строила соответствующие рейдеры, иначе они строили бы береговые мониторы.
Вообще-то сначала хотели строить проект I/10, который классический КРТ, потом появились мыли о ЛК и мониторах, но после учений 25-го года Ценкер продавил проект I/M26, который стал прототипом "Дойчланда".
Эд написал:
#1476711
Просто способы менялись, сил стало больше, решили добавить и линкоры.
ТО что немцы использовали ЛК как рейдеры, это не значит, что они их проектировали как рейдеры.
Проект Н во второй итерации - вот это как раз линкор-рейдер, но не ранее...
Эд написал:
#1476711
Если бы война началась позже, то эти линкоры, если бы их успели построить, не говоря о карманниках, разделили бы судьбу Ямато и Мусаси.
Почему же? Сильно неизвестно, сколько бы АВ было построено.
"Эссекс" вообще изначально планировался в единственном числе, чтобы образовать с "Хорнетом" "правильную" TF.
Эд написал:
#1476711
разделили бы судьбу Ямато и Мусаси.
Можно подумать у Синано судьба лучше.
Prinz Eugen написал:
#1476717
Почему же? Сильно неизвестно, сколько бы АВ было построено.
А какая разница? АВ без ЛК пустое место особенно на европейском ТВД где то по 1944 год.
Nemo-800 написал:
#1476724
А какая разница? АВ без ЛК пустое место особенно на европейском ТВД где то по 1944 год.
Это Вы Эду расскажите...
Prinz Eugen написал:
#1476732
Это Вы Эду расскажите
А, сам разберется если захочет. У меня сейчас инет ограничен, так книжки читаю. Обалдел от того что Редер оказывается сознательно выпендривался своими ЛК в 1942 году, что бы помочь японцам, в том числе. И кстати именно из за этого новые амерские ЛК не участвовали на ТО очень долго.
Отредактированно Nemo-800 (15.11.2020 20:16:32)
Эд написал:
#1476711
разделили бы судьбу Ямато и Мусаси.
Японцам сильно не повезло в ВМВ, что Ямамото не понимал значение и силу линкора и его место в современной войне, поэтому и не удалось при нем сбалансированное применение ЛК и АВ. Угонял бедных кошек в хлам и все.
Nemo-800 написал:
#1476736
Обалдел от того что Редеру оказывается сознательно выпендриваться своими ЛК, что бы помочь японцам, в том числе. И кстати именно из за этого новые амерские ЛК не участвовали на ТО очень долго.
Это Вы сейчас о чём?
Prinz Eugen написал:
#1476738
Вы сейчас о чём?
Цитату не кину, но Редер обсуждая перевод крупных НК в Норвегию, а Гитлер их туда хотел для защиты Норвегии, отметил, что они должны проводить демонстративные действия, что бы привлечь к себе побольше сил противника и облегчить положение италов на СМ и японцев на ТО. Так и случилось- как Нимиц не плакаси, а Вашингтон побежал стеречь Тирпица, а не поддерживать игры Спрюэнса, Флетчера и Хелси. То есть в Мидуэй Вашингтон не попал из за Тирпица и Шарля.
Отредактированно Nemo-800 (15.11.2020 20:30:04)