Вы не зашли.
Unforgiven написал:
#1476924
авианосцы, в т.ч. и американские, быстро вывели бы их из строя.
Ну и какой американский авианосец привлекался к проводке полярных конвоев? И вообще, какой американец входил в зону действия люфтваффе? А ведь к моменту вероятного входа в строй сабжа, тяжелые НК немцев в других районах не появлялись.
Unforgiven написал:
#1476917
Никаких аргументов
А какие аргументы можно привести человеку не понимающие разницы между 29.5 и 33?
Nemo-800 написал:
#1476944
Де факто все усилия потраченные на план Z пошли прахом, а эта программа могла дать реальный результат.
Вообще-то война началась... А так ничего.
Nemo-800 написал:
#1476944
Хотя когда вспоминаешь, что они и два ТКр не достроили..
А это уже тараканы в голове художника...
Вот схемка "Зейдлица" на начало перепила его в АВ.
Nemo-800 написал:
#1476946
Ну и какой американский авианосец привлекался к проводке полярных конвоев?
"Эвенджер" же...
И немного "Боугов"
Prinz Eugen написал:
#1476953
А это уже тараканы в голове художника...
Так отож...
Prinz Eugen написал:
#1476953
Вообще-то война началась..
Так отож... А план рассчитанный на раннее начало войны с гордыми засранцами зохавали все те же таракашки в голове какашки ...
Prinz Eugen написал:
#1476955
Эвенджер" же...
И немного "Боугов
Эвенджер брит. Какая разница где построили 12пулеметных Харитонов и три авоськи без торпед и максимальной нагрузкой в 250кил из за малой скорости коробки.
Отредактированно Nemo-800 (16.11.2020 21:41:15)
Nemo-800 написал:
#1476958
А план рассчитанный на раннее начало войны с гордыми засранцами зохавали все те же таракашки в голове какашки ...
А можно эту же фразу, только на нормальном русском языке?
Nemo-800 написал:
#1476959
Эвенджер брит. Какая разница где построили 12пулеметных Харитонов и три авоськи.
Но строили американцы, по американским стандартам.
Prinz Eugen написал:
#1476961
А можно эту же фразу, только на нормальном русском языке?
Редер предложил Гитлеру два плана, один на вариант начала войны в 1940-41 годах, второй на вариант 1945-46. Гитлер дал гарантию до 1946 года. Первый план вот это самое второе поколение.
Prinz Eugen написал:
#1476961
Но строили американцы, по американским стандартам.
Я все таки имел в виду "авианосец принадлежащий ВМФ США". Да и построен по коммерческим стандартам.
Nemo-800 написал:
#1476962
Первый план вот это самое второе поколение.
Эм... Вы представляете, сколько строится корабль?
Prinz Eugen написал:
#1476979
... Вы представляете
Принц, а можно как то корректнее? Я цитировал Редера, он считал, что что это возможно, по вашему он не знал сколько строится корабль?
Это зима 1938/39. Плюс три года, а карманник, обратите внимание, весьма технологичен. 1942 год вполне вероятен.
Если мы решим строить только подводные лодки и средние боевые корабли, то в кратчайшие сроки сможем создать флот, который станет серьезной угрозой океанской торговле Англии, главному источнику жизни этой островной империи. Конечно, подобный флот будет иметь ограниченное [325] применение, поскольку он не сможет вступить в сражение с более сильными британскими боевыми кораблями.
Nemo-800 написал:
#1476982
Принц, а можно как то корректнее?
Я что неполиткорректен?
Nemo-800 написал:
#1476982
Я цитировал Редера, он считал, что что это возможно, по вашему он не знал сколько строится корабль?
Что может сказать этот товарищ, который три раза переносил сроки приёма в состав флота всех трёх КРТ.
И это ещё не было войны.
Nemo-800 написал:
#1476984
Это зима 1938/39. Плюс три года, а карманник, обратите внимание, весьма технологичен. 1942 год вполне вероятен.
При условии начала войны в 39-м?
Nemo-800 написал:
#1476986
Если мы решим строить только подводные лодки и средние боевые корабли, то в кратчайшие сроки сможем создать флот, который станет серьезной угрозой океанской торговле Англии, главному источнику жизни этой островной империи. Конечно, подобный флот будет иметь ограниченное [325] применение, поскольку он не сможет вступить в сражение с более сильными британскими боевыми кораблями.
Фантазёр...
Prinz Eugen написал:
#1476988
неполиткорректен
Мы вроде не в политсортире.
Prinz Eugen написал:
#1476988
Фантазёр.
Может быть. И скорее всего. Но попытка зачетная.
Отредактированно Nemo-800 (16.11.2020 22:42:35)
Prinz Eugen
Prinz Eugen написал:
#1476953
Вот схемка "Зейдлица" на начало перепила его в АВ.
Да, это эпичнейшая картинка.
Иметь на руках недостроенный нормальный авианосец и почти достроенный тяжёлый крейсер и... бросить авианосец и кинуться "перепиливать" крейсер.
Nemo-800
Nemo-800 написал:
#1476806
Сидоренко Владимир написал:
#1476799
только немцы не умеют в авианосцы
Ну.тогда то никто про это не знал.
Какбэ - да, но все признаки уже были видны.
Nemo-800 написал:
#1476944
Хотя когда вспоминаешь, что они и два ТКр не достроили..
Вот-вот
Nemo-800 написал:
#1476946
И вообще, какой американец входил в зону действия люфтваффе?
Wasp?
H-44
H-44 написал:
#1476929
П.с. про договоры я в курсе конечно. Но в теории немцы с бриттами могли к каким-то иным условиям прийти
Действительно, почему бы англичанам не заключить с немцами договор в ущерб себе
Сидоренко Владимир написал:
#1477006
Wasp?
Экий вы паршивец! Ну разве так можно прямо в лоб Бобра разоблачать?! Да входил когда спиты на Мальту перегонял, но крайне осторожно, на пол шишечки. Там еще помнится Рейнджер что то на берегу бомбил, надо смотреть были ли рядом люфты.
Prinz Eugen написал:
#1476988
Фантазёр.
Кстати Принц, помните кто то задавал вопрос про британский авианосец потопленный в начале войны в устье реки? Это думми Гермес Его реально бахнули в 1940 в устье реки и он провалялся там до конца пятидесятых.
Nemo-800 написал:
#1476950
А какие аргументы можно привести человеку не понимающие разницы между 29.5 и 33?
Так речь не о человеке, речь о корабле.
О "почти идеальном минимальном линкоре".
Зачем Вашему "почти идеальному минимальному линкору" 33 узла?
От вражеских крейсеров убегать?
Изложите концепцию применения этих "почти идеальных"?
Unforgiven написал:
#1477044
речь не о человеке, речь о корабле.
О "почти идеальном минимальном линкоре".
Зачем Вашему "почти идеальному минимальному линкору" 33 узла?
От вражеских крейсеров убегать?
Изложите концепцию применения этих "почти идеальных"
Читайте уже написанное в этой теме и дастся вам.
Сидоренко Владимир написал:
#1476799
Вот только немцы не умеют в авианосцы
Так тогда немцы и в атомную бомбу не умеют.
Нельзя уметь в то, чего нету.
Вот если бы у Льютьенса были Бисмарк, Тирпиц и Цеппелин, можно было бы порассуждать умеют/не умеют.
Nemo-800 написал:
#1477046
Читайте уже написанное в этой теме и дастся вам.
Т.е. ответить зачем "почти идеальному минимальному линкору" 33 узла, Вы не можете.
Изложить концепцию их применения, тоже.
О чем и шла речь - все уже написанное Вами в этой теме, это голословные заявления.
Для "разбирающегося в кораблях".
27 июля 1939 года план Z был снова пересмотрен.
Все заказы крейсера проекта P были отменены в пользу линейных крейсеров проекта O.
Линейный крейсер проекта O.
Водоизмещение стандартное: 29 000 тонн
Скорость 33-35 узлов
6 х 380.
Тоже конечно порнография, но если бы было 9 х 280, то очень даже Handelszerstörer.
Другое дело, что за такие деньги...
Лучшее из всего подобного конечно Аляска.
Водоизмещение стандартное: 30 000 тонн
Скорость 33 узла
9 х 305.
Unforgiven написал:
#1477052
.е. ответить зачем "почти идеальному минимальному линкору" 33 узла, Вы не можете.
Т. е. Читать вы не будете. Что и следовало доказать.
Nemo-800 написал:
#1477058
Читать вы не будете.
Да как же не будете, каждого Вашего сообщения жду не дождусь, ну может хоть на этот раз какая-то конкретика будет, но увы.
Вот к примеру. Написал я
Unforgiven написал:
#1476907
Тирпиц, Хиппер, Шеер с Лютцовым , это так ерунда, вот если бы были КЛк...
А Вы в ответ
Nemo-800 написал:
#1476944
Угу, покажите где у меня "вместо", а не "в дополнение к"?
Простите, а где у меня меня "вместо", а не "в дополнение к"?
Какие такие исключительные качества у почти идеального, что с ним Тирпиц, Хиппер, Шеер с Лютцовым
Nemo-800 написал:
#1476608
закрыли бы в 1942 году северный маршрут ленд-лиза наглухо.
а без него нет?