shurik_63 написал:

#1478138
Он снимал?

Не было среди заговорщиков его.) Я у окна, стоит Эдуард, и создатель форума Цусима слева от меня.

Бирсерг написал:

#1478141
заговорщиков его

Какие заговорщики? Вы о чем? Проплаченные отморозки, - это да:D

CES написал:

#1478143
Бирюк, зря ехидничаешь,

Мы с вам на брудершафт не  пили. Так что.

CES написал:

#1478144
Какие заговорщики? Вы о чем? Проплаченные отморозки, - это да:D

Ерунда, это клевета. И Георгий?

CES написал:

#1478143
Равно как и про Зимнюю войну? Потерпи чуток.

О как!

Бирсерг написал:

#1478147
Мы с вам на брудершафт не  пили. Так что.

Учусь у Александрова и Журавлева. Или у вас тут автономия
своим все - чужим нет? Не прокатит

Бирсерг написал:

#1478147
Ерунда, это клевета

Доказать, как два пальца... Сейчас этим занимаются. Не беспокойтесь

Бирсерг написал:

#1478147
О как!

Именно так.

CES написал:

#1478146
А у вас законы РФ действуют? или автономия?
Так это уже экстремизмом называется.
Это уже компетенция не суда,
а Следственного комитета

Я вынужден Вам повторить, если Вы считаете что в постах Алекса есть противоправные действия, то вместо 100500 угроз ему о подачи в суд, один раз сделайте. Ваши угрозы ему на 4-5 раз уже вызывают усмешку. Вы сейчас просто теряете лицо.

CES написал:

#1478126
Тут один товарищ вчера тоже на основе 1(!!!) ДОКУМЕНТА рвался расписать состав эскадр у Ревеля в 1714 г. И его не интересовало, что
там куча всего не сходится, но ведь это документ и по дате близок

Мда...
1. Я не "рвался", а на полном серьезе поинтересовался заинтересовавшим меня моменте. Только "1 документ" был приведен для наглядности вопроса.
Сам вопрос, напоминаю:

Не подскажите, а вот данный перечень https://dlib.rsl.ru/viewer/01003835487#?page=528 показывает все имеемые корабли/фрегаты/шнявы в наличии у Ревеля или только в строю? Я к тому, насколько корректно было бы использовать его для закрытия упомянутого пробела поименного списка по фрегатам и шнявам? Разница всего два дня.

Ваш ответ:

Тем более, что список указанный лишь предполагаемая линия баталия из того что было в Ревеле.

Юридически вы подтвердили, что 3 "непоименованные" шнявы вполне себе известны и фрегатов не может быть более пяти.

2. Ваше

А вот документ найденный Кротовым, за 1715

Речь про 1714. А то, что Эсперанс - фрегат, на которые наставили дополнительных пушек и стали считать кораблем - секрет Полишинеля.

Ваше

Что шведы видели 10 кораблей и 6 фрегатов. Приняли 1 ЛК за ФР? КАк, будем додумывать?]

Вы путеводитель по нашему или шведскому флоту делали? Да, шведы вполне могли принять ЛК за ФР.

Ваше

3. у Петра были и другие шнявы. Тем более, что список указанный лишь предполагаемая линия баталия из того что было в Ревеле.
Были Мункер, Лизет, Рак... Какова их роль в 1714?

Их не было, согласно вашему утверждению, в Ревеле.

Сдается мне, это была комедия(с).

Бирсерг написал:

#1478150
Тарелок три и один пустой бокал. Бармен пришел забирать, его и попросили сфотать.)

Вы пытаетесь нас ввести в заблуждение. Почему у Царя пустой бокал? А кружка напротив? И царю не почину пить и той же посуды что и шАферу. Признайтесь Алекс все же там был, пусть и под видом официанта. и Вы спланировали провести даже не параллельную, а ПЕРПЕНДИКУЛЯРНУЮ АТАКУ! Я не знаю что это, но мне сейчас стало страшно за нашу историческую науку!

shurik_63 написал:

#1478159
Почему у Царя пустой бокал?

Пытался подпоить своих нукеров, чтобы сделать предложение от которого нельзя отказаться.

CES написал:

#1478143
Бирюк, зря ехидничаешь,
скомпилировать с двух работ статью, пропустив море историографии - думаешь никто не заметит?
Равно как и про Зимнюю войну? Потерпи чуток.
Цусимские братаны ведь только на Цусиме помогут забить оппонентов)))

Отредактированно CES (Сегодня 20:25:37)

Смотрю, подредактировали. Правильно, не гоже так о Царе.

CES написал:

#1478165
И не думал

Бирсерг написал:

#1478164
Отредактированно CES (Сегодня 20:25:37)

Это как минимум осталось.) Понимаю, безупречным быть трудно.

CES написал:

#1478165
Это для вас он царь. Как и Цусима гора.
А за пределами - просто некие шофера-менеджеры
с претензиями на что-то

Офисный планктон с купленными правами. Спасибо светоч.

Алекс написал:

#1478038
это и называется подтасовка и фальсификация

У Вас радикально искажена картина мира. Подтасовка - это когда подлинные данные смешаны, скажем, цифры расхода электроэнергии за один день вписаны в графу другого дня и т.п. Фальсификация - искажение данных. Например, когда одна ученая особа письмо некоего генерала от 1789 года выдала за письмо от 1788 года и на этом построила фальшивый рассказ о действиях одного из каперских отрядов в этом самом 1788 году, тогда как отряд появился только в 1789. "Обрезал концовку" - в нашем случае это вообще ни о чем, так как концовка к делу прямого отношения не имеет.