Аскольд написал:

#1478227
А где доказательство что это Сасебо?...

Ув. Аскольд, вопрос - на миллион. И если Вы посмотрите самое начало темы, Вы сможете убедиться в том, что я его задал также. И сможете убедиться, что мне ответили, что это безусловно Миказа, что фотография растиражирована во всех морских СМИ того времени и прочая, и прочая, и прочая.

Вы совершенно правы - этому нет ни одного доказательства. Кроме мнений присутствующих. Более того, если Вы посмотрите на одни из последних сообщений от верующих, что это Миказа, вы убедитесь, что они готовы отдавить себе яцы за свою веру. Повторюсь, что на фотографии НЕ Миказа. Нет ни одной возможности, чтобы это был Миказа.

Так как я сравниваю не модельку с фотографиями, а фотографии с фотографиями, то невозможен и единственный серьезный аргумент - что на фотографии есть местные искажения. Я считаю, что они могут быть, но не так, чтобы объект на фотографии перестал походить на самого себя и стал походить на другой реально существующий объект. Эти два условия ОДНОВРЕМЕННО невозможны.

Есть довод верующего - насчет артхаусной съемки неустановленного броненосца, типо, что снимали Миказа непонятно с каким рассотянием фокусировки камерой. Можно ли установить насколько широкий угол съемки у камеры? Легко. Гораздо легче, чем подобрать место съемки.


Это пример широкоугольной съемки. Это можно понять по немыслимым искажениям, и что в первую очередь бросается в глаза - наклон мачт относительно друг друга.

На приведенной ниже фотографии угол между мачтами есть, но он минимален.

Всегда любопытно наблюдать за верующими. Они не только яцы себе отдавят, но и о*ко готовы порвать в защиту веры.

Отредактированно Lbvf (23.11.2020 17:02:33)

Вальчук Игорь написал:

#1478110
столько лет прошло и ни один англичанин не проговорился

Ув. Вальчук Игорь, никто ничего не скрывал. Конечно, не "англичане", а японцы. Если что и скрывали так только от пленных гг. офицеров, с которых, они, видимо, предполагали будут сняты свидетельские показания о разгроме. А от медицинского персонала, и матросов никто ничего не скрывал. Более того им прямо на это указывали, своего рода, им в утешение.

Вы, наверное не читали документы? Почитайте. Там всё есть. Либо попросите номер свидетельств из документов. Я сообщу.

Nemo-800 написал:

#1478225
Что вы несете?

И охота тебе тратить время на общение с еб@нутым?

Nemo-800 написал:

#1478226
а тебе по проекту 1905 года с 2х2-12"+6х2-10" ничего не попадалось?

Попадалось, и не один раз. Правда, не факт, что это именно 1905г., что-то могло быть и немного позже.
По компоновке это были "распухшие бородинцы", у которых 6-дм орудия сначала заменили на 8-дм, а затем и на 10-дм.
Водоизмещение соответственно составляло 15000 - 17224 - 18850 - 19800 тонн.
Борта в итоге стали прямыми, без завалов и срезов.
Ну, а потом уже появился проект с 5-ю башнями ГК (линейно-возвышенными и ромбом) и двухорудийными башнями 120-мм.

Nemo-800 написал:

#1478226
похоже наши дредноуты таки из него и выросли

Нет.
Наши дредноуты точно выросли из Конкурса. 

Nemo-800 написал:

#1478109
фото снято с неизвестной высоты с непонятного рпсстояния, представь как объектив все это выверул.

Высота и расстояние примерно известны - там пароход у борта стоял, с него и снимали.

Kronma написал:

#1478261
Высота и расстояние примерно известны - там пароход у борта стоял, с него и снимали.

Да хрен на него, тут где то была куча фото с подъема Микасы.

Nemo-800 написал:

#1478263
куча фото с подъема Микасы

Ну да, я про них и говорю.
Там и характерные горы Сасебо видны, и другие японские ЭБР вокруг затонувшего "Микаса", и марки на трубах, и заплатки на прбоинах...

Kronma написал:

#1478265
тому

Включу комп в инет разверну мысль.

Вальчук Игорь написал:

#1478250
внимание, на родине опрашивали не только гг. офицеров, но и простых матрозен

Ув. Вальчук Игорь, невнимательно. Я нигде не сказал, что они не опрашивались. Я даже не сказал, что при опросах их мнение не было учтено. А, вот, что оно не было учтено - это факт. Потому, что, Вальчук Игорь, (и опять невнимательно), есть конкретная дата гибели Российской империи. о чём я говорил, есть дата начала ее гибели - 12 августа 1904 г. Для мертвого-же выявить истину, также как для истово верующих - вещь не обязательная. Потому имеющиеся свидетельства спустили на тормоза и никто не стал расследовать.

Что меня, кстати, слегка обнадёживает в постулатах веры, то что вопрос о "неправильной съемке правильного броненосца неправильной камерой" слился и по всему закрыт.


гг. верующие, найдите себе женщину, может отпадет охота рукоблудничать по клавиатуре.

Вальчук Игорь написал:

#1478250
сообщите название англ. броненосца

Lbvf написал:

Я не могу сообщить название этого британского броненосца, потому как не знаю. Я знаю, какого он типа. Это очевидно по фотографии. Как совершенно невероятное предположение - это может быть Montague. Его могли притащить из Сасебо и официально "утопить" в Британии. Но это - надо тащить. И, к тому же, переделать всё якорное устройство. В отличие от Сасебского утопленника у него якоря втягивались в якорные клюзы, как у Куинов. Это безусловно, не он. Больше у бритых никто "официально" не тонул. Хотя, это также вопрос веры.

Эд написал:

#1478301
Имеются официальные документы

Все подделато. Рептилоиды аднаха.

Lbvf написал:

#1478289
И, к тому же, переделать всё якорное устройство.

Переделать всю надводную часть корпуса... http://russiannavy.net/militaryPhotos/j … lvage5.jpg , а прежде телепортировать из Средиземного моря.

Отредактированно Аскольд (23.11.2020 18:48:35)

Nemo-800 написал:

#1478302
Рептилоиды аднаха.

У рептилоидов в 1905...06 годах не было броненосцев с казематным расположением артиллерии СК. Только в башнях.