Nemo-800 написал:

#1478427
Блин в любой профессии если что то советуют принято слушать и благодарить, а дальше как хочешь

Я уж грешным делом думал все прошел. Ан нет. Вы согласны, чтобы я вам выписал лекарство, которое мне посоветует первый зашедший представитель фарм-кампании без предъявления всех клинических протоколов? Просто потому что он посоветует, а я ему должен наслово поверить? Если да, то нам сейчас не хватает добровольцев на испытаниие ряда препаратов, может рискнете?

Nemo-800 написал:

#1478413
Я вам одно скажу, вот такая же бездарная элита и просрала все быдлу в восемнадцатом и даже бой в кильватерном строю слили красным мавтросикам.

Nemo-800 написал:

#1478414
Чао. Быдло сказало.

Понятно, это нервное. Можно опустить

Nemo-800 написал:

#1478411
Вот вы врач, в работе описывается ампутация, но говорится анестезия. А чё? Пациент то ногу чувствовать перестал?

Тоже, грубо и снова не по существу. Речь шла о правомочности использовании терминов из позднего времени для более раннего при соответствующей оговоренности.

А по существу вопроса имеем:
невидимость турок (доказана участником синопа)
определение данное здесь:

Стрельба по площали, это когда цель невидимая.

В книгах пестрый разброс использования терминологии
«При стрельбе по невидимым целям, по артиллерийским позициям противника в совершенстве научиться стрелять по площадям» (приказ о боевой и политической подготовке войск в летний период 1940 учебного года № 120 16 мая 1940 г.)
«Система сосредоточения, представляющая сходящиеся и расходящиеся струи снарядов, дает удобное средство покрыть все простанство АВСД действительными выстрелами…
Подлежащее обстрелу пространство АВСД разделено на квадраты в сто сажен…»
S. XII Ливаль TRAITE PRATIQUE DE ARTILLIRIE NAVALE… 1852
«Я лично еще при СССР служил в крупнокалиберной артиллерии, так вот без корректировки огня это как раз то, что называется стрельба в слепую, т.е. о каком-то точном попадании речь не идёт, стрельба по площадям. Другое дело когда ваш огонь корретируют». Из воспоминаний артиллериста

есть еще книги:
Ачкасов В. И., Павлович H. Б.. Советское военно-морское искусство в Великой Отечественной войне. — М.: Воениздат, 1973.
Хорьков Г.И. Советские надводные корабли в Великой Отечественной войне. — М.: Воениздат, 1981

И в противовес этому приводятся только слова. Но они без доказательств. Приложите либо свои работы, либо фотокопию страниц книг, где четко прописано для всех случаев, как правильно писать. И все станет ясно. Это трудно? Жаль, но похоже, что да.

Владимир75 написал:

#1478627
Вы согласны, чтобы я вам выписал лекарство, которое мне посоветует первый зашедший представитель фарм-кампании без предъявления всех

К вам приходит пациент и говорил- у меня от ваших витаминов мыпь по телу чесотка, слабость и диарея, а вы ему, батенька, у вас есть мед. образование? Нету? Ну и закройте рот.

Владимир75 написал:

#1478630
здесь, кажется обсуждается некий справочник. Я всего лишь сказал, что его я могу купить. Но вот его оппоненты ничего кроме слов не предъявляют.

Опять двадцать пять
Покупайте. Какие проблемы? Или Вам для этой покупки обязательно нужно благословение всех участников данного  форума?

ПыСы А про Белинского - отдельное спасибо! Порадовали

Владимир75 написал:

#1478628
Понятно, COVID-дисседенствуете. Бывает. До первой красной зоны, вас и ваших родственников. Потом идут другие разговоры.
Вы родным, у которых «пропустили» в поликлиниках эти симптомы, а потом, когда они к нам попали и спасти их не удалось, рассказать не хотите, что все это выдумки империалистов? Равно как и публично признать, что раз вы не верите, то если заболеете, чтобы мы на вас время не тратили? Готовы?

Давайте не будем рвать тельник до самой поллундры а то вам порвут не только его. У нас сейчас все провфессии станут героическими. Это не врачи устроили коллапс здравоохранения? Очереди в больницах, ковидные больные в поликлинниках(реальный случай когда ковидную женщину на уколы в поликлиннику вызывали) это ваша вина. Из каждого утюга говорят что в случае недомогания вызывайте врача на дом, вот только врачи по 4 дня не появляются, и приходится больным плюхать в больницу. А мазок приходит через неделю, а после выписки,делаешь КТ и оказывается что врач ошибся, не ОРВи там, и по второму кругу лечиться. 
А если хотите вспомнить про героические профессии, то электрик и сантехник не хуже, без них вы в говне утоните.
И кстати, я инженер паз, на минуточку инженер  Противоаварийной Автоматической Защиты, так что можете меня в жопу поцеловать, вы дышите вы благодаря нам, без нас все эти аэс, гэс, нпз и прочая хрень вас смела бы с шарика.
А в знак благодарности за свое существование, можете деньги переводить в фонд цусимы

shurik_63 написал:

#1478640
Это не врачи устроили коллапс здравоохранения?

Нет. "Реформы" проводятся "сверху". Конспирологи кивают на "мировое правительство", агенты последнего высмеивают конспирологов и говорят о врожденной глупости "реформаторов" или "естественном ходе событий", которые "сами собой" укладываются в русло мальтузианской концепции сокращения населения. Мне ближе идея случайных, но очень удачных совпадений. То, что из всех утюгов еще лет двадцать вещали о грядущей эпохе мутирующих вирусов и прочей напасти, никакого значения не имеет. Не будет же правительство прислушиваться к утюгам, у него другие задачи, в частности, оптимизировать здравоохранение, сократить излишние расходы, а с ними учреждения, персонал, койки. А то, что вирус подгадал как раз после сокращения, это случайность.

Алекс написал:

#1478561
да и у фрегатиков пушечки 32-фн.

Вы ошибаетесь насчет 32-фн.

Эд написал:

#1478269
Современные работы турецких историков дают только общее число орудий, немного отличающееся от нашего, без указания калибров, и список имен капитанов и адмиралов.
Говорят только, что на борт у турок было 196 орудий, в основном, 24ф, бомбических не было.

Chief написал:

#1478279
Спасибо. Попался материал некого Yaşar Tarakçı, который приводит такой состав вооружения фрегатов потопленных в Синопе:

«Nizamiye» 64  - 50 24-фунт. и 14 6-фунт.

«Kaid-i Zafer» 50 -  36 24-фунт. и 14 6-фунт.

«Nesim-i Zafer»  48 - 34 24-фунт. и 14 6-фунт.

«Navek-i Bahri»  48 - 34 24-фунт. и 14 6-фунт.

«Avnillah» 46 - 32 24-фунт. и 14 6-фунт.

«Fazlullah» 44 - 30 24-фунт. и 14 6-фунт.

« Dimyat» 44 - 30 24-фунт. и 14 6-фунт.

Всего  246 24 фунт. и 98 6-фунт. пушек.

Владимир75 написал:

#1478630
Например

Алекс написал:
#1478614
что батарея №5 не могла стрелять по "Парижу"?

В то же время в документах
Корабль Париж (капитан 1-го ранга Истомин)… В два часа, фок и бизань-мачты турецкого фрегата уже были сбиты, что заставило его сдрейфовать к берегу, где он вскоре загорелся. Тогда Париж, став снова на шпринг, возобновил пальбу по батарее № 5-го.

И что из этого следует, что батарея №5 не могла стрелять по "Парижу". Мля, как вы людей с такой логикой лечите?

Unforgiven написал:

#1478666
Вы ошибаетесь насчет 32-фн

Возможно, что и ошибаюсь, а возможно и нет. Работы Yaşar Tarakçı возможно проливают свет на этот вопрос, а возможно вводят в заблуждение. Турецкие большие фрегаты тема малоисследованная, как и тема орудий турецкого флота.

shurik_63 написал:

#1478640
А в знак благодарности за свое существование, можете деньги переводить в фонд цусимы

зачем так сложно, можно сразу мне на карту, а я Вам при случае налом передам)

В принципе, тезис о том, что Лебедев еще и в распространении коронавируса виноват, как-то уже и не оспаривается, как я понимаю...

А теперь вернемся к вопросу о том, что Нахимову нужно было атаковать турок в Синопе сразу же, не дожидаясь эскадры Новосильского.
Уважаемый iTow  в первой части обсуждения высказал идею, что это было бы для турок неожиданно и не дало бы им возможности подготовиться (тащить сюда весь пост не виду смысла). Но незадача в том, что турки уже к моменту подхода Нахимова к Синопу в ночь на 8 ноября были готовы. К тому же Нахимов не мог бы не то, что войти, а даже приблизиться к Синопской бухте до 11 ноября из-за отсутствия попутного ветра. Так что даже для разведки он смог подойти только 11 ноября. И вот, что он там увидел, вопреки своим ожиданиям



Обращают на себя внимания строки о количестве кораблей в бкхте и нововозведенных батареях. Таким образом турки уже были готовы и вплоть до боя 18 ноября ничего не делали, что написал и Лебедев.



Таким образом турки не делали ничего. Поэтому все рассуждения о том, что они 11 числа были не готовы - просто высасывание из пальца оправдания такому заявлению. А вот, то, что русские не могли атаковать 11 ноября очевидно. До разведки они даже сил противника не знали, а 8 числа заметили через перешеек рангоут четырех кораблей, стоявших в бухте. Понятно, что никакого плана на бой просто не существовало. Да и такую эскадру увидеть в Синопе Нахимов никак не рассчитывал.