Тут мне написали. Нет, я не плачусь и не хвастаюсь. Просто хочу доказать, что тема речного транспорта сейчас не востребованна. Ну есть пара любителей темы. Все друг друга знают, так что фактически идет разбор темы более для себя самого, ну и изредка с результатами знакомятся те, кто в теме (которые друг друга знают :-)

Борисыч написал:

#1478384
Тема на истинного ценителя

Тема-то как раз для очень широкой аудитории. Изложи ее в связке с "историей повседневности", она заиграет красками так, как никакая судостроительная или мореходная, ибо страна у нас - сугубо континентальная, мышление подавляющего большинства не морское, а вот плавание по рекам и озерам - предмет гораздо более близкий и понятный. Расскажите о том или ином речном пароходе не только как проектировали и строили, но и то, как на нем людей перевозили, кто из знаменитостей на нем куда ходил, как вообще в те времена люди совершали плавания, в каких условиях и т.п. Это будет интересно большему числу людей, чем история ВМФ, но у нас о плавании по рекам, каналам и озерам вообще пишут мало. Вот, если бы какая-нибудь судоходная компания догадалась бы обеспечить написание, издание и распространение на своих, например, круизных теплоходах литературы по истории речного судоходства, то написанные не сухо и не узко-технически работы могли бы обрести аудиторию.

iTow написал:

#1478658
и. Кроме того, Лебедев - кандидат наук

По моему тут это не редкость.

Андрей Рожков написал:

#1478669
Каких? Технических, физико-математических, медицинских?  И какова тема диссертации.

(Шиплаверы, говорите? Все чаще сомневаюсь, что лаверы...)
Кандидат исторических наук, 07.00.02.
Тема: "Создание и действия Азовской флотилии в Русско-турецкой войне 1768-1774 гг.".

Если настолько лень погуглить:
http://cyclowiki.org/wiki/Алексе� … бедев
https://www.dissercat.com/content/sozda … 68-1774-gg

Nemo-800 написал:

#1478663
тут это не редкость

И кто среди лиц, наиболее яро гнобящих Лебедева кандидат исторических наук?

Алекс написал:

#1478699
а что научное звание прибавляет мозгов

Не научное, а ученое звание (профессор, доцент и тп). Точнее в данном случае - ученая степень (кандидат, доктор). Наличие свидетельствует о том, что у носителя имеются мозги...)
Но это бесспорно только для тех, у кого тоже есть мозги.

Отредактированно Mitry (25.11.2020 16:40:31)

Rutowsky написал:

#1478694
Кандидат исторических наук, 07.00.02.
Тема: "Создание и действия Азовской флотилии в Русско-турецкой войне 1768-1774 гг.".

отсюда вытекает вопрос: или российская наука так деградировала, что простые шиплаверы от него плююются, или цусимские шиплаверы такие придирасты?

Андрей Рожков написал:

#1478749
или цусимские шиплаверы такие придирасты?

Части местных "шиплаверов" просто нефиг делать, вот и выеживаются. По "случайному" совпадению, к категории выеживающихся относятся как раз те, кто в теме парусного флота ни бум-бум. В общем, обычные форумные хомячки, даже не боевые...

Nemo-800 написал:

#1478757
вот пришлось за гроши в антиЛебедевском заговоре

Скорее "идейные", т.е. глупые. Вряд ли им еще и платят. Иначе б истерика шла волнами, давно уже захлестнувшими форум...

Nemo-800 написал:

#1478757
пришлось за гроши в антиЛебедевском заговоре участвовать

О темпера! Вот где тяжкая судьбина, врагу не пожелаешь.

Nemo-800 написал:

#1478757
вот пришлось за гроши

За грошИ или за грОши?

Мамай написал:

#1478765
За грошИ или за грОши?

Так всё относительно. Манхэттен, говорят, купили в свое время за 60 гульденов...

Алекс написал:

#1478753
Ну, да, у остального охласа они совсем отсутствуют...

Заметьте! Не я это предложил... (с)