Эд написал:

#1479592
лень было вставать

Я просто уточнил по дурной редакторской привычке.

iTow написал:

#1479624
Возможно как вариант, но мягкий знак будет лишним.

"Гюлерюз", если по-простонародному.

Шканечные журналы
Сейчас их называют судовыми и это один из самых серьезных документов. Настолько, что служит доказательством в судах.
В них описывают все детали плавания.
Лишнего не пишут, но внимательное изучение журналов кораблей Нахимова в период Синопской баталии показало, что и не все важное записывают! Например, в журналах линейных кораблей "Ростислав" и "Три святителя" не написано, как они палили по своему "Парижу", флагманскому кораблю колонны Новосильского.
Пришлось опубликовать статью об этом в №124 военно-морского сборника "Гангут" - он только что вышел из печати. Увы, русская историография, будучи чрезмерно идеологизированной, грешит невнимательным и весьма избирательным (назовем это так) подходом  к первоисточникам и написание объективной хотя бы только военно-морской истории это дело будущего. Но кое-что мне удается протолкнуть даже в таком патриотическом журнале, как "Гангут".
Поставил статью в ЖЖ: https://yuriy-kirpichov.livejournal.com/1834.html