iTow написал:

#1484170
Я бы сказал, что тут есть повод для гордости

Скорее опасение. Появляется мысль, что борцы с "цусимской братвой" на самом деле работают на "нашу прелесть"...

А.Иванов написал:

#1483044
Это суждение Гардинера несколько озадачивает, ибо верхняя палуба не представляет собой герметичную от проникновения на нижнюю палубу конструкцию - множество люков и сходов. Тем более в бою, когда от порохового дыма как-то освобождались - значит решетки на люках были открыты. К тому же, знаете ли, когда противник над головой, чего-то может неприятное сбросить вниз, а тебе еще надо выбраться наверх для противодействия - странноватое суждение у Гардинера. Вертикальные сетки над фальшбортом - да, остановят на время абордирующего, а наличие верхней палубы, думаю, что нет.

Разве рустерные решетки снимались в бою? Двери нельзя запереть? А сходни заблокировать парочкой солдат с протазанами?

Аскольд написал:

#1484238
Совсем не идеально. И действия второй стороны квалифицируются аналогично действиям вышеупомянутых граждан.

главное правило следователя - в ходе расследования не выйти на самого себя
если хочешь "закрепить" кого-то в интернете, нужно строчить посты в присутствии адвоката)
вообще адвокат - единственный человек, который верит каждому слову своего клиента. Бывает ближе мамы даже, в некоторых ситуациях)

Аскольд написал:

#1484242
на "нашу прелесть"...

Энто кто?

Вальчук Игорь написал:

#1484245
Жену наказать не за что

А если не достигла 18 лет, то и бонус по возрасту? Как не достигшая совершеннолетия?

FOBOS.DEMOS написал:

#1484251
А если не достигла 18 лет, то и бонус по возрасту? Как не достигшая совершеннолетия?

при вступлении в брак несовершеннолетние обретают полную дееспособность ..... никакой скощухи ....

Вальчук Игорь написал:

#1484255
при вступлении в брак несовершеннолетние обретают полную дееспособность ..... никакой скощухи ....

Ясненько - вариант для сожительства и совместного использование ноута/ПК.

Вальчук Игорь написал:

#1484237
Аккаунт мой, а кто писал, знать не знаю, ведать не ведаю

В принципе, выяснить, взломан ли аккаунт, непосильного труда не составляет. Другой вопрос, что никто этим на практике заниматься не станет. Всем все по...

Аскольд написал:

#1484242
Появляется мысль

Это очень затейная мысль, мсье явно знает толк...

Вальчук Игорь написал:

#1484250
пойдет дед паровозом, как самый старший

А если выяснится, что вдохновитель или, упаси бог, организатор?

FOBOS.DEMOS написал:

#1484249
Энто кто?

Та дамочка, которую г-н Кротов непривычно ласково обласкал в своей последней рецензии. Видимо, сказался или факт незнания темы, или еще что...

Вальчук Игорь написал:

#1484234
результаты (кстати - любые) рассмотрения иска с участием указанных господ не имеют никакого юридического значения к любому другому иску

Игорь, простите, Вы или не поняли или тролите намеренно. Об иске речь не шла совсем.
Речь шла о другом. Речь идет о следующей цепочке:
- длительные оскорбления Александрова А.С. и сотоварищей, которые должным образом оформлены
- неоднократные факты угроз о физической расправе со стороны Александрова А.С., которые должным образом оформлены
- в случае применения физической акции к Лебедеву, вопрос - у ПОЛИЦИИ (а надо будет и у СМИ) - неизбежно встает о фигурантах.
- куда в первую очередь поведут следы? - Кто будет фигурировать в заявлении потерпевшей стороны? - Кого будут проверять в первую очередь?
- Есть у Александрова и К мотив? Есть!
- Есть у Александрова и К личная неприязнь? Есть!
- Есть случаи жалоб на подобное поведение Александрова А.С. от других людей юридически оформленные? Есть!
- IP  можно пробить? Можно!
- экспертизу текстов можно провести? Можно!
- Не просто, но можно, особенно при хороших адвокатах и при поддержке СМИ. Но и полиции в РФ раскрываемость, тем более по уголовным статьям, тоже нужна. А фигурант в лице Александрова очень подходящий. Так что...))))