Вы не зашли.
Аскольд написал:
#1488296
Протяженность 180 мм пояса? Насколько 180 мм "нового Круппа" превосходят 200-229 мм старого?
На испытаниях видно, что 8" плиты ведут себя как наши 9".
СДА написал:
#1488298
Вот только у Лайонов то не дюйм-другой.
Напротив погребов ГК башен 1,2 и 4, т.е. на самом опасном направлении броня 4-5 дюймов + экраны.
И скос + экраны. Т.е. непробиваемо чем-то меньшем чем 13"-13,5-14". Чего у противников нету. Только орудиями супербревноутов, коих опять же у противников нету. Даже у союзников.
FOBOS.DEMOS написал:
#1488347
Если сравнивать сКПТшками? Дык у него каземат 140 против 125. Верхний пояс 160 против 152. Переборка имеется типичная противоосколчная в 30мм. Ну и конечно с эпози ЭБР сохранились толстая палуба и скос.
Все толще. У КПТшки только нижний пояс в центре 229. В раенн башен 208 или 178, не помню.
Разница в 8-15 мм - ни о чем для 343 мм снаряда. Тогда уж и толщину обшивки учитывайте.) Протяженность пояса не забываем, в районе башен 203 против 80 у немца. И сам ГК прикрыт надежнее. Скос палубы тоже имеется. И 229мм - сильно сульше напротив КМу чем 180 мм. Так что мимо.
FOBOS.DEMOS написал:
#1488349
102мм не 152мм, потому как вес снарядов не сравним. По памяти двойная разница.
Кордит в гильзах вполне себе присутствует. А вес снаряда правильно упомянули - "Лейтенант Пущин" легче переварит попадания, не говоря про новики.
Аскольд написал:
#1488368
Кордит в гильзах вполне себе присутствует. А вес снаряда правильно упомянули - "Лейтенант Пущин" легче переварит попадания, не говоря про новики.
Та нет нигде скопления снарядов и зарядов. А у ЛК есть. А если есть 150мм то это опасно.
Как всегда тема ушла в гребеня, в мифы про Ютланд и всепобеждающий ЧФ.
Если уж сравнивать, то стоит вспомнить, что у Иблов максимальная дальность по моему 85кб, а эффективная 70кб. И при встрече с ЭБр ЧФ я ему шибко не завидую.
Аскольд написал:
#1488368
Разница в 8-15 мм - ни о чем для 343 мм снаряда. Тогда уж и толщину обшивки учитывайте.) Протяженность пояса не забываем, в районе башен 203 против 80 у немца. И сам ГК прикрыт надежнее. Скос палубы тоже имеется. И 229мм - сильно сульше напротив КМу чем 180 мм. Так что мимо.
КМУ у КПТшки 203мм против 180мм+30мм переборки у Блюхера. По палубам и скосам паритет - 30 и 50.
Так что брехня у вас
Аскольд написал:
#1488368
Разница в 8-15 мм
разница в пробитии или не пробитии и есть эти самые 10-20мм. и это без учета качества брони.
Аскольд написал:
#1488335
Сплошное англофильское натягивание.
И англофилы и германофилы смотрят свысока на наивные потуги поездастых поездатов
FOBOS.DEMOS написал:
#1488363
И скос + экраны. Т.е. непробиваемо чем-то меньшем чем 13"-13,5-14". Чего у противников нету. Только орудиями супербревноутов, коих опять же у противников нету. Даже у союзников.
Если снаряд пробьет борт, то 1" скос или экраны от 1.5" до 3" его уже не остановят. Это противоосколочная защита. Причем даже срабатывание снаряда на экране/скосе обеспечит поражение погреба осколками в т.ч. и брони.
Плюс у Лайонов значительная часть борта напротив башен ГК это даже не 6", а всего 5".
13"-13,5-14" - там явно не требовалось.
Плюс сам пояс узенький - снаряд и под ним пройти мог.
Отредактированно СДА (25.01.2021 20:03:49)
Аскольд написал:
#1488296
Протяженность 180 мм пояса? Насколько 180 мм "нового Круппа" превосходят 200-229 мм старого?
А у Блюхера от траверза до траверза крайних точек барбетов в оконечностях. А у КПТшки 229 только в центре. А где 150 наклонныйк ДП травез, у Блюхера 140 такой же наклонный к ДП траверз в 140+60 борта.
Отредактированно FOBOS.DEMOS (25.01.2021 20:06:51)
Nemo-800 написал:
#1488360
На испытаниях видно, что 8" плиты ведут себя как наши 9".
Так может расскажите об испытаниях?
Nemo-800 написал:
#1488357
Нет на основе документов.
И на основе каких исследований "документы" написаны?
Кто то обследовал потопленные корабли? Изучил места попаданий, под водой разобрал то, что осталось от взорвавшегося погреба ГК?
Nemo-800 написал:
#1488359
Никуда в ЖВЧ ни разу немецкие снаряды не прошли.
Они проходили сквозь верхние пояса. Но у британских ЛКР броня у погребов была как раз такой толщины, а местами и тоньше.
арт написал:
#1488378
ак может расскажите об испытаниях?
Британское испытание : http://www.gwpda.org/naval/adm186_189.htm
На наше ссылка была выше.
Но там выборка такая, что корректно сравнить не получилось бы.
СДА написал:
#1488375
ли снаряд пробьет борт, то 1" скос или экраны от 1.5" до 3" его уже не остановят. Это противоосколочная защита. Причем даже срабатывание снаряда на экране/скосе обеспечит поражение погреба осколками в т.ч. и брони.
Плюс у Лайонов значительная часть борта напротив башен ГК это даже не 6", а всего 5".
13"-13,5-14" - там явно не требовалось.
Плюс сам пояс узенький - снаряд и под ним пройти мог.
Смотрим: 125 мм у погребов. За ними экран 76мм. В сумме 203мм. Если не в экран а в барбет, то 125мм плюс 203мм - итого 328мм.
Схемы есть в свободном доступе.
СДА написал:
#1488380
Они проходили сквозь верхние пояса. Но у британских ЛКР броня у погребов была как раз такой толщины, а местами и тоньше.
Место укажите.
СДА написал:
#1488380
Кто то обследовал потопленные корабли? Изучил места попаданий, под водой разобрал то, что осталось от взорвавшегося погреба ГК?
Конечно. Я же сказал на реке Куин Мери даже нашли снятую противопожарную дверь. В башнях, уцелевших, до сих пор полно кордита.
СДА написал:
#1488380
И на основе каких исследований "документы" написаны?
Переписка Битти и Джелико и приказы.
СДА написал:
#1488377
Не видно.
Если закрыть глаза.
Борис, Х-Мерлин написал:
#1488193
- у меня почему-то битый архив..
Поправил ссылку- бери текстовый файл, и если трудно по аглицки- суй в гугл переводчик, в принципе переводит по божески.
Nemo-800 написал:
#1488390
Если закрыть глаза.
С учетом относительного падения устойчивости КЦ брони при её утолщении, то и тут присутствует "плюс" разнесенному бронированию, даже без учета качества и брони, и самого цементирования в целом.
Отредактированно FOBOS.DEMOS (25.01.2021 20:57:29)
FOBOS.DEMOS написал:
#1488382
Смотрим: 125 мм у погребов. За ними экран 76мм. В сумме 203мм.
Если снаряд пробивает преграды в целом виде, то эквивалент разнесенной брони будет совсем не "в сумме", а заметно меньше.
Мало того, если снаряд пробьет 127-152мм и в целом виде дойдет до 76мм, то дальше уже без вариантов. Либо пробьет в целом виде и 76мм броню, после чего рванет в погребе, либо рванет на 76мм и гарантированно пробьет ее или проломит, после чего в погреб полетит масса осколков и обломков.
Nemo-800 написал:
#1488391Поправил ссылку
- сенкс!
СДА написал:
#1488394
Если снаряд пробивает преграды в целом виде, то эквивалент разнесенной брони будет совсем не "в сумме", а заметно меньше.
Если снаряд В ПМВ пробьет первую преграду, то взорвется почти сразу за ней, и вторая преграда сдержит осколки. у Бриттов в ПМВ достаточное расстояние между преградами.
СДА написал:
#1488394
Либо пробьет в целом виде и 76мм броню, после чего рванет в погребе, либо рванет на 76мм и гарантированно пробьет ее или проломит, после чего в погреб полетит масса осколков и обломков.
Слишком толстые преграды как для ПМВ. Тем более в оконечностях корпус имеет сужение, дающее невыгодный угол для курсовых углов снаряда.
Так что все там у британцев здорово продуманно, что в итоге было реализовано у Худа и его последующей модернизации. Единственное что действительно тонко - нужно попасть удачно в 203мм часть барбетов. Но это уже лакишоты в относительно небольшой барбет двухордийной башни, да и калибром выше 12".
Отредактированно FOBOS.DEMOS (25.01.2021 21:38:01)
FOBOS.DEMOS написал:
#1488399
Единственное что действительно тонко - нужно попасть удачно в 203мм часть барбетов.
И что? Если экипаж не ставит рекорды по стрельбе, пламя из барбета в погреб не пройдет.