арт написал:

#1489227
В отчете да же и речи не шло о том, что было регулярное проворачивании механизмов... просто комиссии этого не готовы были предъявить.

чисто карманный стратег...все со слов других и свои выдумки.
/или вам комисссии докладывали..что делали что нет ?

Отредактированно Анатолий (29.01.2021 19:20:57)

H-44 написал:

#1489240
У нас крейсеров завались?

Мало того что чуть, так ещё и нет особой надобности.

H-44 написал:

#1489240
Или кораблей с "фортом"?

И зачем Форт кораблям?

H-44 написал:

#1489240
Те же 1144-е.

Эти ещё больше чем не нужны. Просто очень дорогие выставки достижений СССР.

Вы напрягитесь и скажите чем 22350 хуже?

арт написал:

#1489220
Там и модернизировать было нечего. С учетом просроченных проплат, да же и даром забирать было глупо.

Генерал Алексеев был в порядке, и Крылов даже договорился о его буксировке. Но французы потребовали погашение кредитов. Кстати, танкеры и транспорты они забрали себе сразу. А англичане были умнее и вернули и Аскольд, и Святогор.

Эд написал:

#1489275
Но французы потребовали погашение кредитов.

Нет. Там в Лиге Наций завизжали Румыния и Болгария, типа большевиков вооружают, поэтому Франция начала чинить препоны. Но как я понял, взамен, по-тихому сняли с тормозов военно- техническое сотрудничество.

арт написал:

#1489148
феерические угребища пр.22160.

Одно такое сегодня с помпой спустили.Убогонько смотримся на фоне Китая,которые сегодня спустили УДК и фрегат.А 1164 стоило брать 12 лет назад,когда была возможность.Сейчас даже если бы и продали,смысла нет.Столько не живут.Лазарева наверное легче отмодернить.Там корпус покрепче будет.

Эд написал:

#1489275
А англичане были умнее и вернули и Аскольд, и Святогор.

Кстати, натыкался в сети на диссертацию по экономическим взаимоотношениям Советской власти с Британией, та там утверждалось, что Варяг нам тоже зачли во взаиморассчетах по цене металлолома.

alexk-73 написал:

#1489280
Одно такое сегодня с помпой спустили.

И правильно что построили. На первый раз, не буду вас крыть матом, просто укажу чтобы вы внимательно читали сообщения.
22160 это то, что позволяет не гонять НК первого ранга на противопиратские патрулирования. Или вы считаете что против пиратов лучше отправлять БПК пр. 1155 (Фрегат)?

арт написал:

#1489285
До того как вы без этого обойдётесь, расскажите что из комплектующих Атланта производить РФ.

он фактически достроен...что мне рассказывать..

арт написал:

#1489285
А вот потом уж будете пиздеть как России выгодно купить дрова.

матюки маме своей толкай...
все годы после 2000..речь шла о продаже его России...

Анатолий написал:

#1489290
он фактически достроен...что мне рассказывать..

Весь вопрос кому он нужен в проектном виде.

Анатолий написал:

#1489290
матюки маме своей толкай...

Предложил бы между собой матюгаться. За мам не надо. Могу быть слишком уж неадекватен.

Анатолий написал:

#1489290
все годы после 2000..речь шла о продаже его России...

Так года до 08 - 10 ещё чего то и могло рассуждаться. Сейчас флот перешел на новые системы. При чем скорость списания старых НК, примерно, соответствует поступлению новых систем на флот.
Готов с нашими обсуждать как всё плохо и как медленно. Но вот вы мне скажите - с вами то чего обсуждать? Вы за последние 30 лет построили хоть один НК ДМЗ? (ну как сейчас принято говорить).

арт написал:

#1489230
Вы желаете что бы наша страна потеряла ещё несколько сотен миллионов вечно позеленевших?

Нет. Я всего лишь говорю, что перед буксировкой Украинская сторона вполне могла провести докование и ремонт донно-забортной арматуры. На это ушел бы месяц.

арт написал:

#1489291
Лучше построить три 22350 чем восстанавливать один 1144.

Вас не услышали.....

Самое же главное, пр. 1164 нам вообще не нужен... особенно если его требуется восстанавливать с нуля.

Это сейчас. Хотя ведь восстанавливаем ведь!

Но главное я озвучил - не интересен был адмиралитету крейсер от слова вообще.

Cobra написал:

#1489318
Нет. Я всего лишь говорю, что перед буксировкой Украинская сторона вполне могла провести докование и ремонт донно-забортной арматуры.

Бесплатно?

Cobra написал:

#1489318
Вас не услышали.....

Наоборот, это я услышал.

Cobra написал:

#1489318
Это сейчас. Хотя ведь восстанавливаем ведь!

Восстанавливает то что есть, а не то что нужно покупать...

Cobra написал:

#1489318
Но главное я озвучил - не интересен был адмиралитету крейсер от слова вообще.

И это совершенно логично. Потому как сама покупка корпуса, это едва ли 10-15% от требуемых вложений.

арт написал:

#1489287
правильно что построили. На первый раз, не буду вас крыть матом, просто укажу чтобы вы внимательно читали сообщения.
22160 это то, что позволяет не гонять НК первого ранга на противопиратские патрулирования. Или вы считаете что против пиратов лучше отправлять БПК пр. 1155 (Фрегат)?

Да правильно я все понял.Только вот мое мнение немного от вашего отличается.И я считаю этот проект бессмысленной тратой денег и времени.Имея водоизмещение почти как у 20380 ,практически не иметь вооружения(правда,только пиратов гонять),с нашей-то доктриной(защита своих рубежей)-это умудриться надо.Или в Средиземке и Черном море от пиратов не протолкнуться?Не так часто дальше наши корабли ходят.Дурость,конечно,против пиратов 1155 посылать,наверное,они там больше для демонстрации флага,а не для ловли резиновых лодок.Пираты-это предлог.В общем,наверное лучше бы побольше 20380 построили,враг-то у нас-далеко не пираты.К стати,у меня коллега в 1996-98 году на "Москве"служил.Они тогда в Николаеве стояли,на ремонте.За два года так в поход и не вышли.Он рассказывал,что много ЗИП с "Лобова"на "Москву"тогда поставили.С его слов,сам разную мелочь оттуда выносил.Может,врет конечно....

Отредактированно alexk-73 (30.01.2021 19:17:00)

alexk-73 написал:

#1489421
Дурость,конечно,против пиратов 1155 посылать,наверное,они там больше для демонстрации флага,а не для ловли резиновых лодок.Пираты-это предлог.В общем,наверное лучше бы побольше 20380 построили,враг-то у нас-далеко не пираты.

Этот вопрос на мой взгляд решался покупкой из наличия 4-5 кораблей типа БАТМ/БМРТ в более менее исправном состоянии. Организации в корме ВПП из расчета на посадку Ми-8, и спуска штурмовых лодок со слипа и с бортов. Вооружить к примеру боевым модулем с БМП-3/АК-176, прикрутить Гибку, пару ПТРК и 2-4 КПВТ и опционально предусмотреть на всякий случай установку 2х4 Уран. Пускай для начала как на Сметливом. Оружие кроме Уранов ясное дело все должно быть из наличия.
В течении года-полутора флот бы уже при адекватной организации работ, не такой как на Чебаненко -  уже вывел бы в море первый Патрульный корабль.



И самое забавное, что и по сей день иметь такие корабли вопрос достаточно актуально, но при этом на мой взгляд такие вопросы надо с ВМФ было снять изначально и возложить на БОХР ФСБ, внеся соответствующие изменения в Законодательство по примеру американцев.
Впрочем пограничники имели кораблии которые можно было и так сразу использовать без проблем. Я говорю о кораблях пр.1595.......

Корабли высокомореходные  и более скоростные. Трюмы позволяют использовать их для организации там дополнительных жилых модулей, лазарета и припасов

Отредактированно Cobra (30.01.2021 19:55:16)