mike_mcmilan написал:

Не маньячьте с покупкой чего бы то ни было во время войны.

А им деваться некуда. Иначе с приходом балтийцев у них (япов) линия слишком короткая выходит. Это раз. А во вторых если после столкновения флотов у них (япов) гибнет этак 70-90% линейки то имея (на бумаге поскольку не боеготовы) 5 БрКр можно постараться смягчить условия мира (типа мы миримся но у нас еще 5 кораблей линии есть и мы могли бы еще посопротивляться поэтому уступите нам слегка и не настолько сильно давите).

Но это конечно только мое мнение, которое может быть и неправильным

sodget написал:

А им деваться некуда...
можно постараться смягчить условия мира ...

Это всё замечательно. Но с момента принятия решения - "надо брать!" и до боеспособного корабля в составе флота - примерно год. И все это понимают.
А покупка корабля, или уникальных деталей, в течение войны - это авантюра. Потому, что может быть пресечена в любой момент по тысяче разных причин. Причём, покупатель вероятно потеряет деньги, а продавец ничего.

sodget написал:

Что не помешало япам Свободно/Занято прикупить...

Прикупить-то прикупили а вот получить.... как еще получится....а их еще и вооружать надо...и когда они в строй встутять и станут реальными боевыми единицами...ХЗ

архивист написал:

Можно еще сказать, что егерей в РИА не было с 19 в. (если Глебыч их не ввел ) , не считая ЛГ Ерерского полка, но у него это только почетное наименование.
Горных дивизионов тоже не было, только батареи. И о придании артиллерии в краткой хронологии (а именно она у Вас получается) полка не упоминалось т.к. в состав полка она не входила.

Под егерскими подразделениями я подразумевал войсковую разведку, навроде спецов ГРУ (как их еще назвать-то в стиле начала века? Просто недавно перечитывал Уланова и Серебрякова - видимо в голове застряло... )
О придании артиллерии... А если исправить на:
"в штат каждого батальона введена одна четырехорудийная батарея 2,5-дюймовых горных пушкек образца 1883 г. (с 1912г. - две батареи)"

BC написал:

Aurix написал:
Вот еще написал вчера, по приколу, может Глебычу сгодится...
"История Его Императорского Величества Лейб-гвардии Квантунского Штурмового Полка", "Русский Инвалид", N4, Спб., 1967г.

Мне больше нравиться Лейб-гвардии Квантунского Ударного Полка. Можно и "Особый". Одниим словом, дело вкуса.

Проаналицировав извивы своей логики понял, что ориентировался на Звягицевкское сленговое выражение "штурм-гвардия"... На все воля Глебыча...

Отредактированно Aurix (05.01.2009 12:45:22)

Aurix написал:

навроде спецов ГРУ

Ну, здесь можно фантазировать, по идее название соответсувует, но что тогда делать с ЛГ Егерским, в спецназ переформировывать?

Aurix написал:

в штат каждого батальона введена одна четырехорудийная батарея 2,5-дюймовых горных пушкек образца 1883 г. (с 1912г. - две батареи)"

Повторюсь, фантазировать можно. А в РИА такого никогда не было, чтобы артиллерия зачислялась в штат пехотного или кавалерийского полка. Я и в РККА и СА такого не помню. Минометы, да, во время ПМВ в полках появились. Да и зачем зачислять в штат, сегодня послали в горы - нужны горные пушки, завтра в степи - нужны полевые. Проще уж сформировать ЛГ Квантунский артиллерийский дивизион из 2-х батарей горных и 2-х батарей полевых пушек.

Как понял 2ТОЭ (Александр III, Сисой, Наварин, Николай I) будет командовать Чухнин? Интересно за какие заслуги. Кроме, того у нас не удел остаются реальные командующие ВОК: Реценштей, Иессен, (еще кто-то). Надо бы для них работу найти. Да и неплохие они адмиралы.

Джек Лондон, Джек Лондон.... По мне, лучше бы Глебыч Гиляровского приехал. Персонаж вполне колоритный, авантюрист дай боже, с боевым опытом- в 1877-78гг на Кавказе в "охотничей" команде воевал. Вполне может и и погеройствовать для сюжета. Очень известный и популярный московский журналист. Репортажи о войне пойдут на ура. Можно в Артуре с подачи Балка и ТВК "Окопный листок" издавать- в развитие идеи "товарищей". Опять же связи в журналистко-издательской среде- может дать Балку и ТВК свой выход на прессу. Им же нужен свой механизм формирования общественного мнения, вот Гиляровский, подружившись с ними, как раз такую команду сможет создать и возглавить. Для этого ещё одна интересная фигура- Н. Пастухов- издатель Московского листка- человек создал массовую популярную газету, рассчитанную на малограмотного читателя, но притом по всем отзывам вполне серьёзную, не манипуляторскую и не лубочную. Можно посмотреть здесь: http://az.lib.ru/g/giljarowskij_w_a/text_0060.shtml

Джек Лондон там просто был.
В Корее и около ПА.
С этого и началась его слава, после ряда статей про "желтую угрозу"

Отредактированно Siberian-troll953268 (06.01.2009 10:53:05)

Wil написал:

Тем более, ЕМНИП, Гиляровский, Короленко и Немирович-Данченко в ПА состав с боеприпасами привели в РИ...

дадада было такое, тоже читал.
Подумайте, господа, какая красивая картинка, представьте только: пресс-конференция ТВК, Макарова и Кондратенко. В зале - Джек Лондон, Гиляровский, Пастухов, Короленко и Немирович-Данченко. Тема - "Желтая угроза".

Лично я бы много заплатил чтобы понаблюдать за этим (даже и в замочную скважину)
ГЛЕБЫЧ, УМОЛЯЮЮЮЮ!!!

BC написал:

А просто орудия открыто нельзя, что ли поставить. Дешево и сердито.

Угу... и по 40 снарядов/зарядов на ствол у орудия выложить.

BC написал:

Вроде, с Ретвизана башню ГК демонтировали в Порт-Артуре, что провести корабль.

Кхм... всё же Чемульпо и Порт-Артур - это несколько разные порты по техническому оснащению. И с "Ретвизана", ЕМНИП, БШГК не демонтировали - ограничились снятием бронирования и 12" орудий. У японцев задача чуть попроще - башня всего лишь 8". Но зато и корабль-донор повреждён значительно сильнее + имеет нехилый крен.

Что-то нафлудили порядочно, а Глебыч никак не реагирует...

BC написал:

Камикдзе. Да еще и без миноносцев. Если Того перехватит их до подхода Макарова, по судьба 2ТОЭ будет как в Реальности.

А почему это? Какой ход будет у такой эскадры? Узлов 16 дадут? Ну пусть 15 - это уж всяко будет.

Стало быть - и перехватить сложно будет, и избиение, как при Цусиме в РИ будет устроить проблематично.

Ну и поймай их попробуй - это же не в узком проливе ждать.

Sapsan написал:

А почему это? Какой ход будет у такой эскадры? Узлов 16 дадут? Ну пусть 15 - это уж всяко будет.

3 ЭБР против 6 ЭБР Того, у которого есть еще миноносцы для торпедной атаки. Поэтому единственная надежда на Макарова. А пока Чухнин идет один - он труп. А получится ли у Макарова выйти так, чтобы отогнать японскую эскадру это еще вопрос. Их боевые возможности пока равны.

Shum написал:

А миноносцы то им зачем ???? Я понимаю они пригодятся в Артуре, но зачем то эта обуза на переходе ???

Я хотел сказать эсминцы (дестроеры). Они нужны для ближнего охранения эскадры на переходе, защиты от атак сородичей во время боя и т.д. Кроме, того в Порт-Артуре потери в этом классе очень велики, вот и пригодятся.
А на переходе их могут тащить на буксире транспорты.
Может стоит произвести закупку дестроеров заграницей?
И почему ничего не слышно про ПЛ. Ведь успешные действия (пусть и дутые) серьезно облегчат пробивание денег на их постройку в дальнейшем.