Вы не зашли.
https://biber550.livejournal.com/46687.html
https://biber550.livejournal.com/46864.html
https://biber550.livejournal.com/47121.html
https://biber550.livejournal.com/47391.html
Читаем, наслаждаемся, прощаем переводчику корявость.
Отредактированно Nemo-800 (08.02.2021 17:21:36)
Nemo-800 написал:
#1490657
Читаем, наслаждаемся, прощаем переводчику корявость.
Читаем, наслаждаемся... Интересный взгляд!
А вот этого момента не знал:
"Неизвестным преимуществом установки 15-дюймовых орудий на большие легкие крейсеры является то, что они могут дополнять огневую мощь основной боевой линии и делать это, не подвергаясь огню противника. Королевский флот хорошо разбирался в методах сосредоточенного огня, которые позволяли кораблю, находящемуся в визуальном контакте с противником, точно направлять огонь сопровождающих кораблей, не находясь в визуальном контакте с кораблем противника. Использование сосредоточенного огня позволяло Онслоутам организовать свою линию параллельно линии линкоров, на расстоянии 3000 ярдов от нее и ведя огонь над строем своих линкоров. В этой позиции Onslaught не виден противнику и не находится под вражеским огнем, направленным на линию линкоров, и тем не менее, он добавляет четыре дополнительных 15-дюймовых орудия к бортовому залпу линкора управляющего его огнем. Это существенное увеличение веса бортового залпа для любого линкора."
Ольгерд написал:
#1490670
.
Никогда не подозревал, что я "изобрёл велосипед" пришёл к тому же тактическому приёму, что и Прославленный Фишер!
Есть интересный момент. ЗПР отрабатывал на артиллерийских стрельбах, стрельбу Авроры и Олега из параллельной колонны, через промежутки основной линии. Да кстати 6кт у нас прямо назывались линейными крейсерами, и предусматривалось их использование в основной линии, но решение ЗПР конечно изящнее. А потом вспоминаем, что ЗПР имел личную переписку с Джеки и понимаем, что им было о чем пообщаться.
Nemo-800 написал:
#1490675
Есть интересный момент. ЗПР отрабатывал на артиллерийских стрельбах, стрельбу Авроры и Олега из параллельной колонны, через промежутки основной линии.
Да, про этот факт я тоже слышал, но вот сомневаюсь в его дееспособности, ввиду дальности стрельбы 6"вок - тут либо "недострелят" (из-за значительной дистанции, в следствии нахождения во 2-й линии), либо будет риск самим попасть под реальные "перелёты" (вполне вероятно, что и ГЛАВНЫМ КАЛИБРОМ!), если бой будет вестись уже на действенной дистанции для среднего калибра броненосцев противника. А у наших "линейных крейсеров" типа "Олег"/"Аврора" даже хотя бы противоосколочного пояса нет... Хотя... Можно конечно предположить, чтобы крейсера держались чуть в отдалении, но по сигналу флагмана на максимальной скорости тут же ринулись бы занять свою персональную "шахматную клетку", дабы развить свой максимальный огонь по флагману противника, и завалить его "градом пламени и железа"! Но если вдруг... короче, Зиновию Петровичу не позавидуешь, в какой ситуации он изначально оказался.
Ольгерд написал:
#1490679
у наших "линейных крейсеров" типа "Олег"/"Аврора" даже хотя бы противоосколочного пояса нет
Уголь, скос бронепалубы, не все так страшно. Да только было кому их связать боем.
Nemo-800 написал:
Страница не найдена
Андрей Рожков написал:
#1490690
ница не найдена
А теперь?
Nemo-800 написал:
#1490675
Есть интересный момент. ЗПР отрабатывал на артиллерийских стрельбах, стрельбу Авроры и Олега из параллельной колонны, через промежутки основной линии.
Нет, он отрабатывал стрельбу броненосцев в промежутки между броненосцами, если голоку колонны придется поворачивать на обратный курс.
Nemo-800 написал:
#1490657
Читаем, наслаждаемся, прощаем переводчику корявость
Бредоватенько. Единственное, что там правильно, так это то, что они названы легкими крейсерами. Это и есть легкий крейсер в видении Фишера, только относящийся к периоду сверхдредноутов. Все почему-то пытаются впихнуть английские линейные крейсера в нишу крейсеров для боя в линии, а это всего лишь самые обычные крейсера (броненосные или легкие) но с пушками линкоров, которые дают гарантированное уничтожение противника класса крейсер. Просто Фишер был военно-морским экстремистом, вроже деятелей "Молодой школы", но если те хотели строить маленькие и дешевые корабли, то Фишер наоборот ратовал за постройку суперкораблей в каждом классе.
Отредактированно Алекс (08.02.2021 18:13:06)
Алекс написал:
#1490704
Бредоватенько
Алекс, Джон обычно подтверждает свои выкладки документами. Теми самыми папками Фишера, рабочими тетрадямт Эйнкорта, перепиской, и.т.д
Тут нет его идей, есть изложение того, что вкладывали разработчики.
Отредактированно Nemo-800 (08.02.2021 18:22:01)
Nemo-800 написал:
#1490707
Алекс, Джон обычно подтверждает свои выкладки документами. Теми самыми папками Фишера, рабочими тетрадямт Эйнкорта, перепиской, и.т.д
Тут нет его идей, есть изложение того, что вкладывали разработчики.
Там есть то, что втолковывали парламенту, чтобы протолкнуть их строительство. К тому же перевод еще тот. Почитайте того же Фишера. И если очень захочется, то можно легко сделать вывод, что "Инвинсиблы" предназначались для того, чтобы догнать и уничтожить немецкие вспомогательные крейсера, переделанные из океанских быстроходных лайнеров.
Отредактированно Алекс (08.02.2021 18:46:29)
Алекс написал:
#1490709
есть то, что втолковывали парламенту, чтобы протолкнуть их строительство. К тому же перевод еще тот. Почитайте того же Фишера. И если очень захочется, то можно легко сделать вывод, что "Инвинсиблы" предназначались для того, чтобы догнать и уничтожить немецкие вспомогательные крейсера, переделанные из океанских быстроходных лайнеров.
Алекс, я сначала все выложил без перевода. Никто не заметил. И простите, но по Иблу есть четко сформулированные задачи, не стоит передергивать. Как и списывать на парламентские игры. В основном это переписка, деловая Фишеа, рабочие тетради переписка других действующих лиц, контракты, и.т.д.
Алекс написал:
#1490709
. Почитайте того же Фишера
Где?
Алекс написал:
#1490709
Там есть то, что втолковывали парламенту
Я ни разу не сталкивался, что бы Джош Френч аргументировал свою точку зрения такими документами..
Nemo-800 написал:
#1490684
Уголь, скос бронепалубы, не все так страшно. Да только было кому их связать боем.
Такой пояс какой нужен, у них все равно не будет, иначе это уже будут медленные гарибальди.
Nemo-800 написал:
#1490714
Где?
В мемуарах Фищера, такой толстенный двухтомник.
Nemo-800 написал:
#1490715
Я ни разу не сталкивался, что бы Джош Френч аргументировал свою точку зрения такими документами.
Тогда можете смело сообщить всем, что Фищер был дебил и полнейший придурок, ничего не понимающий в том, как ведется война на море.
Отредактированно Алекс (08.02.2021 19:41:13)
Алекс написал:
#1490719
мемуарах Фищера, такой толстенный двухтомник.
А причем тут это, человек работает с личным архивом Фишера.
Алекс написал:
#1490721
Тогда можете смело сообщить всем, что Фищер был дебил и полнейший придурок, ничего не понимающий в том, как ведется война на море.
Алекс, я в данном случае не компетентен, может вы правы, может он. Я просто вижу, что после Ютланда бриты де факто остались с тремя более менее адекватными ЛКр против если мне коронка совсем моск не выела шести немецких, и они были не в том положении, что бы оценить великие идеи, им нужен был надежный рабочий инструмент. Поэтому никто и не оценил.
Алекс написал:
#1490721
Тогда можете смело
Я просто постарался ввести в оборот определенный массив информации. Как смог.
Nemo-800 написал:
#1490728
Я просто вижу, что после Ютланда бриты де факто остались с тремя более менее адекватными ЛКр против если мне коронка совсем моск не выела шести немецких, и они были не в том положении, что бы оценить великие идеи, им нужен был надежный рабочий инструмент. Поэтому никто и не оценил.
Потери:
После Ютланда остались Лион, Принес Роял, Инфлексибл, Индомитейбл, Аустралиа и Нью Зеланд. Против Дерфлингера, достроенного Гиденбурга, Зейдлица, Мольтке, и ФДТ. Итого по 2 суперЛКР и по 3 ЛКР у каждой стороны. Но у англичан в августе-сентябре 1916 добавляются 381мм Ринаун и Рипалс, что есть капут для 280мм ЛКР германцев.
Nemo-800 написал:
#1490707
Тут нет его идей, есть изложение того, что вкладывали разработчики.
Разработчики ничего не вкладывают, они лишь отрабатывают задания. Всё остальное это как КиНы... много пиздежа и ноль мысли.
Аскольд написал:
#1490740
Косячная таблица.)
Названия кораблей коряво размещены. БКР Британии не те.
арт написал:
#1490739
Разработчики ничего не вкладывают, они лишь отрабатывают задания. Всё остальное это как КиНы... много пиздежа и ноль мысли.
Арт вы совершенно не понимаете систему и принципыанглийского кораблестроения.