Сумрак написал:

#1478588
абун британских ЭБР негласно ушел на Дальний Восток

Кому этот табун был нахер нужен. С ними никто не воевал

Lbvf написал:

#1478622
Вам кажется. Это свойство широкоугольной камеры, с которой был снят объект - искажение геометрии

Спасибо, что подтвердили моё утверждение, что из-за особенности объектива/камеры возможны искажение на итоговой фотографии.

Lbvf написал:

#1478624
Невнимательно. Я начал тему с ответа на этот вопрос, сам того не подозревая. В моем первом сообщении 4 четырехтрубных корабля - по виду истребители.

Внимательно, про асамоиды там нет. Так какими английскими "среднебортными" двух и трехтрубными крейсерами можно было заменить отряд Камимуры, да чтобы эти крейсера не взлетели на воздух как при Коронеле, да еще могли наносить ущерб нашим броненосцам?

Аскольд написал:

#1478701
Внимательно, про асамоиды там нет. Так какими английскими "среднебортными" двух и трехтрубными крейсерами можно было заменить отряд Камимуры, да чтобы эти крейсера не взлетели на воздух как при Коронеле, да еще могли наносить ущерб нашим броненосцам?

Нет невнимательно. #98 Вчера 15:42:55 Я уже второй раз опубликовал Канопус с 3-мя трубами, он же Идзумо, он же Ивате. Прилепите третью трубу к Дункану - вот вам Шикишима. Просто Канопус = Асахи. Просто Дункан = Асама и Токива. Первая фота ветки указывает на то, что японцы с целью - наеобмнатуь лепили трубы как нехер делать. Когда же вы обнаружите фоту просто Канопуса с подписью Асахи, вся эта ветка - пример того, - найдутся еще те, кто будет волосы себе на жопе рвать в попытке обосновать, что это Асахи постулатом своей веры. Никто никакие крейсера на крейсера не менял. КРЕЙСЕРА ЗАМЕНИЛИ НА БРОНЕНОСЦЫ.

капитан написал:

#1478709
А что это такое??? Ничего подобного не встречал???

Я такое не встречал. Встретил - спросил. Думал будет лыко в строку - британские эсминцы с носовыми торпедными аппаратами, британские броненосцы - все для японского фронта, всё для победы.

Я немного переструктурирую факты, которые сложились после того как на фотографии затонувшего броненосца под именем Миказа - оказался британский броненосец.

Факт 1. В сети и в прочих СМИ, в том числе, я так понял, 1905-1906 гг. растиражирована фотография утопленного британского броненосца.
Факт 2. Этот затонувший британский броненосец назван МИКАЗА затонувший 911.
Факт 3. Ритуальный характер даты 911 (у нас есть целая страна 911) не позволяет ее считать истинной. Т.е. вопрос с датой гибели британского броненосца открыт. Временной промежуток гибели - март 1905 - сентябрь 1905.
Факт 4. Потери японцев от гибели британского броненосца = 0.
Факт 5. 590 японских жмуров это не про Миказа, это про другие японские потери, возможно - списание нарастающим итогом потерь за лето 1905 года. Т.е. налицо мухлёж с потерями и, возможно, вывод боевых потерь в небоевые.
Факт 6. Налицо факт сильного желания у бритых - сокрыть присутствие броненосцев типа Дункан на Тихом океане. Спилили марсы, навесили носовые украшения - то, что мне удалось установить визуально.
Факт 7. Из британских источников. Им мало веры, но в данном случае это лично мне на руку - пусть потом доказывают, что не вербляди. Из флота Метрополии перед самым началом Русско-японской войны во флот Средиземного моря прибыли 5 Дунканов. Эти же корабли в январе 1905 года выбыли из состава флота Средиземного моря, один из них объявился утонувшим в Сасебо, что указывает направление их движения - на Дальний Восток и примерное время прибытия +1,5 2 месяца, т.е. март 1905.
Факт 8. Из британских источников. На Китайскую станцию перед самым началом Русско-японской войны прибыли 5 броненосцев: Центурион и 4 Канопуса. Т.е. налицо наращивание сил на Тихом океаане и полная техническая возможность проведения некоей спецоперации.
Факт 9. Из британских источников. Все эти корабли, кроме затонувшего в Сасебо одного типа Дункан, убыли с Дальнего Востока в августе 1905.
Факт 10. Из британских источников. Дунканы убывшие с Тихого океана, были зачислены одновременно с Канопусами во флот Канала (Channel Fleet) но дата их фактического прибытия, в отличие от Канопусов, не указана.
Факт 11. В 14 томнике документов РЯВ есть информация о том, что сами японцы рассказывали, что японскому флоту в Цусимском сражении помогала британская эскадра, что без ее помощи японцы бы не справились. Цитирую близко к тесту.

Почему-то очень хочется натянуть британского посла на кол.

Отредактированно Lbvf (25.11.2020 23:32:52)

Аскольд написал:

#1478847
не вы ли писали:

Lbvf написал:
#1478515
Только слабый умом может "верить" противнику.

Я указал факт наличия этой информации. Почему вы ПЕРЕДЁРНУЛИ на то, что я либо сам верю, либо призываю верить в это?
Это была информация уже не противника, кстати. Это была информация победителя. Своего рода жалость к полностью уничтоженному - это также указано в документах.

Аскольд написал:

#1478847
Адзуму чем замените, она не просто трех трубная? Или считаете что в один отряд свели броненосцы и крейсера?

Я дал полный перечень кораблей которых можно было поменять на британские. Разве, там есть Адзума, Якумо, Ниссин или Кассуга?

Аскольд написал:

#1478847
Или реальные потери японских моряков на арендованных кораблях?

Подразумевает наличие дополнительных 7000 голов обученного персонала. В сами в это верите?

Аскольд написал:

#1478847
Не не указана, а просто не знаете.

В источнике на который базируюсь я - не указана. Источник открытый опубликован в интернет. Мне фиолетово причина по которой не указана. Либо ее скрывают, либо она не указана у всех Дунканов в отличие от всех Канопусов - по недосмотру.

Аскольд написал:

#1478847
Не успевали Дунканы к Цусимскому сражению. И смысла в них не было - дорого и рискованно.

Смысл был и еще какой. Я его указал. И это не потренироваться пострелять как в тире по живым мишеням, и даже не гарантировать победу японцам в Цусимском сражении. И даже не... И даже не... Там всё было по-взрослому, базар шёл за мировое господство, которое сильно вдруг у бритых пошатнулось.

Аскольд написал:

#1478847
Лишний верхний вес и сдувание трубы за борт от близкого разрыва

Лишний вес от фанеры, а то и парусины???  Если что и сдует в бою - отличная дезинформация противника.

Аскольд написал:

#1478847
Броненосцы крупнее и высокобортнее. Не заметить такого кардинального различия нельзя в принципе.

высокобортнее??? Вы серьезно???





У меня висит в теме 2 схемы Канопуса с тремя трубами - что-то никто не поставил мне это на вид. Не до этого было, видимо. Русским морякам было не до этого, чтобы искать разницы в пару сантиметров, в документах написано: "Японцев никто во время боя никто не считал".

Японцев считали только до боя. И вас сильно удивят в документах эти подсчеты.

Если я на что не ответил - не хочу бесполезно тратить время на пустую болтовню. Если на что либо не отвечу - причина та же.

Господа модераторы и админы, есть предложение перенести эту тему в альтернативку.

Любезный, держите себя в руках, а то есть большой шанс загреметь в вечный бан.

Prinz Eugen написал:

#1478958
Не знаю какими веществами на досуге расслабляется автор темы, но она уезжает в "Жёлтый дом"..., ээээээээээ, в "Кунсткамеру".

Дружок, поздравляю с вашей реальностью

Добрый Вечер !
Стоит ли этому удивляться  ... Современная тенденция -  отрицать  . ставить под сомнение казалось бы очевидные вещи . события . Интерпретации  автора достигли цели , народ  в некой степени втянулся в полемику .
В сети  ныне - практически любая  заметка . статья . публикация  та ту или иную тему  вызывает критику  , свой отдельный взгляд  , в некоторых случаях  более того нежелание  слушать .
( не секрет  привлекает тематика  различных "спорных утопленников" . но ну подумал . что целый утюг  пропущу  )

Прочел ветку с удовольствием, ржал долго, но прошу, нет требую срочного вызова В.Сидоренко, ибо хотся продолжения банкета.
Пысы
И нас альтернативщиков апосля этого считать упоротыми? Документы не правильные, очевидцы введены в заблуждение и лгут ну как... очевидцы. А моя моделька так истина в последней инстанции и буанапарте мое фомилиё есть.

Отредактированно mangust-lis (23.02.2021 20:57:06)

Lbvf написал:

#1478879
Я не знаю кто как, но для меня вопрос прямого участия Британии в Русско-японской войне доказан.

ВО.... Ну Мальков..., ты даёшь...

Отредактированно Алексей Никитин (28.10.2021 08:57:58)

Алексей Никитин написал:

#1520579
ВО.... Ну Мальков..., ты даёшь...

Это создатель нового класса ММ?

Nemo-800 написал:

#1520586
Это создатель нового класса ММ?

Он самый...