Sergey написал:

#1492860
А караваны?

Все прекрасно понимали, что рано или поздно это кончится наградой для какого нибудь немецкого подвижника. Проблему надо было решать на входе. Да и опять Р с их ЭУ которая жрала воду больше чем нефть и тут были не очень Малайю больше любили гонять.

Prinz Eugen написал:

#1492864
Их привлекали только тогда, кгода знали, что на океанские коммуникации вышли немецкие ЛК. 
Сколько конвоев провели R-ы в непосредственном прикрытии?

Это не так. Возьми боевую деятельность любого из R-ов отсюда http://www.naval-history.net/ и увидишь, что они сопровождали конвои даже тогда, когда немецких кораблей в океане и в помине не было. Ко всему, пик их конвойной деятельности приходится на отрезок времени с начала войны до похода "Бисмарка", когда УЛЬТРЫ еще не было и бритты не имели понятия, когда немецкие линкоры или тяжелые крейсеры выходят в океан.

Еще  коллеги , аспект    или вопрос как хотите  приходит  - в ВМВ  по крайней части её вторая  пол.
Зачем они  в таком количестве  , пожиратели  ресурсов  ... Плав батареи ПВО  , арт прикрытие десантов .
Прямое применение  по концепт. ПМВ на пальцах  пересчитать ... нет ?

Nemo-800 написал:

#1492829
в ВМВ не скоростные линкоры вообще низачем.

Т.е. про боевые действия на Средиземном море вам ничего неизвестно?
Так почитайте про Мерс эль Кебир, Калабрию, Геную, Матапан и пр.
Кстати, я совсем не уверен, что Кинг Джордж без Роднея с Бисмарком бы справился.

Prinz Eugen написал:

#1493045
"Был бы я сейчас такой умный, как моя жена потом"

Ну одни то достроили  уже посля ( лавры великой  империи беспокоили ) , а другие отказались в ходе , что это прагматизм ? и отнюдь не с высоту сентября 45 года.

mihapm написал:

#1493038
Еще  коллеги , аспект    или вопрос как хотите  приходит  - в ВМВ  по крайней части её вторая  пол.
Зачем они  в таком количестве  , пожиратели  ресурсов  ... Плав батареи ПВО  , арт прикрытие десантов .
Прямое применение  по концепт. ПМВ на пальцах  пересчитать ... нет ?

Главная сила флота. Как были так и остались. И все по ПМВ, легкие силы дерутся линкоры контролируют. В ПМВ линейный флот это органично сочетание линкоров, обеспечивающих дестроеров плюс развед. эскадры. В ВМВ добавилась авиация.

mihapm написал:

#1493049
) , а другие отказались в ходе ,

Линкоры мало гибли. Поэтому имеющихся и построенных хватило до момента пока противники кончились. А после войны разборки за господство над морем закончились.

Nemo-800 написал:

#1493054
    Кстати, я совсем не уверен, что Кинг Джордж без Роднея с Бисмарком бы справился.

Логику не понял.

А чего тут непонятного. Даже в лучших боях у Кингов залпы были 6-7орйдийные из-за плохой работы гребенок. А под огнем противника нормально работала только двухорудийная башня. Так что без Роднея Кинг мог бы остаться с двумя орудиями против восьми.

Вальчук Игорь написал:

#1493057
старый и тихоходный линкор пригодился

И что? Два проблемных линкора утоптали отличный линкор, которому легкие силы хребтину перебили, в чем вопрос то? Я всегда говорил, что корабль порождает возможности. Даже старичок Центурион, по моему в Вигоресе сникерснул, и что? Вопрос то в другом, будь нельсоны, допустим о шести 16", но с 28у полезность их была бы на порядок выше.

Вальчук Игорь написал:

#1493061
В итоге клиента "до кондиции" довел

Арк Роял.

Вальчук Игорь написал:

#1493061
новый английский линкор имел а) проблемы с надежностью артиллерии; б) проблемы с организацией стрельбы (отказ РЛС и т.д.).

Убираем Родни, умножаем Жору Короля на два, результат изменится? Ах, да- быстрее до калики добегут,

Prinz Eugen написал:

#1493050
Это Вы о "Монтанах"?

О двух "Айвах" .