CAM написал:

#1493420
Попали бы в тот же "Витторио Венетто" не одной, а двумя-тремя торпедами, и ему каюк;

Смотря куда торпеды попали бы.

Nemo-800 написал:

#1493424
и где там были нескоростные линкоры?

Линкоры, которые значительно уступают в скорости линкорам противника, являются "нескоростными".
По факту Уорспайт и пр. не могли догнать ни итальянские, ни немецкие, ни японские линкоры.
А как их там англичане называли...

Nemo-800 написал:

#1493412
какое это имеет отношение к силовой разведке? Два боя главных сил, с уничтожением двух линкоров. Где там прорыв с боем к главному ордеру с целью однозначного определения его состава и курса?

Кинги по своему уровню оказались не линкорами, а всего лишь на уровне линейных крейсеров.

Prinz Eugen написал:

#1493437
Обоснование?

Так видит Адмиралъ, комфлота БФ РБ 

Prinz Eugen написал:

#1493437
Обоснование?

Ну вероятно имеется в виду калибр орудий.
Типа как "Зейдлиц".
Мощное бронирование, достаточно высокая скорость, но 280 мм...

CAM написал:

#1493432
Паспортно это 22-узловой  "Бархэм", реально - все три английских линкора, поскольку из-за засорения конденсаторов "Уорспайт" не мог дать более 20 узлов.

А реально разговор шел о линкорах типа Р. И почему их называли чемоданом без ручки а WC называл "плавучими гробами". А остальное это просто прыжки по кустам.

Unforgiven написал:

#1493441
Типа как "Зейдлиц

Который линкор.

Unforgiven написал:

#1493440
Но есть еще очень существенный момент.
В Таранто на величину повреждений очень сильно повлияла небольшая глубина гавани.

Касательно "Литторио" это его спасло, поскольку он лег на грунт. Все три торпеды ударили в борт, взрывы были контактные.

Unforgiven написал:

#1493441
Типа как "Зейдлиц".
Мощное бронирование, достаточно высокая скорость, но 280 мм...

Странная аналогия. "Шарнхорст" и "Гнейзенау" с 280-мм артиллерией линкоры, а "Кинги" с 356-мм - линейные крейсера?

Unforgiven написал:

#1493443
Если бы он удирал "не резво", все равно нужны линкоры, чтоб добить.

Ночью его бы или английские крейсера с эсминцами добили, или, если бы он потерял ход, сами итальянцы.

CAM написал:

#1493450
Касательно "Литторио" это его спасло, поскольку он лег на грунт. Все три торпеды ударили в борт, взрывы были контактные

Отраженная ударная волна. Тут Непрощенный прав. Вспомните ККз- одна  250кг и три зоны разрушения..

Nemo-800 написал:

#1493444
А реально разговор шел о линкорах типа Р.

А линкоры типа Р, точно также добили бы поврежденный ВВ, если б догнали.

CAM написал:

#1493450
Странная аналогия. "Шарнхорст" и "Гнейзенау" с 280-мм артиллерией линкоры, а "Кинги" с 356-мм - линейные крейсера?

Так откуда Вы знаете, может он и "Шарнхорст" и "Гнейзенау" считает линейными крейсерами? 
Что в общем-то вполне допустимо.
Страсбург, линейный крейсер т.с. английского типа, а Ш и Г, немецкого.

Unforgiven написал:

#1493456
"героически" вели себя английские крейсера в бою в Датском проливе, Вы сами знаете.
Как Принц слинял от Бисмарка, тоже.
Так что...

Не спорю. Но во-первых у них тут уже был фитиль в опе от Шурхилли, во-вторых Бисмарк лишился возможности вести прицельный огонь. Так что скорее всего хватило бы

Unforgiven написал:

#1493455
Что в общем-то вполне допустимо.
Страсбург, линейный крейсер т.с. английского типа, а Ш и Г, немецкого.

Никак. Что за странная манера линкоры второго класса считать ЛКр?

Unforgiven написал:

#1493468
А "линкор второго класса", это что за классификация такая?

Это всякие несознательные граждане так обзывают "дюнкерки" и "близнецов".