lupodimare89 написал:

#1493738
1)
27/04 at 2115. UJ-302 and UJ-315 had a gun engagement with 2 enemy MTB 12 miles south-west Khersones. Enemy made off. Success not observed.

2)
At 2300 an MTB attacked UJ-315 with torpedoes near cape Khersones. 2 torpedoes. Misses.

Be my mind both this engagements connected with battle with UJ-104's convoy.

lupodimare89 написал:

#1493738
3)
28/04.   Own S-boats were in action with 3 MTB at 0229 in air grid square 3515. After fire was opened, the enemy turned away at maximum speed.

This was an engegement with another group of soviet MTBs (2nd MTB-brigade, when priveous battle was with 1st brigade) to the north from Sebastopol. No soviet losses.

Мирослав, и если можно - еще один вопрос к Вам по этому фото А. Бродского.



Мы с другом давно подписали так: С-9 швартуется к левой стороне пирса №3 Купеческой гавани. На заднем плане в левом углу эсминец серии 7У, за которым видны труба и мачта ЛК "Марат". Кронштадта, 10-12 августа 1942г.

Но, ЕМНИП, Вы давно писали, ЕМНИП, что в 1942г. эсминцев в кампанию 1942г. в Кронштадте не было? Если не трудно - так ли это? Хотелось бы точно атрибутировать фото этой фотосессии

Заранее спасибо!

Отредактированно maslopoop (13.03.2021 15:53:46)

maslopoop написал:

#1494186
у Вас нет данных как перевозили эти 45-мм?

Я не нашел таких данных в архиве - донесений по этим походам, видимо, не составлялось или они не сохранились.

maslopoop написал:

#1494457
Но, ЕМНИП, Вы давно писали, ЕМНИП, что в 1942г. эсминцев в кампанию 1942г. в Кронштадте не было?

Если я такое писал, чего не помню, то ошибался. В июле 42-го в Кронштадт двумя парами перешли два эсминца. Я об этом рассказывал в лекции про 1942 год на Балтике.

Уважаемый Мирослав Эдуардович. Вопрос не очень к Вам, но на неделе по Звезде идут документалки про советский подплав.  В частности - Ш-317, Мохов. Результат подтвержден, но лодка не вернулась. В 42-м это был повод  не награждать - "без вести" - мало ли что. Но прошло почти 80 лет, да и лодку в 2018-м нашли. Стало быть - "измены не было". А раз так - можно ли возбудить вопрос о награждении?. Мы знает, что  для военных преступлений срока давности нет. А для награждения за воинские подвиги? Я понимаю - компетенция не Ваша, но есть ли возможность в настоящее время наградить экипаж - посмертно? Конечно, это им не нужно (хотя - кто может утверждать наверняка?). Но это нужно нам. ведь «Россiяне не забываютъ своихъ героевъ мучениковъ»

Botik Petra Velikogo написал:

#1495341
кроме обеспечивающего В.А. Егорова. Его наградили отдельно в 1991 г.

Благодарю, что напомнили. Ведь читал. Тогда тем более было бы неплохо упомянуть об этом в фильме. Я других комментаторов, в общем, не знаю, а Вам верю.

Доброго времени суток!

Уважаемый Мирослав Эдуардович, подскажите, пожалуйста! Британский танкер "Aldersdale" вроде бы потоплен 7 июля 1942 г. герм. ПЛ U-457 в составе конвоя PQ-17. Однако по данным официального справочника "Ships of the Royal Navy: Statement of losses during the Second World War" потерян в Баренцевом море 26 мая 1942 года. В чем может быть причина таких расхождений?

Vikrant написал:

#1498302
В чем может быть причина таких расхождений?

В недобросовестности тех, кто составлял официальный справочник с такими грубыми ошибками.

Мирослав Эдуардович слушая вас и неоднократно перечитывая литературу по по войне на море в ходе ВОВ, неоднократно ловил себя на мысли, что по крайней мере в части МА свой же опыт полученный на других флотах стойко игнорировался, что аппарат наркома не интересовался как в действительности идут дела и не пытался внедрять передовой опыт и те или иные тактические решения. Возник вопрос как в действительности обстояли дела с обменом боевым опытом между действующими флотами

Да уж, все как обычно.
Спасибо, это крайне интересная инфа.

Мирослав Эдуардович, не предлагали вместо танковых башен на морской бронекатер установить 102 мм пушки с эсминцев типа Новик? В операциях в 1944 применяли самолёты арткорректировщики ил-2? Не предлагали на базе доработанных птрд сделать зенитные пулемёты?

Мирослав Эдуардович, недавно посмотрел прямой эфир на TacticMedia от 15.04.2021 года, где был затронут вскользь вопрос про торпеды и мины в годы ВОВ. Многие авторы книг по ВОВ указывают, что из-за потерь складов, а так же эвакуации и переориентировании производства, на флоте увеличивался, с каждым месяцем, торпедный и минный кризис. На Балтике его удалось отсрочить благодаря своевременному и прозорливому решению генерал-майора М.И.Москаленко, который на свой страх и риск организовал отправку флотских запасов из Таллина в Ораниенбаум. Если только за 1941 год в руки врага попало в Лиепае несколько складов, в которых находилось 2300т различных грузов, 13 исправных торговых судов, 10 тыс. тонн мазута и 2 тыс. тонн соляры, а в Риге и Усть-Двинске более 25 вагонов запчастей и много другого имущества, плюс в Таллине в качестве трофеев досталось много армейского и флотского имущества, а впереди еще 3,5 года тяжелых боев и количество предприятий способных производить данную продукцию сократилось. Отсюда вопрос: сколько на 22.06.1941г. у Балтийского, Черноморского и Северного флота было торпед и мин на вооружении, как он расходовался в течении войны?

Второй вопрос: как вы думаете, не поспешило ли Советское руководство с отправкой на слом в 1922-26 годах на Балтике 8 недостроенных эсминцев типа "Новик" и 3 миноносцев типа "Сибирский Стрелок"? В это время на Черном море уже приблизительно маячило что не все "Новики" удастся поднять и ввести в строй, а возвращение Бизертской эскадры, из-за международной обстановки сомнительна. Первые могли бы усилить наш флот на Черном море, на Северном флоте или в край на Дальнем Востоке, а 3 миноносца могли усилить силы сторожевых кораблей на самой Балтике.

анатолий с в написал:

#1501211
О какой энциклопедии речь?-"Энциклопедии сов. ПЛ 1939-1945. Летопись боевых походов".-это,как я понимаю должно быть переиздание,вышедших ранее выпусков Летописи по отдельным флотам?

Книга сейчас готовится к изданию издательством "Книжный мир". Надеюсь, осенью выйдет.

Stallnoi Alchemist написал:

#1501191
Отсюда вопрос: сколько на 22.06.1941г. у Балтийского, Черноморского и Северного флота было торпед и мин на вооружении, как он расходовался в течении войны?

Торпед на 22.6.41: КБФ 2575, ЧФ 1567, СФ 655, ТОФ 3912.
Мин: 14910/11951/2371/20443; на тыл. складах 3846.

Про расход нужно смотреть, под рукой цифр нет.

В целом расход торпед за войну перекрыл их производство, но совсем без торпед флот не остался за счет перевозок с ТОФ и центральных складов, а также перехода на ряде катеров и ПЛ к использованию 45-см торпед вместо 53-см.

С минами в целом ситуация была проще, но там наблюдался дефицит донных неконтактных мин, который в значительной степени покрывался ленд-лизом.

Stallnoi Alchemist написал:

#1501191
Второй вопрос: как вы думаете, не поспешило ли Советское руководство с отправкой на слом в 1922-26 годах на Балтике 8 недостроенных эсминцев типа "Новик" и 3 миноносцев типа "Сибирский Стрелок"? В это время на Черном море уже приблизительно маячило что не все "Новики" удастся поднять и ввести в строй, а возвращение Бизертской эскадры, из-за международной обстановки сомнительна. Первые могли бы усилить наш флот на Черном море, на Северном флоте или в край на Дальнем Востоке, а 3 миноносца могли усилить силы сторожевых кораблей на самой Балтике.

Так вопрос ставить нельзя. Советское руководство в этот период жестко лимитировало расходы на флот, как и на вооруженные силы в целом. Кораблей удалось сохранить даже больше, чем это изначально предусматривалось сметами. Традиционная точка зрения, что наши расходы на оборону никак не лимитированы и все объясняется только глупыми решениями тут не подходит.