FOBOS.DEMOS написал:

#1495636
Про быстрогниющих балтийцев я рассказал.
Вот такой он флот Петра.

Не только балтийцы. На Черном море и при матушке Екатерине проблем с "долгожительством" хватало.
А на Каспии - вообще все плохо было.

Эд написал:

#1495654
Есть данные по вооружению почти всех воен. кор. Нидерландов от 1650-х гг., и по самим пушкам 17-18 вв. Их корабли вообще имели легкое вооружение, были небольшими, часто плоскодонными и отсталой конструкции, правда, строились быстро и очень дешево. Они сильно уступали английским, которые в свою очередь сильно уступали французским.

Если голландцы построили маленький кораблик, это не значит что они умели только его и построить. У них была такая доктрина. Французы строить научились именно у них.
Касаемо пушек - голландский фунт тяжелее, а сами пушки длиннее. Английские же корабли были перегружены пушками с короткими стволами и малым зарядом.
Французы же еще учились строить.

FOBOS.DEMOS написал:

#1495657
сами пушки длиннее. Английские же корабли были перегружены пушками с короткими стволами и малым зарядом.

Английские пушки были вполне сопоставимы с голландскими. Уже в 17 в. у англичан был большой набор орудий по каждому калибру. Что касается коротких пушек, то это были дрейки с эпохи Карла 1, в ходе войны 1672-74 их признали непригодными, и от них практически отказались.
Вообще, не надо фантазировать. Я же писал, что есть данные и по голландским пушкам, и по вооружению голл. ЛК.
Что касается специалистов по голл. флоту, то таковой - Джим Бендер, недавно выпустивший справочник по голл. флоту 1600-1714.

FOBOS.DEMOS написал:

#1495657
Французы же еще учились строить.

Уже в 1660-е гг. франц. корабли были лучшими в Европе. Кольбер сразу привлек к кораблестроению науку, франц. математики уже тогда начали разрабатывать теорию корабля. В Англии же еще долго строили по прошлому опыту и по наитию.

FOBOS.DEMOS написал:

#1495672
Динса

Дина.

FOBOS.DEMOS написал:

#1495672
какой то подъем

На 1689 г. у Голландии было 69 ЛК, у Англии - 100, у Франции - 93, но по весу залпа они превосходили англичан.

FOBOS.DEMOS написал:

#1495672
Французский скачек произойдет к 1680-1690, благодаря отставанию выдохшихся "двух львов".

Несмотря на огромные потери в войне, флот Англии в 1697 г. дошел до 135 ЛК, Голландии - до 82, Франции - до 115, но французский флот продолжал сохранять первое место по весу залпа.

FOBOS.DEMOS написал:

#1495720
голландцы имели пушки с более длинными стволами по сравнению даже с неукороченными английскими.

Можете обосновать?

Эд написал:

#1495718
французский флот продолжал сохранять первое место по весу залпа.

А по "минутному залпу"?

Агриппа написал:

#1496156
А по "минутному залпу"?

Есть довольно точные данные по сражению у Малаги, в 1704 г. Силы были примерно равные, против 50 фр. ЛК у союзников было 53, число пушек - примерно равное - по 3600. Французы сделали 102+ тыс. выстрелов, союзники - примерно 70-75 тыс. Потери - соответственные, у французов - 1780, у союзников - 2700, их корабли пострадали сильнее.