А. Кузнецов написал:

#1496225
Вот человек мечтает:

Sergey написал:
#1496188
Три по 500. Мне больше это понравилось.

А Вы ему средние цифры меньше 500 кг вместо полутора тонн.

Нет, человек приводит данные из технического описания самолета о технических возможностях самолёта. А мечтаете, или лучше сказать придумываете глубокомысленные выводы из ничего обычно Вы.
А понравилось мне не три по пятьсот, сильно ограниченные возможностями ВПП, а  табличка. Она там, в посте, чуть ниже. Что же касается обычной нагрузки 87 много меньшей, чем возможная максимальная, то весьма странно, что она может кого то удивить. Взлет с грунтовой полосы не располагает к рекордам. К Ил-2 это относится ровно в той же степени.

обычная, практически применяемая загрузка Ил-2 хорошо известна и подтверждена документами.
её в месячных отчетах и по операциям вели.

Cobra написал:

#1496292
У летчиков есть ограничение по  максимальному взлетному весу, другими словами подвесить 3 SD500 конечно можно. Но тут хотелось бы понимать а какая заправка была в данном конкретном вылете, а  каков был пулеметный боекомплект, летал ли стрелок и летали ли с бетона, плотно укатанного грунта или обычной прифронтовой полевой полосы с наспех укатанного грунта.

Продублирую тогда. БК и стрелка они учитывали всегда, как я понял.



А насчет 3х500 то гуглперевод из ТО

Примечание: использование 3 бомб по 500 кг должно быть ограничено исключительными случаями, так как руление и запуск возможны только в подходящих местах с соответствующей осторожностью.

Sergey написал:

#1496293
Примечание: использование 3 бомб по 500 кг должно быть ограничено исключительными случаями, так как руление и запуск возможны только в подходящих местах с соответствующей осторожностью.

Прошу прощения, пропустил.
Но как указано - исключительные случаи.

А. Кузнецов написал:

#1496186
Это я про неизвестные 65 кг написал, чего Вы на людей без повода наезжаете.

Вы написали

А. Кузнецов написал:

#1496108
А что такое 65 кг, знают только авторы книжек о Ю-87. Фактический вес бомб действительно мог быть близок к 65 кг, но калибра такого не было.

А про науку написали не Вы

Скучный Ёж написал:

#1496147
эта именно та фигня где указаны неизвестные науке 4*65кг

Так что, совсем не зря.
Впрочем, если Вам обидно, что наехали не на Вас, это дело поправимое. 

А. Кузнецов написал:

#1496186
тут вдруг как бы по весу. "Как бы" - потому что SD70 всё равно весила больше 65 кг. Могли бы не выпендриваться и написать 70 кг.

Вообще-то в документе как раз указывается вес в зависимости от нагрузки. Соответственно калибр тут значения не имеет, а вес имеет.
Вот и указали реальный вес. а что не 66, а 65, так округлили в меньшую сторону.

А. Кузнецов написал:

#1496186
Это не отменяет того, что им хотелось более действенную бомбу, чем 50-кг

Ага, а появление Ил-10 означает что хотелось более действенный  штурмовик, чем 50-кг Ил-2.
Или

А. Кузнецов написал:

#1496108
Видимо, немцы всё же ощущали, что 50 кг маловато

Видимо в ВВС всё же ощущали, что Ил-2 маловато.

Отнюдь не всегда принятие на вооружение нового образца означает, что были недовольны старым.
Раз придумали более эффективное, то даже если и старое удовлетворяло, чего ж отказываться.
Не, если б немцы вместо SD50 и SС50 ввели SD70 и SС70, ну тогда да, а так.
К тому же написано - (Soll im Zuge derFertigungsvereinfachung SC 50 und SD 50 ablösen.)
С целью упростить производство. Т.е. вместо двух разных бомб производить одну.

Unforgiven написал:

#1496302
А если брать исключительно против морских целей, то намного больший.

А список побед на море Ил-2 и Ju-87 приведете? Ну так для чистоты эксперимента? Да я в курсе и про крейсера и эсминцы, советские в том числе, которые были хуже правда вооружены чем германские БДБ по части МЗА.

Unforgiven написал:

#1496302
Только вот урон противнику они нанесли больший.

Спорно. Илов воевало на порядок больше. Даже учитывая худшее качество советских самолетов и худшую подготовку, все таки был и 44-й и 45-й...

Отредактированно Cobra (26.03.2021 19:15:18)

Nemo-800 написал:

#1496317
Вообще

Это не про то.
Маленький фашист брызжет слюной и подменяет калибр бомбы и возможности самолётов.
У русских была линейка 50-100-250,  у немцев долго было 50-250.
Не обращайте внимания.

Nemo-800 написал:

#1496317
Вообще то нормальная практика

Так а я о чем?
Сутью моего сообщения как раз и было.

Unforgiven написал:

#1496300
не всегда принятие на вооружение нового образца означает, что были недовольны старым.

Что касается

Скучный Ёж написал:

#1496323
Маленький фашист брызжет слюной и подменяет калибр бомбы и возможности самолётов.
У русских была линейка 50-100-250,  у немцев долго было 50-250.
Не обращайте внимания.

Обратите внимание. Большой ура-патриот в очередной раз не понимает.
Не понимает, что возможности самолета во многом зависят от того какое оружие он может использовать. В частности, бомбы какого калибра.
У Ил-2 линейка 50-100-250, у штуки 50-250-500-1000.
Одна из причин почему у Ю-87 на счету линкор, крейсера, эсминцы, а у Ил-2 не больше тральщика.

Продолжая про табличку.

Скучный Ёж написал:

#1496276
Ил-2 с обычной загрузкой в 400кг + 4-8РС (то есть + до50кг) уже совершенно нормально выглядит.

Если, не обращать внимания на факты

Unforgiven написал:

#1496170
вот только эти 450 штука несла на значительно большее расстояне и сбрасывала со значительно большей точностью.
Кроме того при необходимости она могла брать 500  и 1000 кг бомбы, чего Ил-2 не мог в принципе.
На и конечно варианты 3х250, 1х500 2х250 и пр. Вы типа не заметили.

то выглядит.
Вы тут раньше "не видели"

Скучный Ёж написал:

#1496076
А вот фото с 250кг на крыльях не видел

Теперь надеюсь увидели?

Что касается Кубани.
Нагрузка определяется в первую очередь поставленными задачами. Если задачу можно выполнить с 1х250 и 4х50, зачем брать больше? Но если надо, то брали и куда больше чем 450 кг. Примеры Вы сами привели.

Отредактированно Unforgiven (26.03.2021 18:04:56)

Скучный Ёж написал:

#1496329
В том том и прикол в нечетном расходе, что одна пушка выстрелила, а другая нет.
А то тут долго про электроспуск рассказывали, без которого этот самолёт от таких выстрелов развернет блинчиком.

Не знаю, кто там Вам что рассказывал, но для самолета ничего страшного от этого не случится.
Если Вы об этом

Стрельба же из одной пушки была совершенно невозможной. Штурмовик сразу жеразворачивался в сторону стреляющей пушки так, что ввести поправку в прицеливание не представлялось возможным.
Попадание в цель в этом случаемогло быть только первым снарядом.

Так это Ил-2. У него пушка стреляла очередями. Но и там первый снаряд шел нормально.
Ju-87G стрелял одиночными. Даже если выстрелила только одна пушка, выстрел все равно будет прицельным.
После выстрела самолет конечно развернет и надо будет заново прицеливаться или идти на новый заход, но точно стрелять из одной пушки канонфогеля вполне может.

Рассказы про табличные данные самого-мега-убер-нацистского-кукурузника уже не впечатляют и уже наскучили.
Вот будут какие-нибудь новые данные из реальной истории - можно будет посмотреть.

И о чём фотография? Будут числа про то сколько и когда вылетов? по каким целям?

Отредактированно Скучный Ёж (26.03.2021 18:06:37)