H-44 написал:

#1498017
Если не разгонять фантазию

То 3*2*12"/40 с закладкой в 1895м - ничего невозможного.

H-44 написал:

#1498017
то мне идеальным ЭБР видится 10" аллбигган.

Поздравляю, вы на этапе развития Джеки Фишера образца 1903 года! Осталось узнать почему Дредноут не 6х2-10", а Ибл не 5х2-10".

Эд написал:

#1498029
Хочу напомнить, что по итогам конкурса 1900 г., организованного англ. адмиралтейством, золотую медаль получил проект очень похожий на итал. Рома-Наполи с 2х1-12дм, 8-8дм и 8-6дм, я как-то  выкладывал его чертежи и ТТХ.
В таблицах сравнения ЭБР разных стран (до РЯВ) итал. пр. почти всегда получал 1-е место

Ну тогда много, что считали. Теория с практикой не всегда дружат. В наших условиях из двух пушек м.б. вообще бы не попали, а ущерб от наших же 6" - см. Идзумо. 8" конечно хорошо, но мало. К тому же у нас такая 20-узловая "трепетеная лань" оказалась бы в одной упряжке с Севастополем или Сисоем.

H-44 написал:

#1498043
Я же говорю не о после 1903 г., а до.

Унас же как бы толковый попаданец? Не Юи или еще кто позуже, по условию он как бы толковые вещи должен подсказывать.
Так может все таки попробуете понять? И кстати- мичиган из цесаря получается вообще как два пальца, так даже не интересно рисовать.

H-44 написал:

#1498041
из двух пушек м.б. вообще бы не попали, а ущерб от наших же 6" - см.

Во-первых, это - в 1900 г. на основе предыдущего опыта. В ведущем журнале ВМФ Англии, на которую тогда все равнялись. 12дм калибру дается крайне уничижительная оценка, фактически признан почти бесполезным. И у нас ВКАМ и др. предлагали только 8дм макс. калибр: 16 - на ЭБР, 8 - на БрКр, 6 - на Адм. Бутакове. Даже в Джейне 1906-07 - статья англ. адмирала о том, что 9,2дм  лучше 12дм.

Эд написал:

#1498056
в 1900 г. на основе предыдущего опыта. В ведущем журнале ВМФ Англии, на которую тогда все равнялись. 12дм калибру дается крайне уничижительная оценка, фактически признан почти бесполезным. И у нас ВКАМ и др. предлагали только 8дм макс. калибр: 16 - на ЭБР, 8 - на БрКр, 6 - на Адм. Бутакове. Даже в Джейне 1906-07 - статья англ. адмирала о том, что 9,2дм  лучше 12дм.

Это говорит лишь о недостатке опыта - полвека флоты толком не воевали, а по-хорошему даже не полвека, а век со времён Наполеона. Выводы сделали по итогам незначительных боёв второ- и третьеразрядных флотов. Причём выводы тенденциозные. Они могли быть прямо противоположными - даже устаревшие китайские БР не утратили боеспособности в результате интенсивного обстрела скорострельным СК, как и Колон - от воздействия среднекалиберных пушек, а единственный крупный снаряд из старой пушки сделал очень больно Мацусиме...

H-44 написал:

#1498065
Выводы сделали по итогам незначительных боёв второ- и третьеразрядных флотов.

Участники Лисса были первоклассными по мировым меркам, не смотря на большое количество не бронированных но еще не устаревших кораблей. И даже одна вундервафля в лице Афондаторре.
Правда прогресс не стоял и курил на месте.

Все дело в сумашедше быстром и продолжительном скачке технологий что в артиллерии, что в броне, что в КМУ. Судостроители с адмиралами и растерялись - взрощенные на фундаменте стабильной парусной эпохи. Менталитет не тотС. И к чему привел опыт эпохи броненосцев в дредноутную эру.

Nemo-800 написал:

#1498180
адмиралы с судостроителями этот вал инноваций и вызвали

Ага - сидели и прызывали - приди НТП.

Nemo-800 написал:

#1497792
по опыту боев в воздухе ТТХ матчасти обеспечивали 10℅ результата, остальное летчик.

на ишаках следовало воевать.

Nemo-800 написал:

#1498192
Нет дружище, они оплачивали новые разрабки или покупали новые прибамбасы, тем самым опять таки финансируя. Ничто так не продвинуло металлургию, как мечта военных о более сильных пушках.

Скачек военных технологий есть результатом НТП в том числе.
А хотелки у адмиралов и судостроителей присутствуют всегда. Поэтому как бы не мечтал Макаров о 15уз эскадрах, это стало осуществимо лишь с подьемом технологий до определенного уровня.

FOBOS.DEMOS написал:

#1498204
Скачек военных технологий есть результатом НТП в том числе.

А НТП результат финансирования перспективных работ. Чаще всего именно военными.

Nemo-800 написал:

#1498222
А НТП результат финансирования перспективных работ. Чаще всего именно военными.

Бред пишешь: НТП - результат целого ряда факторов. Остальное - следствие НТП.
ПыСы: тьху. Самого меня перезанудел.