Алексей Никитин

Алексей Никитин написал:

#1499673
Сидоренко Владимир написал:
#1499664
Верно. Если потребитель предпочитает дерьмо с лопаты, то предлагать ему пирожные нет смысла

Дык, что есть на прилавках, то и покупают. А то, что у кого-то в столе лежат "ингредиенты для пирожных", но не отправляются в производство..., кто в этом виноват...?!
А потом эти вот "кулинары" ноют, про дерьмо вместо пирожных...

Данная попытка перевалить с больной головы на здоровую не засчитана
Сейчас объясню почему
Я уже писал здесь ранее, но повторюсь. Вот был в СССРР такой лубочник Пикуль. И напиздел он такой рОман "Реквием каравану PQ-17".
И был такой англичанин Ирвинг. И написал он "Разгром конвоя PQ-17". ЧСХ - данная книга была в СССР переведена, издана и разослана по библиотекам. Где и тихо пылилась на полках.
А совки визжа от восторга записывались в очередь, чтобы почитать лубочника.
И не надо говорить, что "они просто не знали". Я тоже не знал, но ходил в библиотеку, интересовался предметом и нашёл. Раз смог я - смогли бы и остальные

Вот собственно и всё. Даже при наличии в доступе серьёзной литературы пипл предпочтёт дерьмо с лопаты - так ему понятнее и привычнее. А Ирвинг... да кому он нужон Ирвинг ентот ваш?!


pz.beob.wg

pz.beob.wg написал:

#1499694
Чтобы пирожные испечь, нужно строго придерживаться рецепта, а не хujak-хujak и готово. Внутренний контроль качества исследователя просто не позволит выпустить в мир, например, соленое сырое тесто с надписью "торт Наполеон".

Полностью согласен.

pz.beob.wg написал:

#1499694
Куча писунов не страдает такими девиациями - налепил коричневых пирожков с характерным запахом и вперед потребителя кормить.

Тем более, что потребитель и сам рад "отведать", что нам доказывает восторженный визг хомячья под роликами некоторых товарисчей: - Давай исчо!!! Пра Цусиму теперь!!! И вааще!!!

Алексей Никитин написал:

#1499673
А потом эти вот "кулинары" ноют, про дерьмо вместо пирожных...

Никитин, то что вам все равно, что употреблять во внутрь, пирожные или коричневую продукцию с характерным запахом, поскольку вы их на вкус все равно не различаете - лишний раз демонстрировать не стоит. Это и так всем хорошо известно. Главное, чтобы на обложке стоял лейбак милого сердцу издательства...

Отредактированно Алекс (17.04.2021 15:25:29)

Сидоренко Владимир написал:

#1499702
Вот был в СССРР такой лубочник Пикуль. И напиздел он такой рОман "Реквием каравану PQ-17".И был такой англичанин Ирвинг. И написал он "Разгром конвоя PQ-17".

Как можно сравнивать "художественное произведение на военно-морскую тему" с "книгой жанра: Научно-образовательная, История"? - это в их аннотациях написано. Первую читают миллионы (для отдыха и с удовольствием), вторую тысячи (для работы и тоже, в основном с удовольствием)...
Причем эти миллионы и тысячи обычно не встречаются ... И конечно, на вторую можно ссылаться и цитировать, а на художественные произведения как то не принято ссылки делать...))

Отредактированно Mitry (17.04.2021 22:27:48)

shhturman написал:

#1499748
Неправда ваша. В библиотеке ЛНВМУ эта книга была зачитана да дыр... на нее была постоянная очередь.

А у меня своя была!

Mitry написал:

#1499746
Первую читают миллионы (для отдыха и с удовольствием), вторую тысячи (для работы и тоже, в основном с удовольствием)...
Причем эти миллионы и тысячи обычно не встречаются ...

Обычно тысячи вторых вырастают из малого процента первых, особенно, если их встреча с Сабатини, Пикулем, Верном, Купером и Форрестером происходит в нежном возрасте читателей. Сам такой...

Mitry написал:

#1499746
Как можно сравнивать "художественное произведение на военно-морскую тему" с "книгой жанра: Научно-образовательная, История"? - это в их аннотациях написано.

Открываю и вижу - "ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ трагедия"

Prinz Eugen написал:

#1499797
Открываю и вижу - "ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ трагедия"

Опередили.

Prinz Eugen написал:

#1499797
"ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ трагедия"

Вот не надо...))
Это не жанр, а подзаголовок автора.

Prinz Eugen написал:

#1499873
Но он пишет "Документальная трагедия".

"История — это гвоздь, на который я вешаю свою картину."
                               Александр Фомич Дюма, французский сказочник-баснописец, оказавший большое влияние на жизненную позицию и творчество Карла Лукича Буонапарте.

Mitry написал:

#1499893
Ну я думаю с высоты Ваших сегодняшних знаний стоит иметь снисхождение к талантливому писателю-самоучке с 5-ти классным образованием и желанием рассказать...

К Маклину - да, так как "Улисс" - его первый роман, а вот "Реквием" - 7-й роман писателя с 15-тилетним, так сказать, стажем.

Mitry написал:

#1499893
И кроме того, у него не было старшего брата, капитана-наставника, который мог дать ему совет по поводу подобного дисклеймера...

Но написать "Документальная трагедия" ума хватило...

Ольгерд написал:

#1499900
Если некоторым ума хватает лишь на то, чтобы всю жизнь руководствоваться "историками" В. Пикулем или А. Дюма, то в финале неизбежно будет "Седанская Катастрофа".

Беда в том, что много таких...

Ольгерд написал:

#1499900
Но вот именно как популяризаторы Истории - тут я перед ними безусловно снимаю шляпу!

Абсолютно не спорю: сам Пикуля перечитываю, как и Дюма...

Prinz Eugen

Prinz Eugen написал:

#1499705
Сидоренко Владимир написал:
#1499702
Вот был в СССРР такой лубочник Пикуль. И напиздел он такой рОман "Реквием каравану PQ-17".
И был такой англичанин Ирвинг. И написал он "Разгром конвоя PQ-17". ЧСХ - данная книга была в СССР переведена, издана и разослана по библиотекам. Где и тихо пылилась на полках.
А совки визжа от восторга записывались в очередь, чтобы почитать лубочника.

Дык, как говорят злые языки, "Реквием" был переписан чуть менее чем полностью, после появления перевода книги Ирвинга.

Да Пикуль вообще тот ещё типок

Вальчук Игорь написал:

#1464151
пикуль писал, вернее - переписывал, очень интересно. Первый его роман читать тяжело, унылый кирпич. Все остальные произведения написаны, то есть переписаны, очень хорошо. Но много неправды и октровенного вранья. Местами он заимствовал целые абзацы чужих текстов без правок)

Пикуль тоже отличился. Говорил на суде Кириллу Владимировичу Успенскому: — Кирилл! Мы все желаем тебе добра, а ты продолжаешь лгать!… Успенскому дали пять лет в разгар либерализма.
А Пикулю — квартиру в Риге…

Алексей Никитин

Алексей Никитин написал:

#1499711
Сидоренко Владимир написал:
#1499702
Вот собственно и всё. Даже при наличии в доступе серьёзной литературы пипл предпочтёт дерьмо с лопаты - так ему понятнее и привычнее. А Ирвинг... да кому он нужон Ирвинг ентот ваш?!

А многие ли тогда знали про Ирвинга и существовании в библиотеках его книги  "Разгром конвоя PQ-17"...?!
Да и сейчас, многие ли знают о существовании более качественной литературы, кроме того, что наштамповано и лежит штабелями на прилавках магазинов в большом количестве...?!

Вариант - "поискать самим" не рассматривается норотом в принципе, верно?
Что предложили на ютубчике и/или в яндекс-дзене тому и радуются?

Алексей Никитин написал:

#1499711
А по поводу - кто хочет, тот всегда найдёт.... Дык, те, кому интересна та или иная тема, роют информацию сами, и среди книг и среди архивных документов

Вот именно.


Mitry

Mitry написал:

#1499746
Сидоренко Владимир написал:
#1499702
Вот был в СССРР такой лубочник Пикуль. И напиздел он такой рОман "Реквием каравану PQ-17".И был такой англичанин Ирвинг. И написал он "Разгром конвоя PQ-17".

Как можно сравнивать "художественное произведение на военно-морскую тему" с "книгой жанра: Научно-образовательная, История"? - это в их аннотациях написано. Первую читают миллионы (для отдыха и с удовольствием), вторую тысячи (для работы и тоже, в основном с удовольствием)...
Причем эти миллионы и тысячи обычно не встречаются ... И конечно, на вторую можно ссылаться и цитировать, а на художественные произведения как то не принято ссылки делать...))

Вам уже ответили, но я повторю
Дело в том, что если Маклин написав свой "Крейсер Улисс" честно сказал, что это художественное произведение, то лживый Пикуль постарался придать своему поделию вид чуть ли не документальный. У него там действующие лица реальные (он лишь оговорился насчёт немецкой лодки и советского сторожевика, причём хитро так: "их не было, но они были").
Сделано это было специально, чтобы не слишком умные советские граждане приняли его высер за чистую монету - какие советские честные и хорошие и какие наши бывшие союзники гадкие

Mitry написал:

#1499893
с 5-ти классным образованием и желанием рассказать...

Вот-вот, 5-классное образование и неуёмное графоманство.