Алексей Никитин написал:

#1500442
Эээ..., как Вас за "живое" то схватило...

Насчет Пикуля, он совершенно прав.

Сидоренко Владимир написал:

#1500425
Пикуль постарался придать своему поделию вид чуть ли не документальный.

Тоже самое относится и к "Моонзунду".

Unforgiven написал:

#1500446
Насчет Пикуля, он совершенно прав.
.......................................................
Тоже самое относится и к "Моонзунду".

Боярин написал:

#1500447
Ага так обосрать М.А.Беренса, вместо Георгия 4-ст, пулю в рот

Ну..., понятно же, что всё его творчество написано "по мотивам", а не под копирку с архивных документов..., да ещё в советские времена, где всё "царское" было принято высмеивать и привирать в "карикатурных тонах" и в литературе и в школьных учебниках по истории.... Тем более, что как творческий человек, он мог вполне и "от себя" что нибудь добавить..., так сказать для "экшена"....
Воспринимать художественную литературу вообще, как историческую..., это надо быть полным .... Ну.., Вы понимаете....

Prinz Eugen написал:

#1500479
С каких пор, например, "На "Новике" стала архивным документом?

А я разве что-то говорил про эту книгу...?!
Воспоминания тоже, грешат многими неточностями..., особенно, если они писались спустя годы от самих событий.
Даже дневниковые записи грешат этим....

Я ни коем образом не защищаю Пикуля и иже с ним.... Просто смешно, когда художественную литературу "ставят на одну полку" с архивными документами

Prinz Eugen написал:

#1500467
Но написать "Документальная трагедия" ума хватило...

"Оптимистическая трагедия"

Алексей Никитин написал:

#1500485
это как небо и земля...,

Согласен, Граф сильно интереснее.

Алексей Никитин написал:

#1500485
более вообще ничего общего.

Так значит архивные документы?

Алексей Никитин написал:

#1500491
У Графа...? Не знаю, не сравнивал...

У Пикуля... Зачем Граф?

Prinz Eugen написал:

#1500492
У Пикуля...

Вы же сами про Пикуля ответили...
Если Пикуль писал по Графу..., он многое добавил от себя.
Дословно и построчно Вам ничего в пример не смогу привести, так как читал книги давно, но впечатление от их прочтения сохранилось до сих пор.

Кстати.... Моя маманя решила его всего перечитать..., так, от нечего делать на пенсии. Прочитала почти всё, кроме Моонзунда и.... Последнее, что решила у него прочитать, это роман про Распутина, "Тёмная сила" кажется.... Надолго её терпения не хватило..., только двадцать страниц осилила.... Говорит, такой похабщины не ожидала...

Алексей Никитин написал:

#1500494
Говорит, такой похабщины не ожидала...

В чем похабщина?

Претензии к Пикулю могут выражать только те, кто не читал Больных Переслегиных. Последние как раз и позиционируют себя как историков....
Пикуль писал авантюрные исторические романы.

арт написал:

#1500499
Пикуль писал авантюрные исторические романы.

Вот, это больше походит на истину его творений

Алексей Никитин написал:

#1500485
одну за другой, сначала Пикуля, следом Графа...

Вспомните хотя бы эпизод гибели "Охотника".

арт написал:

#1500499
Пикуль писал авантюрные исторические романы.

Только зачем отдельные факты перевирать? К тому же "Охотнику" кто прав Граф или Пикуль? Описание одного и того же случая абсолютно полярное.

veter написал:

#1500503
Только зачем отдельные факты перевирать?

Кто перевирает? В одном случае просто мемуары, в другом и вовсе художественное произведение.
Можете почитать современных альтернативщиков...

Алексей Никитин написал:

#1500478
всё его творчество написано "по мотивам", а не под копирку с архивных документов

К слову... )))

"... Находка   совершенно   неизвестной   рукописи  в   такую  эпоху,  когда
историческая наука достигла  столь высокой степени развития, показалась  нам
чудом.  Мы поспешили  испросить  разрешение  напечатать  ее,  чтобы  явиться
когда-нибудь с чужим багажом в Академию Надписей и Изящной Словесности, если
нам  не удастся  -  что весьма  вероятно  - быть  принятыми  во  Французскую
академию со своим собственным.
     Такое разрешение, считаем своим  долгом  сказать это, было нам  любезно
дано, что мы и отмечаем здесь, дабы гласно  уличить во лжи недоброжелателей,
утверждающих,  будто  правительство,  при  котором  мы  живем,  не  очень-то
расположено к литераторам.
     Мы  предлагаем  сейчас  вниманию  наших  читателей  первую  часть  этой
драгоценной рукописи, восстановив подобающее ей заглавие, и  обязуемся, если
эта первая часть будет иметь тот успех, которого она заслуживает и в котором
мы не сомневаемся, немедленно опубликовать и вторую..."