Kronma написал:

#1502718
А вот понять смысл слов, собранных в предложение...

К примеру перевел 2й пункт через https://www.deepl.com/translator

В этом морском бою, даже на относительно короткой дистанции, мы в основном используем медленную и постоянную стрельбу, чтобы обеспечить точность попаданий.
Однако руководство по артиллерии не признает необходимости медленной стрельбы, и если скорость стрельбы каждого орудия будет ограничена, это сделает лучников неэффективными, а батарея не сможет избежать неэкономичного труда
Это больше похоже на стрельбу по приказу батареи и регулирование темпа стрельбы всех кораблей путем ограничения количества орудий.
Поэтому звук медленной стрельбы не только не нужен, но и может быть неправильно воспринят как звук быстрой стрельбы в случае возвращения к медленной стрельбе после обычной стрельбы на полной высоте.

Nemo-800 написал:

#1502717
Ага.

Ма-ла-дец!

Kronma написал:

#1502714
С чего бы?
В той опере, кроме Карузо, было немало других талантов.
И все пели об одном и том же.

Ну да, только Костенко все отдельные арии объединил в одну на свой вкус, вставляя куплеты туда, куда ему нравилось. Вот и получилось "а в саду ли в огороде, вставай страна огромная, а то на Украине полная жопа".

Отредактированно Алекс (07.05.2021 11:38:00)

Алекс написал:

#1502726
Вот и получилось в асадули в огороде, вставай строна огромная, а то на Украине полная жопа.

Отнюдь ария там хороша-"моряки дураки, проектировщики дураки, умный только Крылов и я его верный ученик, нас надо главными!"

Скучный Ёж написал:

#1502722
Героический моряк рассказывает гражданским

Гражданские - это офицеры и старшие офицеры флота, собравшиеся послушать доклад Костенко о недостатках ЭБР типа "Бородино"?
Ню-ню...

rytik32 написал:

#1502730
Стрельба очередными залпами описана еще у Полутова относительно Чемульпо. И Владимир Сидоренко писал про очередные залпы

Ну расскажите тогда поподробнее, что такое очередной залп и как он давался теоретически, а самое главное практически.

rytik32 написал:

#1502730
Эти циферблаты описаны еще у английских атташе.
Большой циферблат вывешивают на мостике. На него смотрят вестовые и с при помощи маленьких аналогичных циферблатов показывают расстояние в батарее.

Так не было у японцев батарей кроме как на "Микасе", "Ниссине" и "Кассуге". Остальные отдельными барбетами, башнями и казематами довольствовались. Ну и опять же опишите как это выглядело на практике. Начните со слов, старший арт. офицер на мостике ручками перевел стрелку на циферблате на 4000 м... и что происходит дальше.

Алекс написал:

#1502726
только Костенко все отдельные арии объединил в одну на свой вкус, вставляя куплеты туда, куда ему нравилось.

Давайте так: забудем раз и навсегда про книгу "На "Орле" в Цусиме" издания 1955 года (остальные её переиздания не достойны даже упоминания).
Я говорю про рапорты, показания, доклады, записки и письма Костенко.
Что же касается книги, то все "отдельные арии" лежат в Архиве, бОльшая часть из них опубликована, и не составит труда определить, как обстоят дела с "куплетами".

Kronma написал:

#1502709
Костенко сам имел неплохой голос, отличное музыкальное образование, и сам слышал Карузо (хотя и из-за кулис).
В отличие от нынешних и прошлых Рабиновичей разных мастей и толков.

Вот крайне интересно, а лично Вы каким образом оцениваете "музыкальные способности" Костенко? С позиции самого Карузо? Или с позиции тех, кто слышал рассказы тех, кто видел "из-за кулис", как Костенко "из-за кулис" самолично слушал самого Карузо?

Nemo-800 написал:

#1502631
Ни один линейный крейсер участвовавший в Ютланде не держал снаряды оппонентов.

Да, если вкратце. Но английский 13'5мм снаряд весом в 570-635кг, имел вес в 1,5-2 раза больший вес, и отсюда много большее кинетитеское воздействие на корабль. Закусывался лучше.
Если учитывать что немцы построили только 2 Дерфлингероида, то, получается ЛКР Германии имели к Ю всего 16-305мм/50кал, а к Д-Б всего 8-305мм/50кал.
Британцы еще к Д-Б имели 4 кошки с их 32-13,5".
Вот и собственно ответ, чьи крейсера лучше, при условии учета сдачи кораблей флоту.
Т.о. когда сравнивая ЛКР Германии и Британии, сравнивают чуть ли не Иблы и Ко, по сути ол биг гановские БРК с 305мм, с ЛКР Германии последнего построенного поколения -
Дерфлингерами.

Nemo-800 написал:

#1502631
фактически из жизненно важных мест какие могли поразить снаряды противников были только башни и барбеты, ну и попадания вызывающие затопления.

Да - при этом барбеты и башни Кошек имеют идентичную защиту как и у германцев до Зейдлица. У ФДТ правда барбеты 180мм.
С Зейдлица лбы выросли до 250мм, а с Дерфлингеров - лбы до 270мм, барбеты до 250.

Алекс написал:

#1502639
Могу спока казать только одно - залпами она не пристреливалась.

Опять...
Что такое по вашему залп плутонга Микасы?

Просто после докладов о готовности командир орет "Огонь!", наводчики выбирают момент для выстрела и нажимают педальку, как только горизонт прицела ложится на ватерлинию цели. Уоол возвышения орудий один, выстрелы почти одновременно происходят, зависимость от наводчика безусловно есть (одному показалось, что уже, другой через полсекунды).

Так же и на других броненосцах. Только кртчать погромче надо.

rytik32 написал:

#1502767
Про это есть у Крестьянинова "Цусимское сражение"
"Корабли 2-й эскадры были оснащены оптическими прицелами системы Перепелкина..."
Грибовского "Последний парад адмирала"
"Все её броненосцы и крейсера получили горизонтально-базисные дальномеры системы «Барр энд Струд» (база 1,2 м), оптические прицелы системы капитана Перепёлкина для орудий калибром свыше 75 мм"

Я Вам больше скажу, это списано с официоза - тома по Цусиме. Только если внимательно почитать приказы по 2ТОЭ, то выясняется, что на 12 и 6-дюймовок прицелы доставил полковник Крылов.А в его воспоминаниях, что в 1904 г. он разработал оптические прицелы.
А вот для монтажа прицелов Перепелкина 75-мм орудия приходилось демонтировать и отправлять на завод.

Nemo-800 написал:

#1502631
кстати применялись и с дымным порохом и мелинитовые- пристрелка велась дымными, на мелинит переходили после устойчивого накрытия цели,

Андрей, ну ёлы-палы. Вы думать будите...
Боезапас на 343-мм орудие на Ютланд
66 — бронебойных
22 — комон
22 — НЕ

Для 305 -мм боезапас на Ютланд
Бронебойных - 44
Комон - 33
НЕ - 33

И бронебойные и комоны пороховые. Ну как можно вести стрельбу на поражение лидитными снарядами, если их от боекомплекта не более 30%.

Отредактированно Алекс (07.05.2021 21:31:38)

Алекс написал:

#1502798
А куда Вы дели 12-дюймовки?

Залп 12-дм, судя по данным расхода снарядов, производился весьма редко, где-то один на 8...10 залпов СК.
Предполагаю, что вместо какого-то залпа СК делали залп ГК. Либо между залпами СК. Опять же, подробности не известны.

Алекс написал:

#1502798
И Вы так скромно промолчали, что такое очередной залп, которыми стреляли японцы?

Промолчал, т.к. нет информации, что скрывается за термином "кансягэки".

Алекс написал:

#1502798
И все таки расскажите как вам удается произвести одновременный залп из всех орудий, а заодно как управляющий огнем узнает, что все пушки уже заряжены и наведены на цель.

Еще раз говорю, в тех источниках, которые я читал, нет информации о том, как синхронизировали залп.
Не вижу проблемы в том, что вдруг какое-либо орудие не успеет зарядиться или навестись. Ну будет 6 снарядов в залпе... а не 7. В чем проблема? Дымки из стволов в любом случае прекрасно видны.

Александр, я наоборот не представляю, как корректировать по падениям независимый огонь - это просто нереально.