Вы не зашли.
shhturman написал:
#1503178
rytik32 написал:
#1503176
И залп осуществлялся орудиями одной такой группы?
Скорее, одного плутонга.
Народ, вы уже совсем.
Вам рапорты, инструкции, воспоминания, свидетельства и лекции приводят - без толку.
Залп всем бортом всей артиллерией возможен и ничего сложного в нем нет. То, что он не синхронизирован до миллисекунд, и даже секунд не играет определяющей роли.
p.s.
Вы "Войну и мир" Бондарчука посмотрите, эпизод битвы под Бородино, там залпы вообще десятков медных пушек, красота! ~40 секунда видео.
https://youtu.be/kcKFJvZts8Q
Отредактированно АК (10.05.2021 13:55:27)
АК написал:
#1503235
Вам рапорты, инструкции, воспоминания, свидетельства и лекции приводят - без толку.
АК помолчите пожалуйста, вы просто не понимаете о чем речь, вот разберемся и вам объясним.
АК написал:
#1503235
Залп всем бортом всей артиллерией возможен и ничего сложного в нем нет. То, что он не синхронизирован до миллисекунд, и даже секунд не играет определяющей роли.
p.s.
Сидоренко Владимир написал:
#1503258
АК написал:
#1503235
Залп всем бортом всей артиллерией возможен и ничего сложного в нем нет. То, что он не синхронизирован до миллисекунд, и даже секунд не играет определяющей роли.
p.s.
А ведь так и есть
Есть предположение, что режимы огня японцев связаны именно со стрельбой залпом. Понятно, СК мог стрелять чаще ГК в силу скорострельности и периода качки, тоже меньшего относительно периода заряжания ГК.
Может быть термин "медленный/размеренный" огонь - это оно и есть, когда СК подстраивается под скорострельность башен?
Что-то похожее есть и у русских. Когда Ретвизан 28-го стрелял залпами СК на большую дальность, то скорострельность СК не сильно выше у него получилась относительно ГК, который стрелял "по способности", да ещё и повреждения были. Потратили снарядов 152мм всего-то в 2 раза больше 305мм.
Nemo-800 написал:
#1503249
АК помолчите пожалуйста, вы просто не понимаете о чем речь, вот разберемся и вам объясним.
Уж извините. Нет у меня на вас никакой надежды.
Вы вон с английскими учениями разобрались вроде бы, но так и не поняли, что нет у быстроходной эскадры возможности занять выгодное курсовое положение при условии свободного маневрирования менее скоростной.
Сидоренко Владимир написал:
#1503258
А ведь так и есть/quote]
Владимир, а для чего на море залпами стреляют, случайно не подскажите? Причем тут стрельба на суше? Морская артиллерия с сухопутной, конечно, имеет достаточно много общего, но вот только управление огнем на суще и на море - две большие разницы.Отредактированно Алекс (10.05.2021 16:16:18)
Лучше быть хорошим любителем, чем посредственным профессионалом
Друзьям раздайте по ружью, и дураки переведутся
Сидоренко Владимир
Сидоренко Владимир написал:
#1503037
В оригинале командир "Якумо" употребил иероглиф 靜 <сэй> – "спокойный".
Британцы, описывая этот темп стрельбы, употребили слово, которое переводится как "обдуманный" или "неторопливый".
Суть та же, в общем-то, но какой богатый выбор вариантов...
Kronma написал:
#1503337
Суть та же, в общем-то, но какой богатый выбор вариантов...
Тщательная стрельба...
Kronma написал:
#1503337
Британцы, описывая этот темп стрельбы, употребили слово, которое переводится как "обдуманный" или "неторопливый".
Суть та же, в общем-то, но какой богатый выбор вариантов...
Nemo-800 написал:
#1503367
Тщательная стрельба...
Может - сосредоточенный?
靜
jìng
прил./глаг.
тихий, бесшумный; неподвижный; успокаиваться, замолкать
靜止
jìng zhǐ
прил.
неподвижный, застывший, статический
靜
ān jìng
прил.
тихий, бесшумный; спокойный, мирный, ничем не потревоженный; (о характере) спокойный
Вариантов много, кроме буквального прил. "спокойный".
О, народ пытается в кандзи. Это весьма похвально
Здесь была информация из источника, не заслуживающего доверие.
Отредактированно rytik32 (30.05.2021 13:24:32)
rytik32 написал:
#1503507
Согласно "Боевому отчету Микасы", 27 мая начиная с 14:16, почти каждый залп из 12-дюймовых и 6-дюймовых орудий поражал цель. В этом и заключается сила метода стрельбы залпами.
Поясните вашу мысль. Стреляя залпами Микаса волшебным образом поражал цель, а стреляй он группами, как Орел, мазал бы при тех же установках на стрельбу? В чем сила, брат? (с)
АК написал:
#1503513
а стреляй он группами, как Орел, мазал бы при тех же установках на стрельбу? В чем сила, брат? (с)
Сила в том, что только стреляя залпами можно отличать свои всплески от чужих, если огонь по целе ведет не один корабль. И, соответственно, корректировать огонь по падениям.
rytik32 написал:
#1503524
корректировать огонь по падениям.
rytik32 написал:
#1503507
В этом и заключается сила метода стрельбы залпами
Резонно.
rytik32 написал:
#1503524
Сила в том, что только стреляя залпами можно отличать свои всплески от чужих, если огонь по целе ведет не один корабль. И, соответственно, корректировать огонь по падениям.
Но для этого необходимо придерживаться медленного темпа стрельбы, чтобы не перемешивать уже залпы разных кораблей. Возможно, даже координировать стрельбу нескольких кораблей, очередь соблюдать...
АК написал:
#1503529
Но для этого необходимо придерживаться медленного темпа стрельбы
Именно так и было.
Ув. Владимир Сидоренко на форуме уже писал, что "быстрый огонь" использовался редко. Я знаю только что "Микаса" его применял с 14:21 до 14:28. А многие другие корабли его вообще не использовали.
АК написал:
#1503529
Возможно, даже координировать стрельбу нескольких кораблей, очередь соблюдать...
Это уж слишком. Реальные проблемы могли быть только если залпы лягут +- пара секунд. Остальное легко отличить.
Кроме того у японцев был еще один верный способ отличать падения - следить за полетом своих снарядов с момента вылета из ствола. Он упомянут в "навал атташе репортс", и в заметках Або, которые я здесь выкладывал.
rytik32 написал:
#1503540
Реальные проблемы могли быть только если залпы лягут +- пара секунд. Остальное легко отличить.
Напрасно вы так. Если залп ГК + СК, то снаряды подойдут к цели в разное время даже на типовых дистанциях цусимского сражения. Время стояния столба от 305мм тоже не 2 секунды, а у японцев они не просто падали в воду, но и взрывались от удара.
Мда, как все запущено. Господа, вы нашли друг друга. Вмешиваться в столь интеллектуальный базар вряд ли стоит. Но и одному и второму совсем не лишнее было бы заглянуть в учебники...
Отредактированно Алекс (13.05.2021 01:05:13)
rytik32 написал:
#1503507
一方、三笠の12インチ主砲は、2時15分の第3斉射で夾叉 (ストラドル) を与えたものと推定される。『三笠戦闘詳報』 によると、 それ 27日午後2時16分 以降、12インチ砲および6インチ砲毎発は、ほとんど空弾なく命中したという。 これが斉射法の威力であるが、
С другой стороны, предполагается, что 12-дюймовая пушка Микасы сработала в третьем залпе в 2:15. Согласно «Подробному отчету Mikasa Combat», после 14:16 27-го числа каждые 12-дюймовые и 6-дюймовые орудия поражали почти без воздушных пуль. В этом сила метода залпа,
Алекс написал:
#1503603
Но и одному и второму совсем не лишнее было бы заглянуть в учебники...
Как неконкретно! Но радует хотя бы то, что вы довольно вежливы. За это я вам даже ссылку дам:
https://dlib.rsl.ru/viewer/01008698093#?page=1
АК написал:
#1503624
За это я вам даже ссылку дам:
Читать то хоть пытались?