Nemo-800 написал:

#1515017
А тут наши поменяли инструкцию, и решение весьма судьбоносное, но зачем это обсуждать....

ничего не меняли. у вас каша в голове.
одинаковая теория пристрелки - что на 1ТОЭ, что на ВОК, что на 2ТОЭ.
ВОК из-за отсутствия практики ее только после войнв поменял.
1ТОЭ до боя ничего не менял - после 28.08 начались рассуждения что залпами не только на дальние расстояния стрелять эскадрой, но и пристреливаться.
на 2ТОЭ после первых стрельб в сентябре предложили пристреливаться двумя орудиями - одно на недолет, другое на перелет.
так что теория у всех была одна, но практики не было - 1ТОЭ и ВОК новые идеи придумали в бою и не проверяли, 2ТОЭ - придумали на стрельбах и в бою (до цусимы) не проверяли.

Kronma написал:

#1515046
Какую дистанцию до "Микаса" передал "Суворов" по линии кораблей 2 ТОЭ после окончания пристрелки?

для каких дальностей стрельбы это было заведено? на каких дальностях стреляли в Цусиме?

rytik32 написал:

#1515047
По Кульстрему

на каком корабле он был при Цусиме?

Отредактированно Скучный Ёж (22.08.2021 11:07:59)

Скучный Ёж написал:

#1515052
одинаковая теория пристрелки - что на 1ТОЭ, что на ВОК, что на 2ТОЭ.

ну и у отряда Небогатова теории и практики не было (соответствующих документов пока публику не показано, хотя существует к примеру "отчет стар.арта Ушакова" и сборник приказа отдельного отряда Небогатова, но этож надо искать, читать и просеивать)

Отредактированно Скучный Ёж (22.08.2021 11:25:56)

Kronma написал:

#1515055
Ибу

я считаю что уместно разделять учебу и боевой опыт.
у 1ТОЭ и ВОК учебы не было - инструкция Мякишева вышла в 1904.
у 2ТОЭ была учеба но не было боевого опыта.
то есть, совокупно практики применения знаний учебы в бою у русских не было - до Цусимы.

но учебные стрельбы - тоже практика.

rytik32 написал:

#1515047
Т.е. никто не брал "Микасу" в широкую вилку.
Никто не передавал дистанцию кораблям своего отряда.

Микасу на вилку никто не взял, по кр. мере в начале боя, т.к. возможности уже не было, но пытались!

В 1 час 40 мин. попол., согласно полученному по боевому указателю приказанию из боевой рубки, я открыл пристрелку чугунными снарядами по головному флагманскому броненосцу «Миказа» с расстояния 57 кабельтовов. После сделанных трех выстрелов пришлось отказаться от пристрелки, ввиду полной невозможности наблюдать падение своих снарядов в массе всплесков, временами совсем закрывавших «Миказу» от наших глаз. Согласно приказу адмирала, подтвержденному при встрече с неприятелем цифрой (1) один, наш отряд целиком стрелял исключительно по «Миказе». Был открыт беглый огонь по тому же «Миказе» фугасными снарядами, пользуясь расстоянием, получаемым от дальномерной станции.

57 кабельтов - это ошибка, которую именно вы нашли и приводили скан рапорта. Может как-либо исправить в тексте "Действия флота. Документы. Отдел IV. 2-я Тихоокеанская эскадра. Книга третья. Бой 14 - 15 мая 1905 года.", или сноску поставить, или комментарий?


А в Ивате, возможно, Орел стрелял по правилам, классика:

Около 2½ час. из боевой рубки было передано: начать пристрелку по японскому крейсеру на _|_, похожему на нашу «Аврору». Это был бронированный крейсер I класса «Иватэ». В него никто не стрелял и падение наших снарядов была прекрасно видно. Первый выстрел на 30 кабельтов — недолет, второй — 35 перелет, третий — 32 попадание под боевую рубку, давшее при взрыве большой буро-желтый столб дыма. Расстояние 32 кабельтова и целик 32 (8) были мною переданы во все плутонги моей группы и по крейсеру был открыт беглый огонь

Скучный Ёж написал:

#1515052
на 2ТОЭ после первых стрельб в сентябре предложили пристреливаться двумя орудиями - одно на недолет, другое на перелет.

в Правилах этого нет. В приказе?

АК написал:

#1515071
для любых при централизованном огне

при быстром изменении курсового угла централизованный огонь не применяется.

АК написал:

#1515072
В приказе?

да

Скучный Ёж написал:

#1515052
у вас каша в голове.

Моя какша не выходит за пределы вот этого https://naval-manual.livejournal.com/46128.html так как особо это не исследовал. Если в статье ошибки- был бы благодарен если бы вы их указали.

Kronma написал:

#1515082
Так какую дистанцию до "Микаса" Зяма передал по линии после окончания пристрелки?

Скучный Ёж написал:

#1515052
для каких дальностей стрельбы это было заведено? на каких дальностях стреляли в Цусиме?

Kronma написал:

#1515088
Бобёр, ты еврей?

Вы говорите так, как будто в этом есть что-то плохое.(с)Дядечка

Kronma написал:

#1515077
Т.е. как минимум 4...5 кораблей вели огонь по одной цели одновременно?
Сколько снарядов было выпущено, и какого калибра?
Сколько попало в цель?

4-3 (третьим отрядом в колонне ходили крейсера которых было 3).
когда я об этом узнаю - я Вам сообщу одному из первых

Отредактированно Скучный Ёж (22.08.2021 14:03:01)

Nemo-800 написал:

#1515091
И вопрос

Таки еврей...

Kronma написал:

#1515101
Т.е. - нет, корабли 1 и 2 БрО по одной цели на дистанции 30-40 каб. одновременно не стреляли?

а должны были? концентрация огня же отрядная, по сигналу своего флагмана - Суворов свою цель давал, Ослябя - свою.

но это конечно надо узнать.

Скучный Ёж написал:

#1515109
про методы пристрелки/стрельбы - там только про послевоенные.

А я вообще то и говорил о выборе цели, а никак не про методы пристрелки.