Вы не зашли.
И снова здраствуйте господа. Это опять я - дух CVG. Давайте в этой теме разберем некоторые важные аспекты боевой подготовки экипажей наших лучших судов, которые оказали прямое влияние на количество попаданий в вражеские суда и соответственно общий исход боя.
Все мы знаем, что в цусимском бою японцы продемонстрировали так называемый "массированный огонь", который предполагал взаимодействие артиллерийского огня каждого японского корабля. Наши моряки, благодаря невежеству ЗПР и штаба не имели о нем ни малейшего предствавления. Но тем не менее, каждый их "Бородинцев" имел вполне современную на то время систему централизованного управления огнем (функционально связанную через оператора) в целом и по батарейно. Так вот тут и возникают следующие вопросы:
1. Использовали ли эту систему в бою или каждая артустановка русских кораблей была предоставлена самой себе т.е. вела огонь по индивидуально выбранной цели?
2. Было ли какое либо взаимодействие между носовыми и кормовыми 12" АУ "Бородинцев"?
3. Откуда оно осуществлялось?
4. Было ли какое либо взаимодействие между тремя бортовыми 6" АУ "Бородинцев"? Почему они не применили "дредноутный" метод стрельбы? Ведь три АУ в ряд почти.
5. Командиры БЧ-2 что делали во время боя?
6. Что заканчивали командиры БЧ-2 "Бородинцев"? Какие у них были дипломы? Их уровень образования?
7. Что заканчивали командиры 12" и 6" АУ "Бородинцев"? Какие у них были дипломы? Их уровень образования?
У кого какая инфра по этой теме. По смыслу - если бы там были проффесионалы - мы бы одолели японцев и без "массированного" огня. Просто метким огнем каждого корабля. Ведь 12" орудий у нас было куда больше, чем у япов. Да и "Бородинцы" были покруче вражеских посудин. Кто что думает?
Отредактированно CVG (05.01.2009 20:40:12)
Ахтунг. Боевой чайник вылез!
CVG написал:
Все мы знаем, что в цусимском бою японцы продемонстрировали так называемый "массированный огонь", который предполагал взаимодействие артиллерийского огня каждого японского корабля. Наши моряки, благодаря невежеству ЗПР и штаба не имели о нем ни малейшего предствавления.
ОЙ, а я не знаю. Что за огонь использовали японцы и не использовали наши? И даже представления не имели*shock ogo*
Но на вопросы отвечу и легко:
1. Использовали.
2. Было
3. Из боевой рубки.
4. Было. Не применили за отсутствием вами метода.
5. Сражались.
6. Соответсвтующее требованием Импраторского флота.
7. Аналогично.
CVG написал:
У кого какая инфра по этой теме. По смыслу - если бы там были проффесионалы - мы бы одолели японцев и без "массированного" огня. Просто метким огнем каждого корабля. Ведь 12" орудий у нас было куда больше, чем у япов. Да и "Бородинцы" были покруче вражеских посудин. Кто что думает?
Профессионалы были. Массированный огонь тоже был. Для меткого огня нужно много, например опытные коммендоры. У японцев больше остальных орудий и они тоже стреляют.
CVG написал:
Наши моряки, благодаря невежеству ЗПР и штаба не имели о нем ни малейшего предствавления.
Может лучше всё-таки начинать любую тему с оценки степени собственного невежества и критического взгляда на круг вопросов, о которых мы, в силу тех или иных причин, не имеем ни малейшего представления? А потом поинтересоваться у других, чтобы такое почитать по интересующей меня теме, чтобы хоть чуть-чуть начать в ней разбираться и не выглядеть уж совсем нелепо?
Или жажда вопроса сильнее?
CVG написал:
Кто что думает?
Мои мысли по поводу Ваших постов в неоскорбительной для Вас форме выразить невозможно.
Sha-Yulin написал:
Соответсвтующее требованием Импраторского флота.
Это чего ж за требования то? ПТУ-шники что ли?
Sha-Yulin написал:
1. Использовали.
2. Было
3. Из боевой рубки.
Если бы все так было - мы бы победили.
Sha-Yulin написал:
Для меткого огня нужно много, например опытные коммендоры.
Вам коворят про централизованную систему управления огнем. Как я понимаю в этом случае целеуказание дается из главного артиллерийского поста. И на какой угол повернуть, возвысить орудие - тоже от туда. Причем тут комендоры?
CVG написал:
Это чего ж за требования то? ПТУ-шники что ли?
Это Ваш предел, что ли?
CVG написал:
Если бы все так было - мы бы победили.
И тем не менее, так оно и было на самом деле. Мы юзали свою централизованную СУО, а японцы свою -- нет.
CVG написал:
Вам коворят про централизованную систему управления огнем. Как я понимаю в этом случае целеуказание дается из главного артиллерийского поста. И на какой угол повернуть, возвысить орудие - тоже от туда. Причем тут комендоры?
Комендор нужен (на момент РЯВ) для компенсации глюков ЦУ, параллаксной коррекции и произведения выстрела в оптимальный момент (кораблик, видите-ли, качает).
CVG, почитайте это, не помешает:
http://www.cruiserx.narod.ru/org/org3.htm
CVG написал:
Если бы все так было - мы бы победили.
С чего бы? У японцев тоже это всё было. Только опыта было побольше да эскадра посильнее.
CVG написал:
Это чего ж за требования то? ПТУ-шники что ли?
А в нашем флоте такие требования были? Просветите.
CVG написал:
Вам коворят про централизованную систему управления огнем. Как я понимаю в этом случае целеуказание дается из главного артиллерийского поста. И на какой угол повернуть, возвысить орудие - тоже от туда. Причем тут комендоры?
Ну хреновая тогда централизация была (и у нас, и у японцев). Это вы сказки расказываете, а там жизнь была.
пьер написал:
CVG, почитайте это, не помешает/quote]
Не поможет. Вы просто не знаете персонажа.
NMD написал:
Это Ваш предел, что ли?
У меня школа/колледж/университет.
NMD написал:
Комендор нужен (на момент РЯВ) для компенсации глюков ЦУ, параллаксной коррекции и произведения выстрела в оптимальный момент (кораблик, видите-ли, качает).
Еще Новиков в самом начале своих мемуаров при описании "Орла" и его СУО четко указывал, что там помимо всего прочего были приборы указывающие момент открытия и прекращения огня. Что ж эти приборы не использовали что ли?
Sha-Yulin написал:
С чего бы? У японцев тоже это всё было. Только опыта было побольше
Как это так? Я же спрашиваю - артиллерийские команды наших кораблей "учебку" проходили? Матчасть "Орла" изучали? Экзамены сдавали? Или с парусников сразу на линкоры пересели? Как это так? Культурная, развитая, европейская держава с цветом общества оказалась тупее японских самураев? Куда уж тупее то быть? У них там все по старинке - император, кодекс бусидо и всякая фигня. Их амеры покрошили как мальчиков. А наши че?
CVG написал:
У меня школа/колледж/университет.
Специальность???
Если конечно не военная тайна сие есть...
CVG написал:
Как это так? Я же спрашиваю - артиллерийские команды наших кораблей "учебку" проходили? Матчасть "Орла" изучали? Экзамены сдавали? Или с парусников сразу на линкоры пересели? Как это так?
Да плевать, что вы спрашиваете. Вы про такую вещь, как "боевой опыт", представление имеете? Его учебкой не заменишь.
CVG написал:
Культурная, развитая, европейская держава с цветом общества оказалась тупее японских самураев? Куда уж тупее то быть? У них там все по старинке - император, кодекс бусидо и всякая фигня. Их амеры покрошили как мальчиков. А наши че?
Вы с какой планеты? РИ - "культурная, развитая, европейская держава"? Японские самураи - это на ЭТОЙ Земле до революции Мэйдзи. РЯВ - это 40 лет спустя. На счёт "по старинке": у нас император, самодержавие, православие и народность и прочая фигня.
Лечитесь.
Pr.Eugen написал:
Специальность???
По университету - инженер по специальности "электроснабжение промышленных предприятий и установок".
Sha-Yulin написал:
Да плевать, что вы спрашиваете. Вы про такую вещь, как "боевой опыт", представление имеете? Его учебкой не заменишь.
Раз отвечаете, значит не плевать. Ну вообще то да. До цусимского боя, в бою в Желтом море японцы чуть не обосрались действительно. Того уже хотел прекращать преследование.
В 12" АУ "Бородина" у оптического прицела кто сидит? Комендор или командир АУ? Если комендор, то был ли у командира свой прибор наведения? Или только щель в командирской башенке? И зачем этих башенок было аж три штуки ведь командир то один?
CVG написал:
Их амеры покрошили как мальчиков.
Вечер добрый!
Особенно 7 декабря 1941-го и в последующие полгода...
CVG написал:
Куда уж тупее то быть?
Что ж Вы так о японцах-то неуважительно. Вон, до русско-японской войны их многие у нас за макак считали, а чем все закочилось
CVG написал:
По университету - инженер по специальности "электроснабжение промышленных предприятий и установок".
CVG написал:
И зачем этих башенок было аж три штуки ведь командир то один?
Командир один...а наводчиков при орудии два. 1+2 =3
Pr.Eugen написал:
Диплом за сало купили???
Кто вам сказал? Ну задайте вопрос мне по специальности - проверим.
AVV написал:
Особенно 7 декабря 1941-го и в последующие полгода..
Перл-Харбор что ли? Ну там американцы не ожидали просто. А битва у Мидуэя? А расстрел японцев в заливе Лейте? (боем это язык не поворачиваеться назвать). А как "Конго" подрихтовали? А японский основной линейный флот стоял в гавани и ждал непонятно чего. А потопление "Ямато" и кораблей сопровождения? Японцы там потеряли более 5000 человек! Как и наши за Цусиму. А потери американцев составили 12 человек. Пишу прописью - двенадцать человек. Против 5000 тысяч. Тогда амеры и музыку сочинили хорошую - символ тихоокеанской мощи, походов и побед.
CVG написал:
Кто вам сказал? Ну задайте вопрос мне по специальности - проверим.
Я тоже мореходку не заканчивал...
CVG написал:
А потопление "Ямато" и кораблей сопровождения? Японцы там потеряли более 5000 человек! Как и наши за Цусиму. А потери американцев составили 12 человек. Пишу прописью - двенадцать человек. Против 5000 тысяч.
Источник данных в студию....
CVG написал:
А расстрел японцев в заливе Лейте? (боем это язык не поворачиваеться назвать).
Вы изучите всю операцию Сё-1, а не только бой в проливе Суригао...Тогда Вам станет понятнее жертва адмирала Нисимуры.
CVG написал:
А как "Конго" подрихтовали? А японский основной линейный флот стоял в гавани и ждал непонятно чего.
Как...Чтоб я знал...
CVG написал:
Тогда амеры и музыку сочинили хорошую - символ тихоокеанской мощи, походов и побед.
Не "Du Hast", часом???
CVG написал:
А битва у Мидуэя?
При мидуэе как раз японцы продемонстрировали полное превосходство в подготовке.
Японцы отбили подряд 6 или 7 групп самолетов (точно не помню), причем вырезав большинство из атакующих.
Успешную атаку смогли провести только 2 группы пикировщиков и только после того как японские истребители спустились вниз отбивая предыдущие атаки. Причем синхронной атака этих двух групп получилась совершенно случайно.
Японцы же в ответ смогли поднять только две группы самолетов с одного авианосца. и обе группы совершили результативные атаки.
Вот она разница в классе.
СДА написал:
Японцы же в ответ смогли поднять только две группы самолетов с одного авианосца. и обе группы совершили результативные атаки.
Вот она разница в классе.
Действия японского командования? Напомню в той битве японцы потеряли три тяжелых авианосца. Амеры почти ничего.
Господа,хотя я не услышал ответы на СВОИ вопросы предлагаю вернуться к ОСНОВНОЙ теме...
NMD написал:
Мои мысли по поводу Ваших постов в неоскорбительной для Вас форме выразить невозможно.
So do I хотя ошибаюсь
CVG написал:
колледж
Sha-Yulin написал:
до революции Мэйдзи. РЯВ - это 40 лет спустя.
Вообще-то 37. Ну и самураи никуда не делись. Мне кстати до сих пор внятно никто не ответил по сословному составу офицерского корпуса японского флота.
Ну да ладно. Можно покопаться в личных данных артиллеристов 2-й эскадры. Это на предмет подготовки...
Итак по командирам. Специализация:
Игнациус - Минный офицерский класс, Минный офицер 1-го разряда.
Серебренников - Закончил краткий курс Минного офицерского класса.
Юнг - Закончил курс артиллерийского дела в учебно-артиллерийском отряде.
Бэр - Закончил краткий курс Минного офицерского класса.
Фитингоф - преподавал в школе комендоров
Смирнов - Закончил Минный офицерский класс.
Лишин - Закончил курс артиллерийского дела учебно-артиллерийском отряде, преподаватель артиллерийского офицерского класса и комендорской школы. Флагарт эскадры Тихого океана. Артиллерийский офицер 1 разряда.
Григорьев - Закончил Минный офицерский класс. Минный офицер 1-го разряда
Ну и для комплекта.
Клапье-де-Колонг - Артиллерийский офицер 1-го разряда
CVG написал:
Ведь 12" орудий у нас было куда больше, чем у япов
Исход боя решили японские снаряды среднего калибра, первой реакцией на что стала постройка кораблей типа "Андрей Первозванный", с максимально (по площади) забронированными бортами.
CVG написал:
ПТУ-шники что ли?
Не стоит называть других "макаками", русско-японская показала, что это плохо заканчивается. К тому же, командир корабля не может быть идиотом (если Вы это имеете ввиду), хотя бы потому, что идиот на этом месте просто бесполезен.
Georg G-L написал:
Серебренников - Закончил краткий курс Минного офицерского класса.
Готов поспорить, начнётся: "А...Вот где собака порылась: КРАТКИЙ КУРС"...
То что командиру ЭБР это не сильно необходимо - побоку....