Алексей Никитин написал:

#1520772
А что за книга...? Можно фото обложки...?

Reductor1111 написал:

#1520779
Наверное эта:
https://www.litres.ru/miroslav-morozov/ … -deystviy/

ага, эта

Cobra написал:

#1520791
Речь не о самых серьезных, а Об общем списке побед ЧФ, у вас таковой есть?  Не отдельный фрагмент картины, нет.

ну вот по ЧФ в книге есть список в штуках и по тексту в именах и локациях.
конечно нет какой-то "посуды", поцарапаной осколками и ппо, но если бы оно существовало, то и смысла его искать бы не было.

igor написал:

#1520798
Все списки давно составлены с точностью до процентов 95.

Они разве изданы списки эти?

Скучный Ёж написал:

#1520797
ЧФ в книге есть список в штуках и по тексту в именах и локациях.

Я вижу лично что-то  другое. Вы можете из книги озвучить сколько судов, кораблей и катеров противника погибло на минах. Сколько потоплено штурмовой авиацией и т.д.

Борисыч написал:

#1520795
Нечем, по факту.

А если локальный инцендент, ну с Японией к примеру? Территория Курил, статус спорный с международно принятой т.з. Неважно в самом деле как там в реальности. С суверинитетом у Японии после разгрома в ходе ВМВ БЫЛО ОЧЕНЬ ПЛОХО. Пиндосы как обычно подтолкнут японцев на эээ контртеррористическую операцию и тихо сольются потирая лапки.....

Отредактированно Cobra (01.11.2021 10:32:12)

Скучный Ёж написал:

#1520807
это прил.№20 (боевые по видам поражения), №21 (боевые по именам и датам с краткой аннотацией - до ПЛ включительно), №22 (суда).
боевые - 9 видов потерь, суда - 5 видов потерь. авиация есть скопом - по видам авиации надо читать по текст (если такие обстоятельства есть).

По моим подсчета всего на минах на Черноморском ТВД погибло 56 кораблей, судов, плавсредств и катеров противника

Отредактированно Cobra (01.11.2021 12:49:53)

Unforgiven написал:

#1520811
Пропаганды в этих роликах куда больше чем информации.

так российское министерство пропаганды и финансирует его работу, пусть не на прямую, так косвенно.

Cobra написал:

#1520803
статус спорный с международно принятой т.з.

кто-то оспорил итоги 2 МВ?

Unforgiven написал:

#1520811
Про линкор, два крейсера и несколько эсминцев Балтфлота, которые с 1942 с Маркизовой лужи носа не высовывали, он типа не в курсе.

Он им посвятил половину одного из следующих роликов, описывая их мягко говоря не боеспособное состояние и не способность флота задействовать эти корабли. По моему он единственный из наших историков, кто пусть краями но рискует рассматривать такие вопросы как уровень подготовки советских офицеров (и не только адмиралов, но и сильно ниже) отношение к флоту со стороны высшего командования и причины этого отношения. Причем в роликах он позволяет себе несколько больше чем в книгах, хотя и выходят они на просоветском канале.

Cobra написал:

#1520783
количество побед одержанных советской авиацией реально выше и притом ощутимо чем  количество побед одержанных остальными родами сил флота

так это общемировая тенденция во Второй мировой.

Китоврас написал:

#1520830
Он им посвятил половину одного из следующих роликов, описывая их мягко говоря не боеспособное состояние и не способность флота задействовать эти корабли.

Во-первых, речь шла, о том, что иронизировать, мол противник не рискнул ввести в бой свой единственный крупный корабль, в ситуации, когда у самих все крупные корабли в море носа не высовывают, мягко говоря, смешно и нелепо.
А если еще и учесть ситуацию в воздухе...
Во-вторых, Морозов сам приводит примеры, как моряки в блокадном Ленинграде своими силами, героически, я без всякой иронии, действительно героически, ремонтировали свои подлодки и потом в 1942 смогли действовать на Балтике.
И это зимой 41-42, не в 1944.
Ладно линкор, но уж крейсер и несколько эсминцев...

Могу еще пример привести.
Морозов там проходится по шведам. Мол, якобы нейтралы, но такие-сякие нехорошие, поставляли немцам железную руду.
Это уже просто верх цинизма.
А что СССР в 1939-41 во всю торговал с Германией и поставлял ей стратегическое сырье, Морозов запамятовал?

Или, шведские корабли видите ли охраняли свои суда и получили разрешение атаковать советские подлодки.
Какое грубейшее нарушение нейтралитета.
А что советские подлодки топили шведские суда, причем даже в шведских терводах, Морозов запамятовал?
Сами шведские суда атакуете, так не плачьтесь, что Вас тоже.

Cobra написал:

#1520832
Министр обороны ФРГ уже и ядреной бонбой машет. Ее правда у нее нет, но тем не менее..

Кто знает все глубины глубин?

Голда Меир написал:

Во-первых, у нас ядерного оружия нет, а во-вторых, если потребуется, то мы его применим.

Prinz Eugen написал:

#1520842
у нас ядерного оружия нет, а во-вторых, если потребуется, то мы его применим

И с гарантией сдохнут от ответного применения. Ибо размер имеет значение.

Cobra написал:

#1520845
А вот господин Тимохин с вами не согласен. Певец блин моремании...

Молодой ыщо...

Борисыч написал:

#1520841
Жаль, не черножопый трансгендер...

Ну что вы так сразу, американцы тут пока опередили еуропу и завели реального транс-адмирала. Фото выкладывать не буду. Во избежание.

Борисыч написал:

#1520847
Кстати:

http://samlib.ru/f/fenhe_m/dao.shtml

Эээээ устану возражения писать... Но.

>Знающий говорит: такие корабли (маленькие) не смогут воевать на
волнении, их запас хода будет ограниченным, скорость на
волнении недостаточной, оружие слабым, и применить его
на волнах не получится. Нельзя будет наступать на
домашние воды врага с таким флотом, а значит,
невозможно будет добиться решающей победы.

И это после обстрела бункеров бармалеев в Сирии с малых ракетных кораблей на Каспии?(с.)

Отредактированно Cobra (01.11.2021 20:41:07)