Каждый из кораблей 2 БрО выруливал из "кучи" по-своему.
Самый крутой коордонат пришлось заложить "Ослябя", ему больше всех мешал хвост 1 БрО. Из его траектории движения и получились японские "ножницы".
Остальные корабли выходили на курс уже более свободно, с меньшими углами коордонатов.
Не исключено, что "Нахимов" просто довернул вправо, не заходя за линию курса 1 БрО - в этом уже не было необходимости, ему ничего не мешало.

АК написал:

#1514842
?

Опечатка. Поправил.

Kronma

Kronma написал:

#1514818
Я их не помню наизусть по номерам, но "ножницы" показаны именно на японских схемах. Так что...

Причём на многих

Kronma написал:

#1514814
Ну, и вишенка: на русских схемах боя курсы 2ТОЭ показаны совсем не одинаково (мягко говоря), хотя казалось бы, где тут может быть разночтение, если Зяма всего-то два...три сигнала и поднял?

И говорят, что курс русских с отдельных схем удивительно совпадает с курсом русских с "неправильных" японских схем...

Просто, для поднятия настроения ))
Тут, на Дзен-канале журнала "Гангут" была выложена известная статья про судьбу экипажа ЭБР "Ослябя".
https://zen.yandex.ru/media/id/5e7da906 … 6be8?&
Подтянулся народ, возникло обсуждение.
Количество экспертов по военно-морским делам - просто радует . И кто-то после этого берется заявлять, что Россия не морская страна? ))
Да у нас каждая домохозяйка разбирается в вопросах борьбы за живучесть (БЗЖ) и в вопросах теории и устройства корабля!
Одна из тем, которую затронули, про морские мины, которые наблюдались на поверхности в месте гибели ЭБР.
- Никола: Шаровые Мины на броненосцах были глубоко внизу. В своем погребе. Как они оттуда вывалились? и не поврежденные плавали по поверхности?
- николай гребенкин: ...Шаровые мины находились в минном погребе, основательно принайтовленные к палубе. Оказаться в воде они могли только при разломе корпуса в районе погреба. Что маловероятно. Скорей всего это фантазии авторов худ произведений. В опросных листах о шаровых минах никто не упоминал. Хотя все прочитать не довелось. А вот сигнальные шары подтянутые к рее, вполне могли оказаться в воде. И за мину их с перепугу принять вполне возможно.

Мамай написал:

#1521669
Да у нас каждая домохозяйка разбирается в вопросах борьбы за живучесть (БЗЖ) и в вопросах теории и устройства корабля!

Это значит, что у нашего  флота уже есть хорошие кадровые резервы на случай войны!

Sergey написал:

#1521691
ни в одну посудину не влезут.

Во время войны российский флот дерется на берегу. Сойдут.

Сидоренко Владимир написал:

#1521706
А из диванов построят баррикады

Всяким разным злопыхателям, типа вас, одна дама там уже ответила:
"Ваш покровительственный тон, связанный с гендерной нетерпимостью понятен, но не приемлем. Вы ничего, я так понимаю, не можете противопоставить моей версии вот и все".
Так что, завидуйте её дивану молча

Простите, а плавающие диваны пригорают меньше чем те кто у барной стойки?

Nemo-800 написал:

#1514287
Не совсем понимаю зачем изобретать сущности если верхний пояс на дистанциях начала цусимы вполне прозрачен даже для 8" снарядов?

Сейчас посчитал на досуге.
При площади пробоины 0,04 м2 (чуть больше диаметра 8-дм снаряда) и углублении на 0,3 метра (глубже нельзя - там главный пояс), получается поступление воды через пробоину около 3,5 т в минуту.

Слишком долго должен "Ослябя" принимать воду через такую пробоину, чтобы накренится. Полчаса минимум. По факту крен увеличился гораздо быстрее.

Отредактированно rytik32 (22.05.2022 11:25:56)

АК написал:

#1545330
Обозначте и вы свою версию, более полно, с временными отрезками и расчетами.

Всему своё время. Будет и моя версия.

Пока могу сказать, что "Ослябя" получил намного больше пробоин около ватерлинии, чем знал Саблин, из которых менее всего известно как раз про попадание в 10-ю (16-ю) угольную яму. Про остальные пробоины известно и место, и приблизительный размер. Примерно понятно время получения всех пробоин (в пределах пяти минут).

Мамай написал:

#1545347
Где-то на форуме об этом уже писали.

Нашел даже на дзене в упомянутом уже выше обсуждении статьи в "Гангуте".
8 месяцев
ольга, ранее Вы сослались на рапорты Саблина и Заварина. Однако, эти люди не видели попаданий, т.к. находились внутри корпуса корабля. Что попало, куда и в каких количествах - они достоверно знать не могли, т.к. не видели этого своими глазами.

Мамай написал:

#1545349
Однако, эти люди не видели попаданий, т.к. находились внутри корпуса корабля. Что попало, куда и в каких количествах - они достоверно знать не могли, т.к. не видели этого своими глазами

Всё верно написано.
Сейчас можно сказать где упал первый снаряд, выпущенный по Ослябе, где второй, куда попал третий и куда следом прилетел целый залп. А потом, когда снаряды посыпались градом, очевидцы стали прятаться. Тот же Саблин находился на жилой палубе около лазарета - он сам об этом пишет в  газете "Новое время" №10540 за 1905 г. Что он оттуда мог видеть??? Вот одному гальванеру трюмные рассказали в подробностях о пробоине в запасную угольную яму, а этот гальванер оставил воспоминания ... Ни Саблин, ни Заварин об этой пробоине не знали ...