"Сага" продолжается...

Как он нахваливает трофеи!!!))))

Мамай

Мамай написал:

#1521854
Таинственный "Гулльский инцидент", который привел к разгром русской эскадры в Цусимском сражении

Чегось? Так мы Цусиму из-за Гулльского инцидента проиграли что-ли??

Андрей Рожков написал:

#1521886
Рассказчику слово "СадоМазо" гораздо ближе, чем японское название "Садо Мару"))))

Я кстати, случайно обнаружил, откуда аффтар почерпнул некоторые фантазии о "Бисмарке": 1-й части работы Л. Еремеева Некоторое итоги крейсерских операций германского флота.
Которая по сути очень-очень вольный перевод британских Battle Summary.

Inctructor написал:

#1521915
Это тот который Лёнька Пантелеев?

В смысле?

Сидоренко Владимир написал:

#1521885
Так мы Цусиму из-за Гулльского инцидента проиграли что-ли??

А заодно с Цусимой и первую мировую.

Сидоренко Владимир написал:

#1521885
Чегось? Так мы Цусиму из-за Гулльского инцидента проиграли что-ли??

А что, Вы разве не знали?
Кстати, посмотрите Ди-Си-цына, он там упорно рассказывает о том, что пишут японцы, думаю Вам очень понравится. Как звучит - цепные запасные рули на японских авианосцах, введенные по опыту пусских в РЯВ.

Мамай

Мамай написал:

#1521924
Сидоренко Владимир написал:
#1521885
Так мы Цусиму из-за Гулльского инцидента проиграли что-ли??

А заодно с Цусимой и первую мировую.

Одно "открытие" открытельнее другого
А можно краткое резюме этого видосика?


Алекс

Алекс написал:

#1521928
Сидоренко Владимир написал:
#1521885
Чегось? Так мы Цусиму из-за Гулльского инцидента проиграли что-ли??

А что, Вы разве не знали?
Кстати, посмотрите Ди-Си-цына, он там упорно рассказывает о том, что пишут японцы, думаю Вам очень понравится. Как звучит - цепные запасные рули на японских авианосцах, введенные по опыту пусских в РЯВ.

Он уже до японских авианосцев добрался?
А в каком видосике он это говорит?

Prinz Eugen написал:

#1521033
Кто посмотрит, кажите, аффтар хоть в Егорьева смог? Или только в него и смог?

\По просмотру цельных ЧЕТЫРЕХ серий можно точно сказать какими источниками пользовался китайский верноподданный помимо своих бурных фантазий:
Два основных источника это Пикуль "Крейсера" с уточнением по Егорьеву.
Несоленый  "Владивостокские крейсера в бою", "Миноносцы Первой эскадры флота Тихого океана в русско-японской войне (1904-1905 гг.)" и "Минная война под Порт-Артуром".
И крейсерская серия МорКол за 1979-1980 гг.
И на следующий выпуск обещал задействовать книгу Пахомова Океанский крейсер "Рюрикъ". Подвиг выше варяжского.

Отредактированно Алекс (17.11.2021 14:27:29)

Алекс

Алекс написал:

#1521940
Сидоренко Владимир написал:
#1521936
А в каком видосике он это говорит?

В последнем, на который Максим дал ссылку на этой странице. Вообще посмотрите, ей-ей Вам будет интересно, там он типа по японским книжкам много чего говорит.

Кто ж ему их, интересно, прочитал?

Алекс написал:

#1521940
К примеру, как на одном из Курильских островов среди солдат гарнизона начались волнения из-за голода, возникшего из-за того, что миноносцы Владивостокского отряда захватили шхуну, перевозившую несколько тысяч банок рыбных консервов и сушеную рыбы.

Поразительно. Я правильно понимаю, что название острова так и не прозвучало?

Ладно, на выходных постараюсь найти время и глянуть.
P.S. Хотя... Как тут красиво и точно заметил камрад krysa:

krysa написал:

#1521071
Если у меня есть Егорьев,то зачем мне рассказы биолога?

Отредактированно Сидоренко Владимир (18.11.2021 14:42:34)

Алекс

Алекс написал:

#1522043
Сидоренко Владимир написал:
#1522040
Поразительно. Я правильно понимаю, что название острова так и не прозвучало?

Естественно.

Так я и думал
Сразу вспомнилась совковая литература про войну на море в ВОВ, когда страницы разных книшек пестрели потопленными "фашистскими крейсерами" и "фашистскими миноносцами" - ИЧСХ - без названий. А когда совок накрылся - стало ясно почему не было названий. Попросту не было потопленных крейсеров и миноносцев противника.
То же и здесь - нет названия острова и фамилии командира гарнизона - значит ОБС

Сидоренко Владимир написал:

#1521936
А можно краткое резюме этого видосика?

1. Что там и как там было на самом деле никто не знает (всё в тумане), но сам инцидент Британия тут же использует, чтобы начать всячески хейтить русский флот и РИ. Типа, эти русские - дикари с дубинами, которых нельзя никуда пускать в приличное общество. Обстановка - на грани разрыва отношений и чуть ли не войны между РИ и Англией. Но, фактически бриты воевать не собирались, а играли более тонкую игру. В итоге, русская эскадра оказалась в международной изоляции. Проблемы с углем, проблемы с портами захода.
2. Именно из-за этих внешних проблем эскадра, якобы, не успела на ТВД до падения Порт-Артура. В итоге эскадра оказалась одна, и всё тоже закончилось печально. В этом и был британский замысел.
3. Сильный военно-морской флот в начале 20-в - это как ЯО сейчас. Обладаешь - значит ты в клубе мировых держав. Нет - значит нет. РИ в один момент лишилась практически всего своего флота, и выпала из этого клуба. Финансовые потери - огромные.
4. Чтобы вернуться в элитный клуб мировых держав, надо заново отстроить флот. "Где деньги, Зин?". Приходиться брать кредиты. В итоге, РИ оказывается повязана союзом с Французами, а через них затем и с Англией. И когда дело доходит до ПМВ - надо отрабатывать эти кредиты.
Таким образом, бриты всё рассчитали и всё организовали еще в 1904 году.
Сплошные интриги, международные заговоры и провокации... ((
ПыСы А что там было на самом деле, так до сих пор и неизвестно ((