Prinz Eugen написал:

#1529410
Просто публика в курсе кто такие ДимЮрич и КлимСаныч...

Да ладно, только врать не надо и прежде всего себе.

Максим Сотников
11 месяцев назад
Если бы у меня был такой учитель по истории, то история была бы моим любимым предметом.

никита скворцов
11 месяцев назад
Хочу ролик про Вашингтонский трактат! Пожалуйста сделайте. Лайк

Swatik werh
11 месяцев назад
Хорошо рассказанная история. Посмотрел от начала и до конца.
У меня столько раз за ролик возникал вопрос - "КАК ТАКОЕ ВООБЩЕ  МОГЛО ПРОИЗОЙТИ?!!!", что теперь мне этот рассказ
апомнится на долго.


Виктор Сенькин
11 месяцев назад
Великолепно!!! Каждый выпуск про военную историю с Жуковым - это просто праздник души

Степан Ивашенцев
11 месяцев назад
Огромное спасибо, было крайне интересно, особенно восхищён, что изложено с точки зрения диалектики

!диалектики ! мля

Отредактированно Пешеход (27.01.2022 00:43:11)

Пешеход написал:

#1529413
Да ладно, только врать не надо и прежде всего себе.

Хамство, молодой человек, не лучший способ для конструктивного общения.(с) Все знают, кто такой Гоблин, кто такой Жуков. К нему ходят развеить скуку- через день 99% этой публики уже и не вспомнят что слушали. А вот с последствиями поделий Фавела и вообще остальных каториноподобных приходится сталкиваться даже у весьма серьезных людей.

Пешеход написал:

#1529418
Вы ещё не встречали в пабликах

Это где?

Пешеход написал:

#1529418
Так что вы развеиваете скуку, а народ воспринимает как Историческую Истину.

В том то и вся "мощь" Гоблина - абсолютно нельзя однозначно сказать, он просто стебется или же уауие-то серьезные вещи рассказывает. Работать на два противоположных лектората уметь нужно. Поэтому у Гоблина с Жуковым по паре лямов просмотров, а у "Леши - два линкора" с китайским верноподданным сотня тысяч.

Отредактированно Алекс (27.01.2022 18:38:25)

Алекс написал:

#1529426
В том то и все "величие" Гоблина - абсолютно нельзя однозначно сказать, он просто стебется или же уауие-то серьезные вещи рассказывает

Это напоминает как в одном из номеров "Шоу Уральские Пельмени" Соколов говорил, что по нему непонятно, пьян он или нет. То что парочка ДимДимыч и КлимСсаныч выезжают на своём искромётном, подростковым "юморе"-это общеизвестно. Как и историческая и познавательная ценность их материала. Но только вот не во всех своих видео они открещиваются от исторической нагрузки, а в некоторых даже и указывают на неё, в отличии от того же шоу Уральских пельменей, которое просто что бы поржать. Поэтому понятна озабоченность форумчанина Пешехода, кто-то поржёт, кто-то назавтра забудет, но у многих формируется смутное искаженное восприятие истории. И действительно, больше всего пугают комментарии под такими роликами(не только на этом канале). На одном якобы историческом канале про авиацию в комментариях доходят до того, что :"да наши самолёты были самыми лучшими, да наши лётчики даже на фанере били дутых фашыстских асов, да мы... да я..."
Видео от Историка по всем Историям любят защищать, мол это научпоп, только вот поп там достаточно, а науч совсем нет. Я же привёл данное видео, как супер фееричные истории о Перл-Харборе из параллельной вселенной, что-то сопоставимое с безумной японской рекламой, в пику обсуждения "...а вот линкор Юта имел военную ценность большую или поменьше..."

Бобо_Фетт написал:

#1529434
но у многих формируется смутное искаженное восприятие истории.

Но это нормальное явление. Такие же взгляды у 99% по физике, химии, астрономии и.т.д. А больше то и особо не надо. Но вот когда человек решает глубже разобраться в теме, он разберется, что надо уходить от хоп-хей-ла-ла-лей и книги юнных отмиралов. И соответственно будет искать что то освященное именем авторитетного историка. И бац, получите пилюлю из говна-с  от Фавела в  исаевской глазури.

Эрмад написал:

#1529476
По физике, химии, астрономии не верещат из каждого утюга: "Можем повторить!",

Вы просто не в курсе. Повторяемость результатов - это базовый принцип, отличающий науку от лженауки, и лежащий в основе научного знания. Если "не можете повторить" - значит это не физика, не химия и не астрономия

Эрмад написал:

#1529476
По физике, химии, астрономии не верещат из каждого утюга: "Можем повторить!", "Вперед на Берлин!" и т.д.

То вы учебники времен Йоськи Стальена не видели...

Бобо_Фетт написал:

#1529493
Только вот изначальная подача этого материала для этих 99%+1% была не в искажённой смехотворно-мифической форме(в общеобразовательных учреждениях, высших учебных заведениях и т.п.)

Ой. да бросьте, с точными еще плюс-минус. а с общеобразовательными и по хуже Клима Ссаныча.

Политпросвет в другом месте...

Nemo-800 написал:

#1526737
Пользуйся плиз.

Это что????? Откуда????
Радар принят на вооружение в 1942 г. и предназначался для обнаружения низколетящих самолетов и надводных целей. Он устанавливался на крейсерах и эсминцах. С 1944 г. РЛС оснащалась функциями борьбы с помехами. Всего было выпущено 955 станций. ТТХ радара: длина волны – 10 см; частота — 3,3 ГГц; сектор поиска – 360°; пиковая мощность – 50 кВт; длительность импульса – 2 мкс; частота повторения импульсов – 775 Гц; дальность обнаружения цели – 69 км; точность определения дистанции – 180 м, азимута — 2°; скорость сканирования– 12 об/м;

Ольгерд написал:

#1526840
то есть по сути этот очередной "историк"?

И как людям не стыдно свою ущербность выставлять на всеобщее обозрение.

turkish

turkish написал:

#1529461
Бобо_Фетт написал:
#1529434
парочка ДимДимыч и КлимСсаныч выезжают на своём искромётном, подростковым "юморе"-это общеизвестно. Как и историческая и познавательная ценность их материала.

В данном видео Клим Жуков ярко и с увлечением расссказывает об истории гибели авианосца Дзуйкаку у Филиппин (при этом почему-то цитируя с планшета статью Википедии об АВ Тайхо).

Подумаешь - авианосцы перепутал
А вот тут ещё один интересный товарищ лихо переводит "промтом" японскую википедию и гордо выдаёт за свои оригинальные статьи и грозит всем своим копирайтом:
https://lautlesen.livejournal.com/79282 … s#comments

Inctructor написал:

#1529589
С немецкого точно промтом лучше переводить.

Не сказал бы...