Аскольд написал:

#1532077
Просер англичан с Рипалсом и Ринауном куда эпичнее Цусимы, просто масштаб меньше. Но будь у англичан десяток линкоров, их японцы также булькнули бы.

Эк вас торкнуло.
Вообще столько бреда тут написали, что начинаешь понимать почему Исаев на цусю хуй ложит.

Аскольд написал:

#1532104
Почти весь Балтийский флот, но не весь РИФ.

Японцы не виноваты, что Черноморский флот не смог поучавствовать в войне. Потемкин был неготов, да его бы и не выпустили турки.
Что до БФ, утопили всех, кто не догадался интернироваться

vvy написал:

#1532052
Ардены показали, какие американцы "величайшие".

"Я ни о чем не беспокоился,пока не прочитал о наступлении в американской газете"(с)
Вы серьезно,или не слышали даже краем уха ничего?

Аскольд написал:

#1532077
Просер англичан с Рипалсом и Ринауном куда эпичнее Цусимы, просто масштаб меньше. Но будь у англичан десяток линкоров, их японцы также булькнули бы.

Хм,вы считаете,что Ринаун не стоило сдавать на слом в 48?

krysa написал:

#1532109
Хм,вы считаете,что Ринаун не стоило сдавать на слом в 48?

Нет конечно! Хоя он и разваливался...

Kronma

Kronma написал:

#1532043
Скучный Ёж написал:
#1532025
я выложил ссылки на 4 ролика ув. Александра Азизовича, которые НЕ про Цусимское сражение.

Хотелось бы верить, что автору роликов хватит адекватности, чтобы не залезать в эту тему, но полагаю, чуда не произойдёт

Дык давно уже. Да и не могло быть иначе. Рассказывая об адмирале Рожественском обойти молчанием Цусиму - невозможно.
И да - там есть "откровения": "Того ошибся", "одна и таже точка под сосредоточенным огнём", "в первые пятнадцать минут в "Миказу" попало около тридцати русских снарядов" (вот только в самого Того так и не попали, грусть-пичаль). Ну и жирнейший намёк на вину в разгроме Небогатова: "в командование эскадрой вступать не спешил".
И оказывается у Рожественского был план отступить в нейтральные порты если сражение пройдёт неудачно! И вот Энквист "во главе отряда крейсеров прорывается" (интересно через кого? на его пути на юг не было ни одного японского корабля) в нейтральную Манилу! А вот Небогатов "оказался не на высоте положения". Про прямой приказ Рожественского ему идти во Владивосток скромно умалчивается.
В общем - чуда не случилось.

Отредактированно Сидоренко Владимир (20.02.2022 05:34:53)

Вальчук Игорь

Вальчук Игорь написал:

#1532087
Аскольд написал:
#1532077
Просер англичан с Рипалсом и Ринауном куда эпичнее Цусимы, просто масштаб меньше.

«Принс оф Уэлс» и «Рипалс»

Не обращайте внимания, для зомбарей российского розлива не знание истории и юриспруденции - норма жизни

vvy

vvy написал:

#1532048
Сидоренко Владимир написал:
#1532000
И хотя русским ванькам Главпур и Агитпроп толкали в межъушный ганглий туфту про "полуторамиллионную Квантунскую армию", на самом деле для Квантунской армии всё было гораздо печальнее.

У нас на кафедре тактики был стенд, посвященный разгрому японцев и их союзников в 1945 г. Там численность противника по личному составу была указана как 1,1 млн чел. 1,5 млн - это численность трех советских фронтов.

Вот вроде и нет давно Агитпропа, а зомбированные ваньки-рашисты всё твердят как попугаи о "полуторамиллионной Квантунской армии".

vvy написал:

#1532048
Сидоренко Владимир написал:
#1532000
Ну, и такой милый штришок, что Япония-то пакт о ненападении скрупулёзно соблюла, а СССР - нет. И нанёс удар в спину стране уже истощённой борьбой с величайшей военной державой планеты - США.

А ничего, что "пакт о ненападении" кончился еще в апреле 1945 года? Денонсирован советской стороной 5 апреля, если быть точным.

Ваньки-рашисты не просто зомбированы, а ещё и поголовно юридически неграмотны
Денонсация - не аннулирование.

Пакт о нейтралитете был подписан в Москве 13 апреля 1941 года. Со стороны СССР договор подписал Молотов, со стороны Японии — министр иностранных дел Ёсукэ Мацуока и посол Японии в СССР Ёсицугу Татэкава. Ратифицирован 25 апреля 1941 года. Договор был заключён на 5 лет с момента ратификации: с 25 апреля 1941 по 25 апреля 1946 года и автоматически продлевался до 1951 года. К пакту прилагались декларация и обменные письма.

Согласно пункту 3, «Настоящий пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими договаривающимися сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из договаривающихся сторон не денонсирует пакт за год до истечения срока, он будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет».

Таким образом денонсация Советским Союзом договора означала отказ от его автоматического продления после 25 апреля 1946 г. Не более того.

vvy написал:

#1532052
Сидоренко Владимир написал:
#1532000
с величайшей военной державой планеты - США.

Ардены показали, какие американцы "величайшие".

Американскую армию немцы сбросили в море? Как интересно, продолжайте

Отредактированно Сидоренко Владимир (20.02.2022 07:00:55)

Сидоренко Владимир написал:

#1532122
Читать вот сюда:

Читаем:
Пакт о нейтралитете между Японией и Советским Союзом
(Подписан 13 апреля 1941 года)

Великая Японская Империя и Союз Советских Социалистических Республик, руководимые желанием укрепить мирные и дружественные отношения между обеими странами, решили заключить пакт о нейтралитете и договорились о нижеследующем:

Статья 1. Обе договаривающиеся стороны обязуются поддерживать мирные и дружественные отношения между собой и взаимно уважать территориальную целостность и неприкосновенность другой договаривающейся стороны.

Для сравнения:
Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом
23 августа 1939 г.

Правительство СССР и
Правительство Германии,
руководимые желанием укрепления дела мира между СССР и Германией и исходя из основных положений договора о нейтралитете, заключенного между СССР и Германией в апреле 1926 года, пришли к следующему соглашению:

Статья I
Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга, как отдельно, так и совместно с другими державами.

Первый документ (Япония-СССР) - это пакт (договор) о нейтралитете. Второй документ (Германия-СССР) - это договор о ненападении, заключенный в развитие уже существовавшего между двумя странами договора о нейтралитете. Т.е., это - два разных по содержанию документа.
Между СССР и Японией был заключен договор о ненападении? Или был только договор о нейтралитете?

Сидоренко Владимир написал:

#1532000
Ну, и такой милый штришок, что Япония-то пакт о ненападении скрупулёзно соблюла,

"... Восточный сосед постоянно нарушал договор
о нейтралитете, заключенный 13 апреля
1941 г. Гражданский флот Дальнего Востока стал
объектом для нападения японских ВМФ и ВВС.
В течение нескольких лет систематически и без
всякой причины японцы задерживали советские
суда, а в ряде случаев топили их при помощи
подводных лодок и самолетов. Всего за 1941 -
1944 гг. японцами было задержано 178 судов и
потоплены транспорты «Кречет», «Свирь-
строй», «Майкоп», «Перекоп», «Ангарстрой»,
«Кола», «Белоруссия», «Павлин Виноградов»,
«Обь», «Ильмень», «Трансбалт». Транспорты
«Ашхабад», «Колхозник» и «Киев» стали жертвами
нападения неопознанных подводных лодок..."

https://cyberleninka.ru/article/n/poter … nnoy-voyny

Мамай

Мамай написал:

#1532127
Сидоренко Владимир написал:
#1532122
Читать вот сюда:

Читаем:
Пакт о нейтралитете между Японией и Советским Союзом
(Подписан 13 апреля 1941 года)

Великая Японская Империя и Союз Советских Социалистических Республик, руководимые желанием укрепить мирные и дружественные отношения между обеими странами, решили заключить пакт о нейтралитете и договорились о нижеследующем:

Статья 1. Обе договаривающиеся стороны обязуются поддерживать мирные и дружественные отношения между собой и взаимно уважать территориальную целостность и неприкосновенность другой договаривающейся стороны.

Ну, так и давайте дочитаем.

Статья 1. Обе договаривающиеся стороны обязуются поддерживать мирные и дружественные отношения между собой и взаимно уважать территориальную целостность и неприкосновенность другой договаривающейся стороны.

Ну и как? Поддержал СССР "мирные" отношения с Японией? И как он "уважил" её территориальную целостность и неприкосновенность"?

Статья 2. В случае, если одна из договаривающихся сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или нескольких третьих держав, другая договаривающаяся сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликта.

Ну, и как? Соблюл СССР нейтралитет по отношению к Японии в продолжении всего конфликта Япония - США?

Кстати, ещё один пикантный момент о котором в Совке вообще предпочитали не упоминать. Маньчжоу-Го на территории которого и развернулись основные боевые действия. Государство официально признанное Советским Союзом. Так ему вообще СССР войну не объявлял, а просто взял и вторгся и государство сиё уничтожил.

Сидоренко Владимир написал:

#1532118
Подсказка - истребительные эскадрильи с трёх авианосцев.

Блин- сидишь в своей сфере интересов, нефиг и вылазить- точно, Флетчер же истребители отправил на прикрытие транспортов... Говорил себе- не лезь на ТО, не твое это...

Nemo-800

Nemo-800 написал:

#1532154
Сидоренко Владимир написал:
#1532014
Сто, не тысяча.

Да помню, читал ваше уточнение, просто тысяча это же больше...

Безусловно, это простая арифметика.
Просто тогда не нужно прикрываться товарищем Мао, а надо придумать своё выражение.

Nemo-800 написал:

#1532154
Сидоренко Владимир написал:
#1532014
Впрочем "абсолютной полноты" до последнего снаряда, осколка и матроса не было нет и не будет, пока не изобретут машину времени, не полетят в прошлое и не навесят наномаркеры на последний снаряд, осколок и матроса, чтобы потом типа отследить траектории.

Поэтому и крайних однозначных высказываний стоит избегать или оговаривать их массой оговорок. Вы же их любите приштамповывать когда начинаете чуять запах "патриотизьма".

"Патриотизьм" он же "поцреотизм" - это заразная болезнь, которую надо выжигать.

Nemo-800 написал:

#1532154
По делу и не по делу.

Сложный вопрос.

Nemo-800 написал:

#1532154
Сидоренко Владимир написал:
#1532014
А до тех пор идите дальним лесом общаться с лесным бесом

Сам туда ыды собака злая!(с)

Фи, как некуртуазно!
И почему "собака"-то? На аватарку посмотрите.