Elektrik написал:

#1542585
в официальных сообщениях о попаданиях в корабль вообще ни слова

Дык, это понятно. Ситуация-то щекотливая, вплоть до возможной предъявы одной из стран НАТО, или блоку в целом. Если (и когда) политический смысл в этом будет, тогда все и скажут.

Борисыч написал:

#1542587
Дык, это понятно. Ситуация-то щекотливая, вплоть до возможной предъявы одной из стран НАТО, или блоку в целом. Если (и когда) политический смысл в этом будет, тогда все и скажут.

Борисыч, предлагаю прийти к консенсусу, чтобы не возникало лишних споров рассмотреть версии о поражении "Москвы" метеоритом или пришельцами из космоса.... Тогда точно все останутся довольны - такое отразить имеющимися средствами невозможно и техническое состояние корабля на это никак повлиять не может.

Я охреневаю порой с заявлений родного министерства:
"Готовы продолжить службу"

Это что вообще за куйня? Обьясните мне, мазуте сухопутной!
До этого было заявления МО что члены экипажУ продолжат службу в ВМФ.
С какой радости этот вопрос ВООБЩЕ должен возникать?
Они все военнослужащие, от командира и старшего на борту, до последнего срочника. Ежели кто из них просрал корапь, то он должен уйти под суд, остальные автоматически должны продолжить службу.
А ежели им трудно служить в ВМФ, душевные травмы не позволяют, добро пожаловать в пехоту под Харьков или Херсон, искупать кровью просранный крейсер!
Проводя аналогии с пехотой, пять с половиной сотен - обычная БТГр, три десятка погибших - мотострелковый взвод.
Млять, если бы после подобных потерь а пехоте каждый батальон выводили сопельки вытирать, нам давно воевать некем было бы.
За что двум бригадам морпехов и дной мотострелковой звания гвардейских дали, думаю все понимают.
А тут "Готовы продолжить службу"!
Ипать-колотить, с чего их кто-то спрашивать должен тем более во время войны?

Алекс написал:

#1542589
Борисыч, предлагаю прийти к консенсусу, чтобы не возникало лишних споров

В первой декаде мая, надеюсь, придем. И к консенсусу, и к единственно верной версии.

Prinz Eugen написал:

#1542592
война юридически объявлена?
Был обмен соответствующими нотами?

Да какая, х**, разница?
Обьявлена СВО и все причастные в/служащие являются участниками боевых действий.
Будь прижды мирное время, с какой радости этот вопрос вообще стоять должен?
Юридически они все и так военнослужащие и продолжить службу они обязаны.

Роджер написал:

#1542595
с какой радости этот вопрос вообще стоять должен?
Юридически они все и так военнослужащие и продолжить службу они обязаны.

А если у кого-то контракты заканчиваются? Опять же, психика у всех разная - некоторых после пережитого на корабль и на аркане не затащишь. Вон у амеров после имитации атаки на эсминец несколько десятков человек списалось на берег, и что самое поразительно военнослужащими они все равно остались.

Отредактированно Алекс (23.04.2022 12:04:38)

Cobra написал:

#1542596
пресс служба на фоне невиданной с 1941 года потери крейсера в условиях боевых действий, тупо не знает чтоб им такое ляпнуть..

С "Курском" невиданнее было. Но Игорь Викторович, который де факто и есть та самая пресс-служба, как тогда усидел, так и сейчас усидит. И неважно, какую пургу несет и нести будет. Ибо - непотопляемый... Шестерых главкомов в своей "каморке, что за актовым залом" пережил, и седьмого, похоже, переживет.



И даже регулярные бла-бла на небезызвестном "Эхе" его карьере не помеха.

Elektrik написал:

#1542586
Далеко не факт, что там вообще вертолет был в последнем выходе.

Вертолет может иметь аэродромное базирование, а на корабль садится по необходимости (приказанию и т.п.), т.е. постоянно на корабле не находится. Но это не отменяет повседневной службы авиа БЧ на корабле. А корабельное оборудование, в т.ч. для заправки топливом и сама цистерна авиатоплива забота именно БЧ-6, но никак не экипажа вертолета или прибывающих на корабль 1-2 техников обслуживания.

Prinz Eugen написал:

#1542592
А война юридически объявлена?

ВВП четко сказал о специальной военной операции в Донбассе. А это две большие разницы с юридической т.з.

Севастополь простился с погибшим на крейсере «Москва» жителем города. 23 апреля сообщает информационный портал «Крым 24» Жители пришли проститься с Иваном Вахрушевым, старшим мичманом и старшиной котельной команды дивизиона живучести электромеханической боевой части гвардейского ордена Нахимова ракетного крейсера «Москва» 30-й дивизии надводных кораблей Черноморского флота.

Борисыч написал:

#1542610
с времен Небогатова и Рожественского адмиралы не сдавались супостату.

Адмиралов не было, но Благовещенский Иван Алексеевич генерал-майор береговой службы начальник Лиепайского училища ВМФ.

Юрген написал:

#1542620
ВВП четко сказал о специальной военной операции в Донбассе. А это две большие разницы с юридической т.з.

Спасибо, я в курсе...

Cobra написал:

#1542621
Самое удивительное, что и вУкраина войну России не объявила

И это позволяет считать всё её действия в части территории России актами терроризма.

anton написал:

#1542568
Расшифрую для незнающих: плот спасательный надувной

но команда покинуть корабль отдается в случае исчерпания всех средств борьбы за живучесть и при неизбежности его гибели? Командир корабля его последним покидает?

mangust-lis написал:

#1542560
Осмотрят корпус, кого найдут признают погибшим,

тогда что мешает опубликовать список НЕ пропавших без вести? Хотя было же построение - от 120 до 200 человек...

veter написал:

#1542570
Эта "типовое возгорание"

можно таковых много перечислить только в опубликованных источниках...

Алекс написал:

#1542573
А еще есть такая замечательная особенность у морячков ныкаться по различным укромным местам, чтобы никто не мешал отдыхать.

что является прямым нарушением Устава, и должно присекаться командованием корабля по всей строгости... Или нет?

Elektrik написал:

#1542585
"в результате пожара 13 апреля ракетный крейсер "Москва" получил серьезные повреждения из-за детонации боезапаса".

то есть сначала был пожар - потом детонация. Потом - сняли экипаж. Потом пожар "локализовали" до "отсутствия прямого горения" и "взрывы прекратились" (кто это делал, если экипаж сняли?). Потом были предприняты попытки буксировки, потом он затонул из-за потери остойчтвости...

Elektrik написал:

#1542586
Далеко не факт, что там вообще вертолет был в последнем выходе.

по единственному фото - его как бы нет. На момент фото. Но если принять что был снят экипаж, то вертолетом тоже могли это делать, до крена. Интересно кого так сняли... Явно не Куприна...

Georg G-L написал:

#1542628
... Или нет?

Должно. А в жизни все не так.

Georg G-L написал:

#1542628
можно таковых много перечислить только в опубликованных источниках...

Вы полагаете такое публикуют? Ну разве когда очень дела плохо пошли, кругом город и на выходе двухсотые