invisible написал:

#1379655
только он в принципе не мог считаться изобретателем, поскольку не имел патента.

Вы путаете понятия изобретатель (то есть тот кто изобрел) и выгодополучатель этого изобретения (то есть тот кто запатентовал).То есть смешиваете технический и юридическо-финансовый вопросы.
Вот Архимед тоже не имел патента на винт имени себя , а фактически - вполне изобретатель

Из документов по грузу "Манджурии":

Формуляры разрывных [пироксилиновых] зарядов для 6" фугасных бомб (везли 2000 штук для 2000 также перевозимых снарядов)
+ со стр. 165 документа формуляры снаряженных ввинтных пироксилиновых двукапсюльных трубок, чертежа полковника Бринка.
https://www.digital.archives.go.jp/img.pdf/694551

Выписки из шнуровой книги для склада влажного пироксилина - в отношении шашек для трубок и зарядов для 6" фугасных снарядов. Первые 9 страниц.
https://www.digital.archives.go.jp/img.pdf/693844

К сожаление японцы не выложили выписки из шнуровой книги по перевозимому рыхлому пироксилину, хотя о её наличии прямо говорится в соответствующей накладной. Также ни выписок ни формуляров по зарядам для 8" фугасных снарядов.

Andrey152 написал:

#1570039
Коллеги, может у кого-то есть описание стрельб по Тендровской косе в 1902 г.?
У меня есть за 1901 г. - но там ничего не написано про "более чем удовлетворительное" действие

1903 г. был на форуме
разрушительное действие
https://gwar.mil.ru/documents/view/?id=64275176

https://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=10909

есть упоминание у Яковлева о 1902 г.

вообще же наткнулся на любопытные выдержки 1-го из Форумчан
https://stvolar.livejournal.com/60574.h … 3952838440

Отредактированно Игнат (24.02.2023 20:14:12)

Andrey152 написал:

#1570087
Судя по фото у Кладо, именно тогда от фугасных снарядов получили значительные повреждения у бетонных построек.

А как по фото это определить? По вышеприведенному отчету 1901 г стрельба велась чугунными снаряженными снарядами, 1903 г - чугунными неснаряженными.

Отредактированно invisible (25.02.2023 16:48:19)

Аскольд написал:

#1570146
Крохи есть в "Замечаниях на материалы для обсуждения программы 1903-23" у Абазы - стр. 339 и 341 файла.
Приводит пример стрельбы "Ростислава" и "Трех Святителей". Стреляли 6" и ниже, за пять минут разрушили всё.

Это один из файлов, которые Вы выложили с месяц назад?

Аскольд написал:

#1570146
Крохи есть в "Замечаниях на материалы для обсуждения программы 1903-23" у Абазы - стр. 339 и 341 файла.

Подскажите, а откуда этот документ? Библиотека, архив?
Координаты можно получить?

Почитал отчет Иессена об испытании 152-мм снарядов 13.06.1905 г. Из семи выпущенных с пироксилиновым снаряжением не разорвался только один.

rytik32 написал:

#1576195
Почитал отчет Иессена об испытании 152-мм снарядов 13.06.1905 г.

Это когда Россия бил с 3кбт по береговой цели (старые котлы и холодильники с коммерческих пароходов и Донского)? И снаряды просто проделали круглые сквозные отверстия, не вызвав ожидавшихся разрушений? Это, вроде, обсуждалось с выводом - адмиралу было выгодно поставить русские снаряды в такие условия, когда взрыватель не срабатывал. Т.е., ответственность за результаты боя при Ульсане - на Бринке и иже с ним.